Адвокатка осъди Столична община за над 20 000 лв., счупила крак до Съдебната палата
Адвокатка осъди Столичната община да ѝ заплати над 20 000 лв., откакто предходната година се спънала на разлепена плочка до Съдебната палата и счупила крайници си, заяви правният уебсайт " Лекс ".
Още по тематиката
От решението на Софийския градски съд (СГС) излиза наяве, че юристката е завела непълен иск за неимуществени вреди против локалната администрация за 26 000 лв., а цялостният му размер е 50 000 лв.. Съдът е почел желае на Веска Волева до 18 000 лв., само че настрана е осъдил общината да ѝ заплати над 1300 лв. за разноски по лекуването и над 2600 лв. разходи по делото.
Инцидентът с адвокатката е станал на 16 август предходната годна, когато тя се разхождала с колежка по ул. „ Алабин “ към Съдебната палата. При стъпването върху отлепената плочка, Волева паднала, а левият ѝ гален бързо се подул. При прегледа в " Пирогов " е открита фрактура, като се наложило интервенция и слагане на винтове. През идващите 3 месеца адвокатката била на легло.
Съдът е изследвал положението на настилката в региона, като съгласно свидетелката на случая, тротоарите по „ Алабин “ и до през днешния ден са в неприятно положение, а на доста места плочките са отлепени. Назначена експертиза на тротоара в региона пък е посочила, че към началото на 2021 година настилката е годна, безвредна и няма изчезнали или отлепени плочки, нито дупки и пропадания.
Според две движимости лица от община „ Средец “ поправки не са осъществявани отпреди случая с юрист Волева. Старши специалистът от регион „ Средец “ Гергана Кърджилова е декларирала пред съда, че на ул. „ Алабин “ е осъществен непълен спешен ремонт в края на 2019 година и от този момент до момента не е имало други ремонтни действия, а настилката е безвредна за пешеходците. Тя е свидетелствала, че в центъра на София има тротоари в по-лошо положение.
В решението си арбитър Валерия Банкова се базира на заключението на техническата експертиза, съгласно което при осъществения от чиновниците на общината оглед плочките може в действителност да са били неподвижни, тъй като е осъществен на 10 февруари, когато температурите са били минусови и водата е допустимо да е замръзнала под плочките.
На мястото на случая бил изработен и оглед от трето експерт, което към 28 април 2021 година установило, че има единични преносими плочки, които при настъпване изхвърлят вода като шадраван, в случай че е валял дъжд.
В хода на делото е станало ясно, че още през 2019 година юрист Волева е подала сигнал в общината за неприятното положение на тротоара на „ Алабин “, което се влошило след цялостния ремонт в региона, който обаче не обхващал тъкмо този сектор.
От Столична община пък претендират за съпричиняване на случая от страна на юрист Волева, тъй като не е гледала къде върви. Съдия Банкова показва, че съпричиняване има, когато потърпевшият с държанието си сътвори предпоставки за случая. Според нея не може да се изисква от жителите да демонстрират нараснало внимание, когато вървят по тротоара, в случай че категорично не е обозначено, че мястото е рисково.
„ Не съществува нормативно открито обвързване за пешеходците при придвижването си по тротоара да не отклоняват взор от неговата настилка и да наблюдават непрестанно за възможни неравности, дупки и други повреди на настилката му, нито пък съгласно съда такова държание се включва в понятието нормална житейска нерешителност. Още повече, че преносимата заради отлепяне плоча очевидно наподобява тъкмо като крепко залепената неподвижна такава и едвам при стъпване върху същата, става очевидно, че настилката е развалена “, стимулира се съдът.
В същото време обаче арбитър Банкова припомня, че юрист Волева е била наясно с проблематичната настилка, откакто постоянно е минава по този тротоар и два пъти е писала тъжби до общината. Затова съдът приема, че и тя е съдействала за рухването си, като преценя, че съпричиняването е 10%.
Затова от справедливото съгласно съда обезщетение за морални вреди от 20 000 лв. са приспаднати 2000 лв..
Решението на Софийски градски съд не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
Още по тематиката
От решението на Софийския градски съд (СГС) излиза наяве, че юристката е завела непълен иск за неимуществени вреди против локалната администрация за 26 000 лв., а цялостният му размер е 50 000 лв.. Съдът е почел желае на Веска Волева до 18 000 лв., само че настрана е осъдил общината да ѝ заплати над 1300 лв. за разноски по лекуването и над 2600 лв. разходи по делото.
Инцидентът с адвокатката е станал на 16 август предходната годна, когато тя се разхождала с колежка по ул. „ Алабин “ към Съдебната палата. При стъпването върху отлепената плочка, Волева паднала, а левият ѝ гален бързо се подул. При прегледа в " Пирогов " е открита фрактура, като се наложило интервенция и слагане на винтове. През идващите 3 месеца адвокатката била на легло.
Съдът е изследвал положението на настилката в региона, като съгласно свидетелката на случая, тротоарите по „ Алабин “ и до през днешния ден са в неприятно положение, а на доста места плочките са отлепени. Назначена експертиза на тротоара в региона пък е посочила, че към началото на 2021 година настилката е годна, безвредна и няма изчезнали или отлепени плочки, нито дупки и пропадания.
Според две движимости лица от община „ Средец “ поправки не са осъществявани отпреди случая с юрист Волева. Старши специалистът от регион „ Средец “ Гергана Кърджилова е декларирала пред съда, че на ул. „ Алабин “ е осъществен непълен спешен ремонт в края на 2019 година и от този момент до момента не е имало други ремонтни действия, а настилката е безвредна за пешеходците. Тя е свидетелствала, че в центъра на София има тротоари в по-лошо положение.
В решението си арбитър Валерия Банкова се базира на заключението на техническата експертиза, съгласно което при осъществения от чиновниците на общината оглед плочките може в действителност да са били неподвижни, тъй като е осъществен на 10 февруари, когато температурите са били минусови и водата е допустимо да е замръзнала под плочките.
На мястото на случая бил изработен и оглед от трето експерт, което към 28 април 2021 година установило, че има единични преносими плочки, които при настъпване изхвърлят вода като шадраван, в случай че е валял дъжд.
В хода на делото е станало ясно, че още през 2019 година юрист Волева е подала сигнал в общината за неприятното положение на тротоара на „ Алабин “, което се влошило след цялостния ремонт в региона, който обаче не обхващал тъкмо този сектор.
От Столична община пък претендират за съпричиняване на случая от страна на юрист Волева, тъй като не е гледала къде върви. Съдия Банкова показва, че съпричиняване има, когато потърпевшият с държанието си сътвори предпоставки за случая. Според нея не може да се изисква от жителите да демонстрират нараснало внимание, когато вървят по тротоара, в случай че категорично не е обозначено, че мястото е рисково.
„ Не съществува нормативно открито обвързване за пешеходците при придвижването си по тротоара да не отклоняват взор от неговата настилка и да наблюдават непрестанно за възможни неравности, дупки и други повреди на настилката му, нито пък съгласно съда такова държание се включва в понятието нормална житейска нерешителност. Още повече, че преносимата заради отлепяне плоча очевидно наподобява тъкмо като крепко залепената неподвижна такава и едвам при стъпване върху същата, става очевидно, че настилката е развалена “, стимулира се съдът.
В същото време обаче арбитър Банкова припомня, че юрист Волева е била наясно с проблематичната настилка, откакто постоянно е минава по този тротоар и два пъти е писала тъжби до общината. Затова съдът приема, че и тя е съдействала за рухването си, като преценя, че съпричиняването е 10%.
Затова от справедливото съгласно съда обезщетение за морални вреди от 20 000 лв. са приспаднати 2000 лв..
Решението на Софийски градски съд не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ