Адвокатът на варненския кмет: Неизвестният депутат е измислен!
Адвокатът на варненския кмет Благомир Коцев – Ина Лулчева, бе извънреден посетител в „ Денят на Дарик “, откакто Коцев бе изместен от ареста в Централния софийски затвор.
„ Това с многото томове няма да го обсъждаме, тъй като има доста томове с непотребни неща. Цялото дело е корист със служебни пълномощия от страна на КПК. Разследването бе без всякаква потребност и да се обосновава какъв брой работа има да се прави. Кметът се задържаше досега, тъй като може да влияе на очевидците. Прокуратурата, в случай че спазваше закона, трябваше да освободи Коцев, тъй като мярката за неотклонение не е санкции или прогноза за такова. Не знам да има други неосъждани хора в България, които да са арестувани пети месец без съображение. Делото има политически привкус. “
„ Прокуратурата злоупотребява с права, измислят се процесуални хитрости, с цел да се тормозят обвинени, а в същото време се отхвърля да се проверява, че може да има закононарушение, осъществено от КПК. Има двоен критерий и възприятие за неправда. От самото начало прокуратурата и КПК настояват, че има незнаен народен представител, а единственото име, което се загатва е Асен Василев. Нито един очевидец не загатва различен народен представител, с изключение на Асен Василев, а те не го притеглят и очевидно одобряват, че не е той. Използва се фигурата на незнайния народен представител, с цел да се обоснове подготвеност на СГП и КПК. След като се проверява, депутатът ще остане незнаен, тъй като той е фиктивен, с цел да се оправдае компетентността на прокуратурата и КПК “, разяснява юрист Ина Лулчева.
„ Ще упорствам да се прегледа въпроса с мярката за неотклонение, преди да се насрочи така наречен разпоредително съвещание. Това се чака по делата на господин Коцев и господин Барбутов “, разяснява юрист Лулчева.
„ Има корист с мярката за неотклонение. По отношение на делото на господин Коцев има тъжба, подадена към Европейски съд по правата на човека, следва да бъде подаде такава и за делото на Барбутов. Очаквам още веднъж страната да бъде наказана по член 5 за задържането. Моето усещане е обвързвано с това, че не трябва да считаме, че Европейският съюз няма да се интересува от върховенството на правото в България. Това не е индивидуален случай, а е проблем на върховенството на правата в България “, разяснява още тя.
„ Това с многото томове няма да го обсъждаме, тъй като има доста томове с непотребни неща. Цялото дело е корист със служебни пълномощия от страна на КПК. Разследването бе без всякаква потребност и да се обосновава какъв брой работа има да се прави. Кметът се задържаше досега, тъй като може да влияе на очевидците. Прокуратурата, в случай че спазваше закона, трябваше да освободи Коцев, тъй като мярката за неотклонение не е санкции или прогноза за такова. Не знам да има други неосъждани хора в България, които да са арестувани пети месец без съображение. Делото има политически привкус. “
„ Прокуратурата злоупотребява с права, измислят се процесуални хитрости, с цел да се тормозят обвинени, а в същото време се отхвърля да се проверява, че може да има закононарушение, осъществено от КПК. Има двоен критерий и възприятие за неправда. От самото начало прокуратурата и КПК настояват, че има незнаен народен представител, а единственото име, което се загатва е Асен Василев. Нито един очевидец не загатва различен народен представител, с изключение на Асен Василев, а те не го притеглят и очевидно одобряват, че не е той. Използва се фигурата на незнайния народен представител, с цел да се обоснове подготвеност на СГП и КПК. След като се проверява, депутатът ще остане незнаен, тъй като той е фиктивен, с цел да се оправдае компетентността на прокуратурата и КПК “, разяснява юрист Ина Лулчева.
„ Ще упорствам да се прегледа въпроса с мярката за неотклонение, преди да се насрочи така наречен разпоредително съвещание. Това се чака по делата на господин Коцев и господин Барбутов “, разяснява юрист Лулчева.
„ Има корист с мярката за неотклонение. По отношение на делото на господин Коцев има тъжба, подадена към Европейски съд по правата на човека, следва да бъде подаде такава и за делото на Барбутов. Очаквам още веднъж страната да бъде наказана по член 5 за задържането. Моето усещане е обвързвано с това, че не трябва да считаме, че Европейският съюз няма да се интересува от върховенството на правото в България. Това не е индивидуален случай, а е проблем на върховенството на правата в България “, разяснява още тя.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ