Адвокатът на Полфрийман поиска възобновяване на делото за убийство
Адвокатът на наказания австралиец Джок Полфрийман – Калин Ангелов, изиска от Софийската градска прокуратура да сезира Върховния касационен съд с молба за обновяване на делото за убийството на Андрей Монов през 2007 година Полфрийман към този момент бе наказан на 20 година затвор по това дело (окончателно през 2011г.) и излежа близо 12 година в пандиза, след което бе освободен предварително.
Повод за настояването на бранителя е видеото, което бе оповестено в Youtube със заглавие " Истината за Джок Полфрийман ". Според юриста, а и съгласно анонимните създатели на видеото, има доста обстоятелства, които са останали неустановени, въпреки че фрагментите са част от делото. Освен това има и очевидци, снимани от камерите, само че те не са били открити и разпитани по делото.
В настояването си до Софийската градска прокуратура, юрист Ангелов показва, че има нови обстоятелства и условия, които постановат делото да бъде преразгледано. Според него, инспекцията осъществена върху тези видеофайлове, може да обясни някои въпроси, на които не е отговорено в делото против Джок Полфрийман. В същото време, бранителят е на мнение, че тези въпроси значително трансформират фактическите изводи, до които е достигнал съда.
Според юрист Калин Ангелов, на фрагментите не е разпознат Андрей Монов и не е проследено неговото придвижване по време на двете конфликтни обстановки (такава задача даже не е била дадена на експертизата). Не е разпознат Джок Полфрийман и не е проследено неговото придвижване по време на спора.
В настояването си бранителят твърди и че не е открито вярно къде е зародил първичния спор сред групата на Андрей Монов и потърпевшия Антоан Захариев и двете неустановени по делото лица от ромски генезис.
" Нещо повече, признатата по делото експертиза погрешно приказва за едно само такова лице, като неправилно възприема другото такова за част от групата на Монов и Захариев. Не е отговорено на въпроса за придвижването на цялата група на Монов и Захариев при първичния спор ", акцентира бранителят.
Той изяснява и че при първичното разглеждане на делото и прегледа на фрагментите не е отговорено на въпроса за появяването на Джок Полфрийман и придвижването му в посока " Булбанк ".
Пълният текст на молбата
Адвокат Ангелов показва още няколко въпроса, които са подбудени от видеозаписите и които, съгласно него не са намерили отговор по време на делото. Той самият е направил цялостен разбор на видеоматериалите.
Ден след публикуването на фрагментите, близки и другари на Андрей Монов направиха собствен прочит на случилото се в нощта на убийството и разгласиха контравидео със личен разбор на фрагментите. Прави усещане, че върху част от фрагментите, надписите закриват протичащото се. Авторите не са разрешили и мненията под видеото.
© Анелия Николова
Адвокат Калин Ангелов счита, че видеокадрите разкриват нови обстоятелства и условия към нощта на убийството, които не са били тествани.
Защитната теза на австралиеца на всички инстанции досега постоянно е била, че е работил при самозащита и че преди този момент се е опитвал да помогне на двама мъже от ромски генезис, които били нападнати без причина от компанията на Монов. Съдът обаче отхвърли тезата за самоотбраната и одобри, че Полфрийман е работил по хулигански подбуди.
Видеокадрите бяха оповестени в навечерието на съвещанието по делото пред Върховен касационен съд по настояването на основния прокурор Сотир Цацаров за обновяване на производството по условното предварително освобождение и връщането на австралиеца в пандиза. Първоначално то бе планувано за 23 октомври, само че поради огромния публичен интерес по проблема Върховният касационен съд ще го гледа по-рано - на 7 октомври. Полфрийман не е задължен да участва и може да бъде представляван единствено от юриста си.
Вчера въпросът дефинитивно се заплете и поради няколко редом течащи процедури, които провокираха комплициране и оставиха висящи въпросите дали австралийският жител Джок Полфрийман има настояща възбрана за овакантяване на страната, има ли правно съображение да е арестуван в центъра в Бусманци и може ли да си тръгне още през днешния ден от България.
С решение на Софийския апелативен съд беше предварително освободен от пандиза, откакто излежа съвсем 12 от наложения му 20 години затвор за убийството. Развитието по този проблем докара до невиждана офанзива към правосъдния състав, отекна и в Народното събрание и стана мотив за митинги и разделяне в обществото. Тримата членове на правосъдния състав излязоха с обществено пояснение за какво са решили да освободят Полфрийман предварително от пандиза.
Всичко, което би трябвало да знаете за: Казусът "Полфрийман " (40)
Повод за настояването на бранителя е видеото, което бе оповестено в Youtube със заглавие " Истината за Джок Полфрийман ". Според юриста, а и съгласно анонимните създатели на видеото, има доста обстоятелства, които са останали неустановени, въпреки че фрагментите са част от делото. Освен това има и очевидци, снимани от камерите, само че те не са били открити и разпитани по делото.
В настояването си до Софийската градска прокуратура, юрист Ангелов показва, че има нови обстоятелства и условия, които постановат делото да бъде преразгледано. Според него, инспекцията осъществена върху тези видеофайлове, може да обясни някои въпроси, на които не е отговорено в делото против Джок Полфрийман. В същото време, бранителят е на мнение, че тези въпроси значително трансформират фактическите изводи, до които е достигнал съда.
Според юрист Калин Ангелов, на фрагментите не е разпознат Андрей Монов и не е проследено неговото придвижване по време на двете конфликтни обстановки (такава задача даже не е била дадена на експертизата). Не е разпознат Джок Полфрийман и не е проследено неговото придвижване по време на спора.
В настояването си бранителят твърди и че не е открито вярно къде е зародил първичния спор сред групата на Андрей Монов и потърпевшия Антоан Захариев и двете неустановени по делото лица от ромски генезис.
" Нещо повече, признатата по делото експертиза погрешно приказва за едно само такова лице, като неправилно възприема другото такова за част от групата на Монов и Захариев. Не е отговорено на въпроса за придвижването на цялата група на Монов и Захариев при първичния спор ", акцентира бранителят.
Той изяснява и че при първичното разглеждане на делото и прегледа на фрагментите не е отговорено на въпроса за появяването на Джок Полфрийман и придвижването му в посока " Булбанк ".
Пълният текст на молбата
Адвокат Ангелов показва още няколко въпроса, които са подбудени от видеозаписите и които, съгласно него не са намерили отговор по време на делото. Той самият е направил цялостен разбор на видеоматериалите.
Ден след публикуването на фрагментите, близки и другари на Андрей Монов направиха собствен прочит на случилото се в нощта на убийството и разгласиха контравидео със личен разбор на фрагментите. Прави усещане, че върху част от фрагментите, надписите закриват протичащото се. Авторите не са разрешили и мненията под видеото.
© Анелия Николова
Адвокат Калин Ангелов счита, че видеокадрите разкриват нови обстоятелства и условия към нощта на убийството, които не са били тествани.
Защитната теза на австралиеца на всички инстанции досега постоянно е била, че е работил при самозащита и че преди този момент се е опитвал да помогне на двама мъже от ромски генезис, които били нападнати без причина от компанията на Монов. Съдът обаче отхвърли тезата за самоотбраната и одобри, че Полфрийман е работил по хулигански подбуди.
Видеокадрите бяха оповестени в навечерието на съвещанието по делото пред Върховен касационен съд по настояването на основния прокурор Сотир Цацаров за обновяване на производството по условното предварително освобождение и връщането на австралиеца в пандиза. Първоначално то бе планувано за 23 октомври, само че поради огромния публичен интерес по проблема Върховният касационен съд ще го гледа по-рано - на 7 октомври. Полфрийман не е задължен да участва и може да бъде представляван единствено от юриста си.
Вчера въпросът дефинитивно се заплете и поради няколко редом течащи процедури, които провокираха комплициране и оставиха висящи въпросите дали австралийският жител Джок Полфрийман има настояща възбрана за овакантяване на страната, има ли правно съображение да е арестуван в центъра в Бусманци и може ли да си тръгне още през днешния ден от България.
С решение на Софийския апелативен съд беше предварително освободен от пандиза, откакто излежа съвсем 12 от наложения му 20 години затвор за убийството. Развитието по този проблем докара до невиждана офанзива към правосъдния състав, отекна и в Народното събрание и стана мотив за митинги и разделяне в обществото. Тримата членове на правосъдния състав излязоха с обществено пояснение за какво са решили да освободят Полфрийман предварително от пандиза.
Всичко, което би трябвало да знаете за: Казусът "Полфрийман " (40)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ