Адвокатът му доц. Христо Христев предупреди, че делото по обжалване

Адвокатът му доцент Христо Христев предизвести, че делото по обжалване на решението на Комисията за противопоставяне на корупцията се следи от Брюксел

Казусът с отстраняването на Андрей Гюров от поста  подуправител на Българска народна банка крие огромна значителност, обвързвана с това може ли България да ползва дейно уредбата за самостоятелност на своята централна банка, без която няма по какъв начин да се присъединим към системата на еврото. Това сподели в „ Лице в лице “ юристът му доцент Христо Христев, който е и учител по право на Европейски Съюз в Софийския университет. 

„ Заради решение на КП КОНПИ Гюров бе отхвърлен, само че в този момент то е анулирано от съда. Казусът е обвързван с освобождението на Гюров от УС на Българска народна банка заради претендиране на несъответственост. В момента има две каузи пред български съдилища и едно пред Европейски Съюз “, изясни той.

„ Делото, което бе решено на първа инстанция, е по обжалвания акт на Комисията за противопоставяне на корупцията, с който е открито несъответственост, която пък се явява съображение за одобри УС на Българска народна банка решение всъщност за отстраняването му “, съобщи доцентът. 

От друга страна по отношение на оспорването на акта на УС на банката има отправено питане от Върховен административен съд, по което имаме дело пред съда на Европейски Съюз, посочи той.

„ Това, което бе решено в края на предходната седмица от Административен съд – София, е, че актът на комисията, с който се открива несъответственост, е незабележим, тъй като тя няма нито съответни пълномощия, да одобри подобен акт, нито легален състав, който да упражнява пълномощия по промени Закон за противопоставяне на корупцията “, съобщи Христев. 

„ Съдът откри, че събитията, които да очертаят несъответственост, не са налице. В правосъдното решение са установени основни процесуални нарушавания от страна на комисия, която не е положила нужната грижа, изисквана от законодателството, с цел да откри истината – не е изслушала Гюров, не е потърсила доказателства от юридическите лица “, добави той.

„ Видимо от събраните материали по преписката, е ясно, че комисията въобще не се е погрижила да обясни цялостната конюнктура, което оставя тъжният привкус, че някакъв различен сюжет седи зад това решение “, разяснява юристът. 

На въпроса дали открива и политически претекстове в решението на комисията той отговори, че Гюров е отказал на президента да бъде претендент за министър председател, въпреки че от така наречен домова книга дава право на Радев да го уточни. „ Той го е направил, тъй като познава условията на Българска народна банка и никой от състава на Управителния съвет не би могло да одобри сходен ангажимент без да сложи под въпрос независимостта на банката. Това е огромния залог на делото “, посочи доцент Христев. 

Ако Гюров излезе от УС на Българска народна банка и не се връща на същия пост, може да бъде министър председател, добави той.

„ Казусът се следи от близко от Европейската централна банка, от Еврокомисията, от централните банки на редица страни. Надявам се да няма смачкване на делата! За страдание у нас има институции – бухалки! “, сподели още юристът.