Адвокат: Похарчихме 720 милиона за избори, вместо да ги дадем на пенсионерите
Адвокат разкри какъв брой пари са отишли за изборите през последните три години.
Конституционният съд образува трето дело за промените в Конституцията.
" И преди тези ремонти за новия формат на служебното държавно управление същите партии и политици вкараха страната в сходна задънена улица, безобразно отсрочване. Свидетели сме на това, което се назовава " робия на малцинствата ". Демокрацията е същински устойчива тогава когато има един баланс и когато той е нарушен - политически малцинства, които нямат нужната демократична легитимност, с цел да претендират за власт повече, в сравнение с им е отредил вотът, те се сговарят, с цел да заобиколят първата политическа мощ ", сподели конституционалистът доц. Борислав Цеков в студиото на " Денят ON AIR ".
По думите му сме очевидци на ниска политическа просвета и още по-ниска съдружна просвета.
" Един безконечен цикъл на избори - нови и нови, без да се държи сметка, че се изразходва един забележителен публичен запас, който може да бъде ориентиран доста по-полезно. 710-720 млн. лева, изхарчени за избори - тези пари можеше да с дадат на пенсионерите, с цел да си покрият разноските. В момента българските управници би трябвало да загърбят тези несъгласия между тях, не става въпрос за сътворението на света ", разяснява адвокат Димитър Марковски в ефира на Bulgaria ON AIR.
Той е на мнение, че ориста сега на политиците е такава поради конституционните промени.
" За да има предварителни избори, би трябвало да се извърти въртележката по Чл. 99 за сформиране на държавно управление. Те, отказвайки да изберат ръководител, изправят страната на ръба на конституционна рецесия, тъй като в случай че първото съвещание продължи един месец, ще би трябвало да се търсят по-творчески решения. Ще би трябвало да се стъпи на парламентаризма, един от които е регламентираната автономност на Народното събрание и Народното събрание да одобри " ad hoc " правила ", разясни доцент Цеков.
Според него най-лошото ще е още веднъж да се отиде на избори, написа novini.bg.
" Правилата, в това число и за установяване на ръководител на Народно събрание, би трябвало да се дефинират от тази парламентарна група, която е най-сериозно определена. Това е един цикъл на непрекъснати ежби, борби и опълчване. Политиците да не не помнят какво пише над вратата на Народното събрание ", добави адв. Марковски.
" Някога Гиньо Ганев споделяше, че закони, още повече конституционни, с яд не се пишат. Те написаха тези разпореждания с голям яд. Отговорни са. ПП-ДБ са отговорни за това положение на страната и за правосъдната власт ", безапелационен бе конституционалистът, като юрист Марковски се съгласи с казаното.
Конституционният съд образува трето дело за промените в Конституцията.
" И преди тези ремонти за новия формат на служебното държавно управление същите партии и политици вкараха страната в сходна задънена улица, безобразно отсрочване. Свидетели сме на това, което се назовава " робия на малцинствата ". Демокрацията е същински устойчива тогава когато има един баланс и когато той е нарушен - политически малцинства, които нямат нужната демократична легитимност, с цел да претендират за власт повече, в сравнение с им е отредил вотът, те се сговарят, с цел да заобиколят първата политическа мощ ", сподели конституционалистът доц. Борислав Цеков в студиото на " Денят ON AIR ".
По думите му сме очевидци на ниска политическа просвета и още по-ниска съдружна просвета.
" Един безконечен цикъл на избори - нови и нови, без да се държи сметка, че се изразходва един забележителен публичен запас, който може да бъде ориентиран доста по-полезно. 710-720 млн. лева, изхарчени за избори - тези пари можеше да с дадат на пенсионерите, с цел да си покрият разноските. В момента българските управници би трябвало да загърбят тези несъгласия между тях, не става въпрос за сътворението на света ", разяснява адвокат Димитър Марковски в ефира на Bulgaria ON AIR.
Той е на мнение, че ориста сега на политиците е такава поради конституционните промени.
" За да има предварителни избори, би трябвало да се извърти въртележката по Чл. 99 за сформиране на държавно управление. Те, отказвайки да изберат ръководител, изправят страната на ръба на конституционна рецесия, тъй като в случай че първото съвещание продължи един месец, ще би трябвало да се търсят по-творчески решения. Ще би трябвало да се стъпи на парламентаризма, един от които е регламентираната автономност на Народното събрание и Народното събрание да одобри " ad hoc " правила ", разясни доцент Цеков.
Според него най-лошото ще е още веднъж да се отиде на избори, написа novini.bg.
" Правилата, в това число и за установяване на ръководител на Народно събрание, би трябвало да се дефинират от тази парламентарна група, която е най-сериозно определена. Това е един цикъл на непрекъснати ежби, борби и опълчване. Политиците да не не помнят какво пише над вратата на Народното събрание ", добави адв. Марковски.
" Някога Гиньо Ганев споделяше, че закони, още повече конституционни, с яд не се пишат. Те написаха тези разпореждания с голям яд. Отговорни са. ПП-ДБ са отговорни за това положение на страната и за правосъдната власт ", безапелационен бе конституционалистът, като юрист Марковски се съгласи с казаното.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ