Адвокат Ивайло Ивков, който е бивш изпълнителен директор на Левски,

...
Адвокат Ивайло Ивков, който е бивш изпълнителен директор на Левски,
Коментари Харесай

Ивков осъди Левски на първа инстанция

Адвокат Ивайло Ивков, който е някогашен изпълнителен шеф на Левски, осъди клуба на първа инстанция да му заплати над 20 000 лв., заяви изданието lex.bg.

Това излиза наяве от решение на Софийския областен съд, където Ивков заведе иск против Левски по Закона за отговорностите и договорите, защото напролет на 2023 година беше освободен без предупреждение и без да му бъде изплатено контрактувано обезщетение от три брутни месечни заплати.

Ивков бе освободен от позицията си на изпълнителен шеф на Левски с решение на Надзорния съвет на клуба, откакто Станимир Стоилов напусна поста старши треньор на тима на 8 април 2023 година.

Тогава Ивков изпрати писмо до Българския футболен съюз, че ще сезира УЕФА, в случай че не си получи дължимите пари, само че по-късно разгласи, че няма да прави проблеми на клуба за лиценза и в последна сметка потърси правата си в съда. През цялото време пък от клуба твърдяха, че няма учредения да заплащат обезщетение на някогашния шеф, защото той е освободен поради държанието и обществените си изяви, които са уязвили престижа на акционерното сдружение.

Пред съда Ивков споделя, че договорът му с Левски е подписан на 13 октомври 2021 година и с него му е предоставено ръководството на сдружението за пет години. Цитирана от него уговорка в контракта планува, че при преустановяване по независещи от изпълнителния шеф условия, клубът е длъжен да насочи тримесечно предупреждение. Ако предизвестието не бъде спазено, договорът планува да се изплати обезщетение в размер на брутната заплата за неспазения период на предизвестието. Тъй като брутната заплата на Ивков е била 5400 лв. (чисто 4350 лева), а договорът е бил преустановен едностранно без предупреждение, той е изискал да получи три брутни заплати, оповестяват още от изданието.

От своя страна пък от Левски оспорват желае на Ивков и настояват, че договорът с него е преустановен от Надзорния съвет заради условия, свързани с директно с държанието на някогашния шеф и по тази причина не дължат обезщетение. От клуба сочат, че през април 2023 година Ивков отсъствал от работа и по този начин попречил откриването на набирателна банкова сметка, по която да бъде преведена цената на записаните от акционерите акции, като в този интервал той делегирал пълномощия по оперативното ръководство на основния юрист, което било в отклоняване от контракта му с клуба.

От Левски настояват пред съда, че отново през този интервал Ивков дал поредност от изявленията, в които намерено заявил, че е в спор с мажоритарния притежател, а обществените му изяви траяли и след прекратяването на контракта му, като задачата им била да се " компрометират престижа и ползите и на новото управлението на футболния клуб ", се споделя още в обявата.

В решението си арбитър Полина Амбарева показва, че разногласието сред страните е за това дали е следвало Левски да насочи предупреждение на Ивков и дали прекратяването на контракта е едностранно и по независещи от него аргументи.

В случая съдът открива, че при освобождението на Ивков, Надзорният съвет не е стимулирал решението си и по този метод няма по какъв начин да бъде потвърдено, че то е взето поради условия, зависещи от някогашния шеф - изтъкваните след това негови изявления или отсъствия от работа.

Затова арбитър Амбарева приема, че договорът е преустановен по независещи от Ивков аргументи, от което следва, че клубът е трябвало да му насочи тримесечно предупреждение или да му изплати три брутни заплати. Към април 2023 година брутната заплата на Ивков към този момент е била 5969 лв., заради което " Левски " е наказан да му заплати 17 907 лв.. Освен това клубът би трябвало да заплати на някогашния шеф и разходи за близо 3000 лв., както и рента върху присъденото обезщетение, с което общата сума надвишава 20 000 лв..

Решението не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд.
Източник: topsport.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР