Администрацията на Байдън твърди, че бригадата Азов е различна от

Администрацията на Байдън твърди, че бригадата " Азов " е друга от остарелия батальон, обвързван с нацистите. Самата военна формация твърди, че са едно и също нещо

Автори: Прем Такър и Сам Байдъл, theintercept.com

Миналата седмица администрацията на Байдън съобщи, че ще разреши на бригадата " Азов ", украинска военна част, да получи американско оръжие и образование, освобождавайки я от наложената възбрана, наложена в отговор на някои опасения, че е направила нарушавания на човешките права и има връзки с неонацисти.

Снимка, оповестена от самото звено обаче допуска, че Съединени американски щати са осигурявали поддръжка за Азов още през декември предходната година.

Снимката, дружно с изказванията на американската администрация, акцентира неразбираемия темперамент на възбраната за доставка на оръжие и по какъв начин е била прилагана от Съединени американски щати от самото начало. Два механизма не разрешават оръжейната помощ: закон, минал през Конгреса, който особено не разрешава помощта за Азов, и по този начин нареченият закон Лийхи, който блокират поддръжката за обособени военни елементи, виновни за съществени нарушавания на човешките права.

Държавният департамент съобщи този месец, че доставките на оръжия ще продължат след инспекция по закона Лийхи, само че не разясниха дали възбраните по този закон са били прилагани до момента. Забраната на Конгреса, съгласно Съединени американски щати, не важи, тъй като се отнася до батальона „ Азов “, който е единствено предходник на бригадата „ Азов “. Първоначалното звено е било подложено на инспекция за нарушавания на човешките права и връзки с неонацисти, както и с придвижвания, които пропагандират предимство на бялата раса.

Съединени американски щати не изясниха по кое време е почнала възбраната, само че заместник-командир на Азов и медийни репортажи демонстрират, че някакъв тип ограничаване е в действие от близо десетилетие - макар че възбраната на Конгреса важи едвам от 2018 година

„ Имаше искане за доставка на оръжие за 12-та бригада от специфичните сили, която бе подложена на инспекция по закона на Лийхи и бе открито, че дават отговор на изискванията “, сподели представител на Държавния департамент пред " The ​​Intercept ". Това допуска, че процесът на утвърждение не се е сблъскал с никаква възбрана. (Държавният департамент не отговори на въпроси, изискващи изясненост дали казусът е такъв).

Бивш американски върховен чиновник съобщи, че поради неразбираемата история на реорганизациите и формалния статут на звеното, Държавният департамент би трябвало да изясни по-добре решенията си.

„ Като се има поради историята на полка „ Азов “, батальона „ Азов “ и бригадата „ Азов “, Държавният департамент би трябвало да даде по-подробна аргументация за констатацията, че бригадата дава отговор на изискванията според закона Лийхи “, съобщи Чарлз Блаха, някогашен шеф на Службата по сигурността и правата на индивида на Държавния департамент пред The ​​Intercept. „ Моето съмнение е, че отделът е открил, че бригадата е „ нова единица “, която се разграничава от батальона и полка. Ако това е правилно, Министерството би трябвало да го удостовери ".

Обучение за специфични интервенции на Съединени американски щати

Ограниченията върху военната поддръжка на Съединени американски щати може да са били в действие, още когато формалният канал в Telegram на бригадата „ Азов “ и акаунтът им в туитър оповестиха през март, че персоналният състав на звеното неотдавна е приключил американско военно образование. Курсът за гражданско-военно съдействие е бил възложен от Командването на специфичните интервенции на Съединени американски щати в Европа или SOCEUR, съгласно изявленията.

Една от приложените фотоси демонстрира капитан от звеното Азов, на който е връчен документ от декември 2023 година от човек със замъглено лице в американско военно облекло. Втора фотография демонстрира група хора в американско военно облекло, държащи американско знаме до група от няколко десетки други, някои от които държат знаме с отличителните знаци на Азов.

Говорителят на Министерството на защитата Тим Горман не пожела да разяснява образованието на SOCEUR, в това число дали е законно или не, и насочи " The Intercept " към Държавния департамент. (Самата бригада на Азов не отговори на молба за коментар.)

Държавният департамент също отхвърли да отговори на многократните въпроси по отношение на военното образование и неговата правда и дали е имало друго военно образование от страна на Съединени американски щати за Азов, преди инспекцията по закона Лийхи.

Говорителят сподели пред " The Intercept ", че не са разкрили доказателства за осъществяване на нарушавания на човешките права от бригадата Азов, които биха забранили американската помощ според закона Лийхи.

Русия се пробва да дискредитира бригадата " Азов ", сподели представителят на Държавния департамент, като я смеси с нейния предходник, милицията на батальона " Азов ". Батальонът „ Азов “, който е под наказания на Конгреса, беше включен в Украинската национална армия през 2014 година, след което претърпя още няколко реорганизации, преди да стане бригада през 2023 година Други показаха угриженост поради пропагандата против „ Азов “, акцентирайки, че Русия преувеличава своите изказвания за нацисти в Украйна, с цел да оправдае нашествието си.

„ Милицията беше разформирована през 2015 година и съставът на днешната бригада на специфичните сили Азов е доста по-различен “, означи представителят. Междувременно различен представител сподели: „ Батальонът беше разхлабен през 2014 година и Съединените щати в никакъв случай не са предоставяли военна помощ на „ батальона Азов “.

Тъй като Държавният департамент разчита на разграничението сред „ батальона “ и „ бригадата “, с цел да заобиколи глобите на Конгреса, някои представители се пробват да затвърдят законовата възбрана за военна поддръжка на Азов. През последните дни препоръчаните бюджетни средства за това бяха обновени.

„ Никакви средства по силата на този закон, не могат да бъдат употребявани за даване на оръжия, образование, разузнаване или друга помощ на батальона Азов, Трета щурмова бригада или която и да е приемна организация “, гласят новите правила. Става въпрос за бригада, основана от ветерани от батальона Азов, както и за самата бригада „ Азов “. Навите правила обаче се отнасят само до батальон Азов.

Бивш чиновник на Камарата на представителите, взел участие в опитите за възбрана на поддръжката за Азов, поискал анонимност заради боязън от закани от страна на групата, сподели пред " The ​​Intercept ": „ Фактът, че Конгресът се движи толкоз бързо, с цел да удостовери, че възбраната в действителност се отнася за „ организации-наследници “ като полк „ Азов “, бригада „ Азов “ или каквото и да било друго, на което могат да трансформират името, демонстрира, че гледната точка на Белия дом не устоя на рецензия. “

Чувствително друг?

Обосновката на Държавния департамент за повдигането на възбраната върху оръжията се основава на тяхното изказване, че съставът на батальона и бригадата е сензитивно друг. Тази констатация се пробва да приложи закона Лийхи, който разрешава разграничението сред остаряла и „ фундаментално друга военна част “, като се опира на промени в управлението и метода на държание.

И въпреки всичко в Азов има забележителна последователност и до момента в който законът Лийхи се занимава с правата на индивида, позоваването на Държавния департамент на този закон не покрива идеологическата аргументация на възбраната на Конгреса за трансфер на оръжие, образование и друга помощ на батальона Азов.

Командирът на Азов Денис Прокопенко и заместник-командирът Святослав Паламар, да вземем за пример, са остатъци от първичната милиция на батальона. И дружно с други високопоставени членове на Азов, те са свързани с белите расистки и неонацистки идеологии, както украинският публицист Лев Голинкин написа в " The Nation " предходната година.

Предположението, че батальонът е „ разформирован “, а бригадата е „ доста друга “, се подкопава от изказванията на самото военно отделение. Страницата на техния уеб страница отбелязва тяхната десета годишнина. „ Това е пътят от няколко десетки доброволци, които имаха единствено мотивация и религия в справедливостта, до бригада със особено предопределение – едно от най-ефективните звена на отбранителните сили “, се споделя в него.

Друга биографична страница допуска, че батальон „ Азов “ в действителност в никакъв случай не е бил разхлабен, а е включен в формалната украинска военна конструкция. „ На 17 септември 2014 година със заповед на министъра на вътрешните работи на Украйна батальонът „ Азов “ е реорганизиран и уголемен в милиционерски полк със особено предопределение „ Азов “ на Министерство на вътрешните работи “, се споделя на страницата. „ На 11 ноември министърът на вътрешните работи на Украйна подписа заповед за прекосяване на полка „ Азов “ към Националната армия на Украйна с по-нататъшното му комплектуване до бойния стандарт на бригадите на Националната армия.

Джош Пол, някогашен шеф в Бюрото по военно-политически въпроси на Държавния департамент, който подаде оставка в символ на митинг против политиката на администрацията във връзка с войната на Израел в Газа, сподели пред " The ​​Intercept ", че не знае за никакви непрекъснати ограничавания по отношение на Азов. Той си напомни диалог с специалисти по тематиката, които го осведомили, че Държавният департамент няма никакви терзания по въпроса и доколкото им е известно, звеното получава военна помощ най-малко от 2022 година „ Моето схващане е, че те в действителност са разнообразни елементи “, сподели той, добавяйки, че не е видял никакви доказателства, до момента в който е бил в Държавния департамент, които да допускат, че на бригадата „ Азов “ би трябвало да бъде неразрешено да получава военна помощ.

Украински публични лица, от своя страна, намекнаха пред " Washington Post ", че в действителност има възбрана, която украинският външен министър Дмитро Кулеба е сложил под въпрос пред държавния секретар Антони Блинкен предишния месец. (Джош Пол сподели, че „ се случва нещо необичайно, само че моят явен спомен е, че не е имало ограничаване, тъй че не съм сигурен защо приказват украинците. “)

Преди два месеца – след появилите се фотоси в обществените медии, показващи образованието – Прокопенко, командирът на Азов, сподели в туитър, „ Азов към момента е в черния лист за приемане на каквато и да е помощ от Съединени американски щати “. В обява от май Прокопенко се оплака, че Азов се е сражавал за отбрана на Мариупол през 2022 година с лимитирани запаси и остарели оръжия заради възбраната на Конгреса за помощ – което демонстрира, че е имало законови наказания против звеното по това време.

„ Реалността е, че сега има възбрана американските оръжия и образование да отиват в частите на Азов “, сподели някогашният чиновник на Камарата на представителите. „ Ако Белият дом желае да въоръжи и образова най-свързаната с неонацистите група в Украйна, той би трябвало да упорства Конгресът да отстрани възбраната. “

„ Това обаче може да е огромен въпрос, защото сега Конгресът се стреми да ускори закона, вместо да го отслаби. “

Инфо: theintercept.com

Превод за " Гласове " Юлия Семир Ал-Хаким