Административният съд в София отхвърли жалбата на Ахмед Доган срещу

Административният съд в София отхвърли жалбата на Ахмед Доган против решение на ръководителя на Патентното ведомство, обвързвано с марките " Движение за права и свободи ".

Промени в Движение за права и свободи

Съдът пуска на независимост кмета на Минерални бани, само че против гаранция от 100 000 леваДепутати от ДПС-НН и " Възраждане " получиха забележки поради обиди от трибунатаДПС на Доган дадоха отговор на Пеевски: Несъстоятелни изказвания, израз на обезверена стратегия

Решението на съда не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд, написа в правосъдния акт.

На 9 август предходната година в Патентното ведомство са подадени претенции за регистриране на прекачване на правото върху няколко марки, свързани с Движение за права и свободи. Те били подадени от политическа партия Движение за права и свободи посредством представител по индустриална благосъстоятелност (ПИС), акредитиран от Джедвет Чакъров в качеството му на ръководител на Движение за права и свободи. Към настояванията е прибавен контракт за прекачване на права, подписан ден по-рано сред партия Движение за права и свободи в качеството ѝ на праводател и Ахмед Доган в качеството му на приемник. Договорът е подписан от името на Чакъров.

Още същия ден в Патентното ведомство е постъпило отдръпване на настояването за регистриране на прекачване на правото върху марка " Движение за права и свободи, комбинирана ". Документът бил подписан от Делян Пеевски в качеството му на ръководител на политическа партия Движение за права и свободи. В текста на подаденото отдръпване се твърди, че марката е благосъстоятелност на партията и че приложеният към настояването за регистриране контракт за прекачване е нереален, защото в качеството си на ръководител Пеевски не е давал единодушие за прекачване на марката.

Няколко дни по-късно той подал в Патентното ведомство и претенции за отдръпване на поръчките за регистрация на останалите марки, свързани с Движение за права и свободи.

На 14 август 2024 година в Патентното ведомство са постъпили шест писма от Ахмед Доган, в които е посочено, че към този момент той е собственик на марките по силата на контракта за прехвърлянето им, като Политическа партия Движение за права и свободи посредством своите законни представители не разполага с права да отдръпна подадените претенции за регистриране. Доган насочва молба настояването за отдръпване на поръчките да бъде оставено без почитание, а прехвърлянето на марките да бъде съответно вписано в Държавния указател на марките.

На 27 септември е получен отговор от Делян Пеевсски в качеството му на ръководител на Политическа партия Движение за права и свободи, който показва мнение, че настояванията за регистриране на прехвърлянето на марките следва да бъдат оставени без разглеждане. Според него договорът за прекачване на марките от 8 август е нереален и не поражда правно деяние.

Патентното ведомство е приело, че маркопритежателят политическа партия Движение за права и свободи, посредством ръководителите Пеевски и Чакъров, не показва еднопосочна и непротиворечива воля по отношение на прехвърлянето на правата върху марките. Институцията е установила, че има спор по отношение на действителността на контракта за прекачване на правата върху процесните марки, който спор в хода на административното произвеждане не може да бъде позволен. Така Патентното ведомство е оставило без почитание настояванията.

Доган апелира решението на институцията пред Административният съд в София, акцентирайки, че оспореният акт е предписан при липса на претекстове, в несъгласие с материалния закон и при позволени основни нарушавания на административнопроизводствените правила.

Съдът намира, че не са позволени основни нарушавания на административнопроизводствените правила, които да са съображение за анулация на обжалвания акт, написа в решението. Също по този начин се отбелязва, че съдът не споделя тезата на жалбоподателя, че оспореното решение е незаконосъобразно. " Не е налице нарушаване на процедурата, още по-малко пък значително такова, което да съставлява независимо съображение за анулация на оспорения административен акт ", се споделя още в решението.

Според съда безпричинно е възражението в жалбата, че в извършеното административно произвеждане е било лимитирано присъединяване на Доган, като по този метод същият е бил възпрепятстван да отбрани своите права и ползи. Съдебния състав намира, че той не е бил лишен от опцията да изрази своето мнение, даже в противен случай - посредством своя акредитиран представител по индустриална благосъстоятелност на 14 август предходната година е подал шест писма, в който ясно е декларирал позицията си, че желаното регистриране следва да се извърши, защото резултатът на прехвърлянето на правото върху марките е настъпил от момента на сключване на контракта за прекачване, подписан 6 дни по-рано.

Установява се по неоспорим метод, че все още на произнасянето на административния орган не е било потвърдено претендираното прекачване на правото върху процесните марки, показва съдът в решението си.

След зародилия спор сред Ахмед Доган и Делян Пеевски, Движението за права и свободи се разпадна, като групировката на първия към този момент се назовава " Алианс за права и свободи " (а парламентраната група е " Демокрация, права и свободи " ), а вторият оглави " ДПС-Ново начало ".