Глобиха със 100 лева зъболекарката, след чиято интервенция почина Ангел
Административният съд в Пловдив удостовери дефинитивно санкцията от едвам 51,13 евро за стоматоложката доктор Десислава Георджева, след чиято намеса умря 6-годишният Ангел Райчев от село Белащица, оповестяват от „ 24 часа “. Трагичният случай е станал на 4 април предходната година, когато момчето издъхва след траяло часове дентално лекуване под обща упойка. Санкцията е наложена за административно нарушаване, защото зъболекарката не е направила наложителна консултация с педиатър преди интервенцията.
Разследването към момента продължава
Към сегашния миг досъдебното произвеждане за гибелта на детето към момента не е завършило. Пръв с обвиняване се снабди анестезиологът доктор Пламен Мандев, а след това проверяващите привлякоха под отговорност още един негов сътрудник, както и самата доктор Георджева.
След съдбовния случай Изпълнителна организация „ Медицински контрол “ се зае с инспекция и наложи на зъболекарката две санкции – надлежно от 153,39 евро и 51,13 евро.
Съдебни разногласия за медицинските стандарти
Стоматоложката апелира и двете административни санкции пред Районния съд, който анулира по-голямата глоба от 153,39 евро. От здравната организация оспориха това решение пред втората инстанция, само че без триумф.
Магистратите не се съгласиха с тезата на проверяващите, че лекуването е трябвало да бъде осъществено наложително от експерт по детска дентална медицина с преминат курс за работа под обща упойка. Според настоящото законодателство сходно условие е в действие единствено при лекуване на деца „ със специфични потребности “, а по делото липсват доказателства умрелият Ангел да е бил в тази категория.
Пропуснат период за обжалване
По-ниската санкция от 51,13 евро остава в действие, защото е потвърдено нарушаването на медицинските стандарти посредством пропускането на консултация с детски доктор.
От протоколите по делото в Административния съд излиза наяве, че доктор Десислава Георджева не е била съгласна и с тази глоба. Тя обаче е пропуснала законовата опция да оспори решението в тази му част в планувания за това период, заради което наказването влиза в действие като дефинитивно.
