(А дали казаха вече на Байдън, че се оттегля от

(А дали споделиха към този момент на Байдън, че се отдръпва от надпреварата)

Сега съществено: би трябвало ли Байдън да се отдръпна и от Белия дом? И има ли въобще някакъв късмет Камала Харис да победи Тръмп?

Ако попитате републиканците, би трябвало. Ако попитате Нанси Пелоси и Барак Обама, двамата най-влиятелни в Демократическата партия в този момент, евентуално биха удостоверили същото. Защо ли? Причините не са една и две, само че сигурно това ще даде подтик на Камала Харис в възможна конкуренция с Доналд Тръмп. Нацията да види един неизвестен вицепрезидент в Овалния кабинет е късмет същата тази нация да реши, че Камала Харис е малко по-популярна. Звучи необичайно, само че е по този начин.

Разбира се, Нанси Пелоси беше по-гласовитата от всички (дори от Джордж Клуни) и непрестанно повтаряше, че Байдън няма да завоюва през ноември. Това нанася щета освен върху Байдън, само че и върху демократите. Защо пък Камала Харис би спечелила?

Сега, когато всичко това е реалност, обстановката е следната:

-- Байдън поддържа Камала Харис за партийна номинация;

-- През последните седмици, защото погледите бяха към този момент ориентирани към Камала, няколко социологически организации правеха изследвания (YouGov дава данни 48 % за Харис против 51 за Тръмп, Ipsos дава равни резултати за двамата);

Най-добрият предполагаем сюжет е неочакван, тъй като включва Хилъри Клинтън като водещ претендент и Харис като вицепрезидент. Данните тук са за безапелационна победа на демократите. Още по-убедителен ще бъде резултата на Мишел Обама против Тръмп. Там става дума за резултат от 50% против 39% в интерес на Мишел Обама.

Но всичко това е в областта на фантазиите.

Първият огромен въпрос е дали Харис ще бъде преди всичко в бюлетината.

Инфо: Кланът КЛИНТЪН преди малко поддържа Харис.

Възможно е различен политик от Демократическата партия да бъде определен на идната конференция. Губернаторите Гретхен Уитмър, Джош Шапиро и Гавин Нюсъм са разновидности. Последният е извънредно мощен претендент.

Основният аргумент в отбрана на Харис е нейния опит и това, че тя и сега е в дейна акция и обикаля страната -- ерго, тествана е на национално равнище. Ако инцидентно влезе и в Овалния кабинет (което е малко вероятно), рейтингът й ще се увеличи. Обратната страна на монетата споделя друго -- тя по този начин и не съумя да стане задоволително известна. В основните щати Камала Харис не демонстрира мощни резултати.

Конференцията на Демократическата партия е на 19 август, до тази дата демократите ще се опитат да си дават отговор на основния въпрос -- дали проблемите им са с име " Джо Байдън " или са доста по-дълбоки. Ако съдим по тематиката за инфлацията, която участва интензивно в предизборната конкуренция, проблемите на демократите са доста по-сериозни от един Байдън.

И още нещо -- сега се надига дребна акция против водещите фигури в Демократическата партия с обвиняване, че са принудили Байдън да се отдръпна. Това също ще изиграе известна отрицателна роля.

*

И още: а безумното отказване от прес-секретарите на Байдън през последните дни, че предстоящото неделно решение за отдръпване е цялостна нелепост, си остава безумно.

Иначе " демократично " меню на демократите мина по този начин:

Предястие: нищо му няма на Байдън

Основно: би трябвало незабавно да се отдръпна

Десерт: той е воин

*

Наблюдавайте деликатно губернатора на Калифорния Гавин Нюсъм; той има потенциал да бие Тръмп. Нищо, че демократите ще тръбят какъв брой мощен претендент е Камала Харис, тъкмо както твърдяха какъв брой деятелен е Байдън.

*

ТАЙМИНГ:

18 минути след известието в Twitter (или както там в този момент му казват) се появи информация в американските малките екрани. Най-интересното е, че огромна част от екипа на Белия дом разбра за отдръпването от Twitter.