Методи Лалов: Законен ли е състав на ОС – Пловдив?
„Законен ли е състав на Оценка за съвместимост – Пловдив?
Уважаема арбитър Розалина Шейтанова,
Видно от информацията в ЕПЕП ВНДОХ № 494/2025 година на Оценка за съвместимост – Пловдив е формирано на 18.02.2025 година в 14:10:49 часа, когато е осъществен и асортимент на съдия-докладчик, като за подобен е избран арбитър Цветан Цветков. В протокола за избор на съдия-докладчик, нито в различен, разполагаем в ЕПЕП акт, не е маркирано този арбитър да е в отпуск.
На 19.02.2025 година и на 20.02.2025 година обаче правосъден състав, който включва арбитър Атанаска Анастасова – посочена като съдия-докладчик, Петко Минев и Веселина Семкова – членове, и в който не взе участие съдията-докладчик Цветан Цветков, са постановили Определение № 210/19.02.2025 година и Определение № 213/20.02.2025 година
В извършеното на 01.04.2025 година намерено правосъдно съвещание по ВНДОХ № 494/2025 година на Оценка за съвместимост – Пловдив, 6-ти състав, по отношение на направени от мен, в качеството ми на бранител недоволства, съдията-докладчик и ръководител на правосъдния състав арбитър Цветан Цветков уточни: „ при разпределение на съдия-докладчик по делото, арбитър Цветков е бил в отпуск, което е наложило заместването му от различен арбитър. Съдия Анастасова посредством електронната система за систематизиране е била разпределена и същата е в състава “.
С оглед несъответствието сред обстоятелствата по отношение на определянето на съдия-докладчик, изводими от формалната информация в ЕПЕП, постановените два правосъдни акта без присъединяване на арбитър Цветан Цветков и изложеното от него в намерено правосъдно съвещание на 01.04.2025 година по делото, е явно, че е налице нарушаване на правилото на инцидентния асортимент по член 9, алинея 1 от Закон за съдебната власт, което дефинира правосъдния състав, постановил посочените две избрания, като противозаконен, а постановените от него правосъдни актове като незаконосъобразни.
С оглед на гореизложеното, върша искане да извършите неотложно инспекция и в границите на не повече от 5 работни дни, защото казусът е несложен от фактическа и правна страна, да ме уведомите за резултатите от същата. В акта, с който приключвате инспекцията е належащо да бъде отразено бил ли е арбитър Цветан Цветков в отпуск в интервала 18-20.02.2025 г.; каква е повода арбитър Атанаска Анастасова да взе участие в състава на съда, постановил Определение № 210/19.02.2025 година и Определение № 213/20.02.2025 година по ВНДОХ № 494/2025 година на Оценка за съвместимост – Пловдив; както и какви дисциплинарни ограничения ще предприемете по отношение на нарушителите на закона.
След приемане на Вашия отговор или при положение, че не получа подобен в посочения период, ще сезирам ИВСС, Семеен кодекс на Висш съдебен съвет и прокуратурата. За случая ще осведомя и обществеността, защото жителите имат право да схванат по какъв начин работи съдът, който устоят с налозите си.“
Това написа юристът Методи Лалов във „Фейсбук“.
Уважаема арбитър Розалина Шейтанова,
Видно от информацията в ЕПЕП ВНДОХ № 494/2025 година на Оценка за съвместимост – Пловдив е формирано на 18.02.2025 година в 14:10:49 часа, когато е осъществен и асортимент на съдия-докладчик, като за подобен е избран арбитър Цветан Цветков. В протокола за избор на съдия-докладчик, нито в различен, разполагаем в ЕПЕП акт, не е маркирано този арбитър да е в отпуск.
На 19.02.2025 година и на 20.02.2025 година обаче правосъден състав, който включва арбитър Атанаска Анастасова – посочена като съдия-докладчик, Петко Минев и Веселина Семкова – членове, и в който не взе участие съдията-докладчик Цветан Цветков, са постановили Определение № 210/19.02.2025 година и Определение № 213/20.02.2025 година
В извършеното на 01.04.2025 година намерено правосъдно съвещание по ВНДОХ № 494/2025 година на Оценка за съвместимост – Пловдив, 6-ти състав, по отношение на направени от мен, в качеството ми на бранител недоволства, съдията-докладчик и ръководител на правосъдния състав арбитър Цветан Цветков уточни: „ при разпределение на съдия-докладчик по делото, арбитър Цветков е бил в отпуск, което е наложило заместването му от различен арбитър. Съдия Анастасова посредством електронната система за систематизиране е била разпределена и същата е в състава “.
С оглед несъответствието сред обстоятелствата по отношение на определянето на съдия-докладчик, изводими от формалната информация в ЕПЕП, постановените два правосъдни акта без присъединяване на арбитър Цветан Цветков и изложеното от него в намерено правосъдно съвещание на 01.04.2025 година по делото, е явно, че е налице нарушаване на правилото на инцидентния асортимент по член 9, алинея 1 от Закон за съдебната власт, което дефинира правосъдния състав, постановил посочените две избрания, като противозаконен, а постановените от него правосъдни актове като незаконосъобразни.
С оглед на гореизложеното, върша искане да извършите неотложно инспекция и в границите на не повече от 5 работни дни, защото казусът е несложен от фактическа и правна страна, да ме уведомите за резултатите от същата. В акта, с който приключвате инспекцията е належащо да бъде отразено бил ли е арбитър Цветан Цветков в отпуск в интервала 18-20.02.2025 г.; каква е повода арбитър Атанаска Анастасова да взе участие в състава на съда, постановил Определение № 210/19.02.2025 година и Определение № 213/20.02.2025 година по ВНДОХ № 494/2025 година на Оценка за съвместимост – Пловдив; както и какви дисциплинарни ограничения ще предприемете по отношение на нарушителите на закона.
След приемане на Вашия отговор или при положение, че не получа подобен в посочения период, ще сезирам ИВСС, Семеен кодекс на Висш съдебен съвет и прокуратурата. За случая ще осведомя и обществеността, защото жителите имат право да схванат по какъв начин работи съдът, който устоят с налозите си.“
Това написа юристът Методи Лалов във „Фейсбук“.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ