„Религията трябва да се изучава под формата на философски етически дебати“: Коментар на проф. Янакиев
„Изключително деликатен съм към това, което се готви. Не бива да се позволява в учебнциите по „Религия“ да има опорките на Руското православие. Там, да вземем за пример, има урок за глобализма и се споделя, че Църквата, видиш ли, отхвърляла глобализма, това учебник по „Религия“ ли е?„
Това разяснява в изявление за „Лице в лице“ проф. Калин Янакиев – мъдрец, богослов и културолог.
„Религията може да се учи, само че за какво трябваше да се направи спор главно с политически фигури? Защо трябваше цялата полемика да се води от Харалан Александров, който съм сигурен, че не може да каже „Символът на вярата“. Защо нямаше учители? Не съм срещу да се учи „Религия“ само че Църквата би трябвало да се дръпне настрани и да престане да показва предмета като своя казионна самодейност. Чрез метафизичен етически диспути – по този начин би трябвало да се учат религиите, а не като ДиаМат и ИсМат: по кое време се пости и т.н.“,
oтбелязва също богословът и акцентира, че един от най-сериозните страхове измежду хората е обвързван с това, че в Русия Православието е било превърнато в идеологически инструмент на путиновия режим, наподобяващ фашистка система.
„Референдумът, който Радев предложи, е един обезверен и малоумен подарък за 9-ти май на Нацистка Русия. България прави съвсем същото, което е правила в навечерието и по времето на Втората международна война – хем не сме били нацистка страна, хем непрестанно сме правели поклони към Нацистка Германия. Имаме прозападно държавно управление, само че и пронацистка партия, която е трета в Народното събрание, имаме проруски президент и безусловно затъмнение за това какво съставлява днешна Русия. Там непрестанно се правят изтезания. 27-годишна журналистка с изваден мозък и извадени очи – по кое време българите чуха за това, за изтезанията, които се случват там“,
сподели още Янакиев.
Това разяснява в изявление за „Лице в лице“ проф. Калин Янакиев – мъдрец, богослов и културолог.
„Религията може да се учи, само че за какво трябваше да се направи спор главно с политически фигури? Защо трябваше цялата полемика да се води от Харалан Александров, който съм сигурен, че не може да каже „Символът на вярата“. Защо нямаше учители? Не съм срещу да се учи „Религия“ само че Църквата би трябвало да се дръпне настрани и да престане да показва предмета като своя казионна самодейност. Чрез метафизичен етически диспути – по този начин би трябвало да се учат религиите, а не като ДиаМат и ИсМат: по кое време се пости и т.н.“,
oтбелязва също богословът и акцентира, че един от най-сериозните страхове измежду хората е обвързван с това, че в Русия Православието е било превърнато в идеологически инструмент на путиновия режим, наподобяващ фашистка система.
„Референдумът, който Радев предложи, е един обезверен и малоумен подарък за 9-ти май на Нацистка Русия. България прави съвсем същото, което е правила в навечерието и по времето на Втората международна война – хем не сме били нацистка страна, хем непрестанно сме правели поклони към Нацистка Германия. Имаме прозападно държавно управление, само че и пронацистка партия, която е трета в Народното събрание, имаме проруски президент и безусловно затъмнение за това какво съставлява днешна Русия. Там непрестанно се правят изтезания. 27-годишна журналистка с изваден мозък и извадени очи – по кое време българите чуха за това, за изтезанията, които се случват там“,
сподели още Янакиев.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ