Липсата на пари потиска и обезценява труда
/8 С.Ф. Шарапов за икономическото задушаване на Русия
Продължавам диалога за креативното завещание на съветския икономист и държавник Сергей Федорович Шарапов (1855-1911). В главния си труд „ Хартиената рубла “ (1895), както и в другите си творби, Сергей Федорович, от една страна, остро и доста подходящо подлага на критика доста аспекти от икономическия живот на тогавашна Русия и икономическата политика на тогавашното правителство; въпреки това, предлага детайлни способи за превъзмогване на разпознатите проблеми.
Изненадващо е какъв брой от икономическите проблеми, разпознати от Шарапов по това време, са сходни на икономическите проблеми на Русия през днешния ден.
Кой през днешния ден в Русия не знае фразата " таргетиране на инфлацията "! Той е общопризнат от Банката на Русия от лексикона на " Вашингтонския консенсус " (неофициален набор от правила за стопански демократизъм, насърчаван от Вашингтон посредством МВФ). Това значи курс на Централната банка за понижаване на инфлационния растеж на цените. Прословутият „ Вашингтонски консенсус ” предлага на Централната банка да компресира паричното предложение като единствен метод за такова „ таргетиране ”.
Когато учих в руски университет преди повече от половин век, напълно вярно ни споделиха, че измененията в цените са признак на по-дълбоки аргументи, на първо място дисбаланс сред паричното предложение и масата от артикули. Промяната в съотношението в интерес на паричното предложение поражда инфлация, в интерес на стоковата маса – дефлация. И в случай че първото се случи, тогава би било по-правилно не да се компресира паричното предложение, а да се усили предлагането на артикули.
Въпреки това, при " Вашингтонският консенсус " - идеологията на монетаризма, - не е всекидневно да се мисли за артикули и действителна стопанска система. Монетаризмът е изкуството на паричната и финансова операция. Така че Банката на Русия, претендирайки, че се бори с инфлацията, се занимава с парични операции и удушаване на действителния бранш на стопанската система.
Има подобен индикатор - " монетизация на стопанската система ". Той показва съотношението на паричното предложение (парично + непарично) към брутния вътрешен артикул (БВП). Според оценките на МВФ през 2020 година тази цифра за Китай е била към 200%, за Япония е била близо 200%, за доста западноевропейски страни е била в региона на 100% (плюс или минус), за Съединените щати е била 70%. Но Русия има към 45%. При такова равнище на монетизация, което Банката на Русия поддържа, като се базира на нейното „ таргетиране “, се основава дефицит на оборотен капитал, парите стават скъпи (високи лихвени проценти по заеми).
В продължение на доста години в никакъв случай не съм чувал Неглинка най-малко един път да предлага унищожаване на инфлационното повишаване на цените посредством увеличение на масата на стоките. Но това не е мъчно: задоволително е да се предложат заеми на действителния бранш при сдържан лихвен %, който е по-нисък от доходността на фирмата-кредитополучател. Уви, това даже не се разисква.
Но по този начин е било в Русия и приживе на Шарапов, в края на 19 и началото на 20 век. По това време няма и диря от МВФ или „ Вашингтонския консенсус “, само че правилото на западната финансова просвета за задушаване на действителната стопанска система към този момент се ползва от Държавната банка на Руската империя и Министерството на финансите.
Това предписание не е нищо повече от религиозна доктрина, наречена " стопански демократизъм ". Правилото е: по-добре да имаш по-малко пари, в сравнение с повече от нужното. Между другото, Шарапов обръща внимание на обстоятелството, че религията на " икономическия демократизъм " не може да даде явен отговор на въпроса: какъв брой пари са нужни на стопанската система? Много ли са в обращение сега или малко? И през днешния ден проповедниците на " икономическия демократизъм " се бъркат в отговорите на този въпрос.
В продължение на половин век (от момента на промените от 1860-те до революцията от 1917 г.) паричните управляващи на Русия „ изцедиха паричното предложение “, т.е. задушиха съветската стопанска система за наслада на враговете на страната ни и западни лихвари. В средата на 19 век един гражданин на Русия е имал приблизително към 30 рубли, което се равнява на 120 френски франка. До 1914 година тази сума е понижена на 10 рубли, или 25 франка. Същият индикатор за западните страни е еднакъв на: в Германия - 115; Съединени американски щати - 125; Англия - 140; Франция - 140 франка ( Антонов М. Икономическа теория на славянофилите. М: Институт на съветската цивилизация, 2008 година, стр. 299)
Ето и резюме на четири десетилетия (1857-1906) на финансови промени, ориентирани към " парично удушаване " на съветската национална стопанска система, направено от Шарапов в неговата лекция " Земя и независимост... без пари ", изнесена през 1907 година:
„ Към 1 януари 1857 година, съгласно формалните сведения, в публично обращение е имало... 2 048 297 000 рубли. Държавният бюджет през 1857 година е 255 милиона рубли, а в империята има 65 милиона поданици.
Към 1 януари 1906 година съгласно балансите на Държавната банка в обращение са били... 2 260 800 000 рубли. - единствено с 212 ½ милиона рубли, или едвам 10% повече от 1857 година, до момента в който държавният бюджет нараства със 700%, надхвърляйки 2 милиарда рубли; броят на жителите се е нараснал 2 ½ пъти, достигайки 145 милиона души, а селското стопанство, индустрията и търговията, и в действителност цялото население, което изцяло е минало от прехранване към парична стопанска система, се нуждае от доста повече оборотни средства, в сравнение с през 1857 година “
Хората в Русия чудесно разбираха, че икономическата неразбория, бедността, разрухата на фермите, ниската конкурентоспособност на локалния стокопроизводител на международния пазар се пораждат от неналичието на пари, което потиска работната сила и желанието за работа. Най-грамотните представители на народа се пробваха да се доберат до „ върховете “, с цел да обяснят на столичните управляващи, че е належащо да се включи спомагателна сума пари в обращение.
Например, ростовският търговец Г. Паршин изпраща писмо през 1885 година до тогавашния министър на финансите Бунге. Отбелязвайки тежкото състояние на промишлеността и търговията, породено от намаляването на парите в послание (дефлация), Паршин предлага излаз от тази обстановка: „... единственият метод... е належащо да вземем за пример да се издадат да вземем за пример 200 милиона кредитни бележки и да се употребяват за започване на държавна работа в разнообразни елементи на Русия за сметка на хазната...
И че нашата рубла ще бъде евтина на задграничния пазар, тъй като доста ще се издава, само че в нашата татковина ще отиде за цялостна монета и това ще реализира по-малък експорт на нашите артикули в чужбина и ние ще купим всичко в нашата татковина... и в случай че нашата рубла в казаното мнение, всичко належащо за постройките и всекидневието ни ще се работи в нашите заводи и нашите хора ще печелят.... Това ще реализира цялостна конкуренция сред Русия и чужбина “ (цитирано от: Власенко В.Е.Паричната промяна в Русия 1895-1898 г - Киев, 1949, с. 134-135).
За страдание, съветските управляващи подцениха сходни апели на съветския народ.
Хората направиха всичко допустимо да се опълчват на дефлационните опити на финансовите управляващи. Създадени бяха кредитни кооперации и взаимозаемни сдружения. Търговците и бизнесмените, където можеха, заменяха парите с менителници или бартер. Някои от най-енергичните бизнесмени сътвориха свои лични пари.
Най-яркият образец са парите на С.И. Малцев. Малцев (правилно - Малцов ) Сергей Иванович(1810-1893) - съветски фабрикант, кавалерийски гвардеец, генерал-майор в оставка, почетен член на Обществото за поощряване на съветската търговия и промишленост. Изключителен представител на благородното и индустриално семейство Малцови. Той основава и употребява личните си пари в своята много самостоятелна стопанска система, която се простира в няколко губернии и включва няколко десетки заводи, фабрики и други предприятия. Тези локални пари се назоваха „ касови бележки “ на фабричния регион Малцовски и се разпространяваха в този регион дружно със законните банкноти (виж: Парамонов О.В. „ Банкноти на фабричния регион Малцовски през 19 век. „ Бележки “ на Негово Превъзходителство С.И. Малцов “). М.: 2001).
Шарапов се възхищава на силата и предприемаческия гений на С.И. Малцов, свидетелствайки за предприемаческия дух на съветския човек като цяло: „ И че можем да работим, че знаем по какъв начин да водим бизнес, единствено господа, които не са осведомени с бизнеса в Русия, могат да изискат доказателство за това. Толкова сме привикнали да боготворим всичко непознато и да оплюваме всичко „ домашно “ (самата дума е ирония), че въобще не виждаме многото чудесно инсценирани афери у нас, освен че не отстъпват на „ Европа “, само че и надминават това е изключително значимо, когато тези компликации, които заобикалят съветския фабрикант.
Вземете да вземем за пример починалия С.И. Малцев. По размера на това, което направи, по духа на работата и по огромната самодейност, която се разпростра тук, няма да мипосочите друга такава работа нито в Европа, нито в Америка. “ (Шарапов С. Чуждият капитал и нашата финансова политика).
Въпреки това известният заводски квартал на Малцевите с десетки предприятия и десетки хиляди служащи в края на 19 век стартира последователно да запада. И не става въпрос за грешките на С.И. Малцев или заболяванията, които започнаха да го побеждават. Факт е, че управляващите не можеха да позволен никакви пари, които не се „ вписват “ във финансовата доктрина, да циркулират на голяма територия (и даже в условия, когато Министерството на финансите се готвеше да „ зарадва всички “ със „ златната рубла “ ).
Шарапов горчиво декларира: „ Защо това нещо умря? Единствената причина е, че на Малцев ненадейно му беше неразрешено да печата личните си пари (пари, които постоянно вървяха и не познаваха злоупотреба), а държавни пари не получи под формата на нужния заем. Кръвта се отдели от жив организъм, само че организмът беше роден толкоз мощен, че към момента диша, само че - уви! – към този момент е неработоспособен и мъчно може да се оправя.
Липсата на пари, отбелязва Шарапов, потиска и обезценява труда: „ Политическата спестовност дефинира капитала като съсредоточен минал труд, който е инструмент за нов труд. Липсата на банкноти, повишавайки заплащането за наемане на капитал, го отделя, отрязва от труда на бъдещето, обезценява, сковава този труд, дава го в иго и слага празните детайли в състояние, което доминира в страната, трудовите детайли в робството им.
Колко уместна е тази наредба за схващане на актуалната политика на паричните управляващи на Руската федерация, " битка с инфлацията " посредством компресиране на паричното предложение! Създаването на недостиг на пари е преференциално единствено за тези, които търгуват с пари, т.е. лихварите.
Шарапов непосредствено споделя, че при сегашната финансова система в Русия бяха сменени единствено формите на крепостничеството, а новата форма на робство се оказа още по-трудна: „ Опитвайки тези съображения в живота, е елементарно да се разбере, че това не е за Америка, а за Майка Русия, където единствено с помощта на западната финансова теория, която отклони очите на съветското финансово ведомство през миналия четвърт век, вместо остарялото кротко правно робство, се появи нова, хиляда пъти по-трудно, се сътвори - икономическо робство.
Господа: борсови медиатори, дискаунтъри, спекуланти, рентиери, служители.
Роби: земевладелци, фермери, индустриалци, служащи.
Ето какви са директните последствия от неналичието на банкноти и в това време точните й признаци.
Любопитно е, че измежду „ господата “ на Шарапов са финансистите (обменници, дискаунтъри, спекуланти), само че и служителите и чиновниците. Днес виждаме този „ брак по сметка “ сред банкери и служители – както в Русия, по този начин и по света.
В Русия неналичието на пари в послание способства за обстоятелството, че правното робство беше сменено от икономическо робство. Колко тъкмо! Сегашната система не би трябвало да се назовава " пазарна стопанска система " или даже " капитализъм ", а, както С.Ф. Шарапов разказва, " икономическо робство "!
Превод: Европейски Съюз
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Продължавам диалога за креативното завещание на съветския икономист и държавник Сергей Федорович Шарапов (1855-1911). В главния си труд „ Хартиената рубла “ (1895), както и в другите си творби, Сергей Федорович, от една страна, остро и доста подходящо подлага на критика доста аспекти от икономическия живот на тогавашна Русия и икономическата политика на тогавашното правителство; въпреки това, предлага детайлни способи за превъзмогване на разпознатите проблеми.
Изненадващо е какъв брой от икономическите проблеми, разпознати от Шарапов по това време, са сходни на икономическите проблеми на Русия през днешния ден.
Кой през днешния ден в Русия не знае фразата " таргетиране на инфлацията "! Той е общопризнат от Банката на Русия от лексикона на " Вашингтонския консенсус " (неофициален набор от правила за стопански демократизъм, насърчаван от Вашингтон посредством МВФ). Това значи курс на Централната банка за понижаване на инфлационния растеж на цените. Прословутият „ Вашингтонски консенсус ” предлага на Централната банка да компресира паричното предложение като единствен метод за такова „ таргетиране ”.
Когато учих в руски университет преди повече от половин век, напълно вярно ни споделиха, че измененията в цените са признак на по-дълбоки аргументи, на първо място дисбаланс сред паричното предложение и масата от артикули. Промяната в съотношението в интерес на паричното предложение поражда инфлация, в интерес на стоковата маса – дефлация. И в случай че първото се случи, тогава би било по-правилно не да се компресира паричното предложение, а да се усили предлагането на артикули.
Въпреки това, при " Вашингтонският консенсус " - идеологията на монетаризма, - не е всекидневно да се мисли за артикули и действителна стопанска система. Монетаризмът е изкуството на паричната и финансова операция. Така че Банката на Русия, претендирайки, че се бори с инфлацията, се занимава с парични операции и удушаване на действителния бранш на стопанската система.
Има подобен индикатор - " монетизация на стопанската система ". Той показва съотношението на паричното предложение (парично + непарично) към брутния вътрешен артикул (БВП). Според оценките на МВФ през 2020 година тази цифра за Китай е била към 200%, за Япония е била близо 200%, за доста западноевропейски страни е била в региона на 100% (плюс или минус), за Съединените щати е била 70%. Но Русия има към 45%. При такова равнище на монетизация, което Банката на Русия поддържа, като се базира на нейното „ таргетиране “, се основава дефицит на оборотен капитал, парите стават скъпи (високи лихвени проценти по заеми).
В продължение на доста години в никакъв случай не съм чувал Неглинка най-малко един път да предлага унищожаване на инфлационното повишаване на цените посредством увеличение на масата на стоките. Но това не е мъчно: задоволително е да се предложат заеми на действителния бранш при сдържан лихвен %, който е по-нисък от доходността на фирмата-кредитополучател. Уви, това даже не се разисква.
Но по този начин е било в Русия и приживе на Шарапов, в края на 19 и началото на 20 век. По това време няма и диря от МВФ или „ Вашингтонския консенсус “, само че правилото на западната финансова просвета за задушаване на действителната стопанска система към този момент се ползва от Държавната банка на Руската империя и Министерството на финансите.
Това предписание не е нищо повече от религиозна доктрина, наречена " стопански демократизъм ". Правилото е: по-добре да имаш по-малко пари, в сравнение с повече от нужното. Между другото, Шарапов обръща внимание на обстоятелството, че религията на " икономическия демократизъм " не може да даде явен отговор на въпроса: какъв брой пари са нужни на стопанската система? Много ли са в обращение сега или малко? И през днешния ден проповедниците на " икономическия демократизъм " се бъркат в отговорите на този въпрос.
В продължение на половин век (от момента на промените от 1860-те до революцията от 1917 г.) паричните управляващи на Русия „ изцедиха паричното предложение “, т.е. задушиха съветската стопанска система за наслада на враговете на страната ни и западни лихвари. В средата на 19 век един гражданин на Русия е имал приблизително към 30 рубли, което се равнява на 120 френски франка. До 1914 година тази сума е понижена на 10 рубли, или 25 франка. Същият индикатор за западните страни е еднакъв на: в Германия - 115; Съединени американски щати - 125; Англия - 140; Франция - 140 франка ( Антонов М. Икономическа теория на славянофилите. М: Институт на съветската цивилизация, 2008 година, стр. 299)
Ето и резюме на четири десетилетия (1857-1906) на финансови промени, ориентирани към " парично удушаване " на съветската национална стопанска система, направено от Шарапов в неговата лекция " Земя и независимост... без пари ", изнесена през 1907 година:
„ Към 1 януари 1857 година, съгласно формалните сведения, в публично обращение е имало... 2 048 297 000 рубли. Държавният бюджет през 1857 година е 255 милиона рубли, а в империята има 65 милиона поданици.
Към 1 януари 1906 година съгласно балансите на Държавната банка в обращение са били... 2 260 800 000 рубли. - единствено с 212 ½ милиона рубли, или едвам 10% повече от 1857 година, до момента в който държавният бюджет нараства със 700%, надхвърляйки 2 милиарда рубли; броят на жителите се е нараснал 2 ½ пъти, достигайки 145 милиона души, а селското стопанство, индустрията и търговията, и в действителност цялото население, което изцяло е минало от прехранване към парична стопанска система, се нуждае от доста повече оборотни средства, в сравнение с през 1857 година “
Хората в Русия чудесно разбираха, че икономическата неразбория, бедността, разрухата на фермите, ниската конкурентоспособност на локалния стокопроизводител на международния пазар се пораждат от неналичието на пари, което потиска работната сила и желанието за работа. Най-грамотните представители на народа се пробваха да се доберат до „ върховете “, с цел да обяснят на столичните управляващи, че е належащо да се включи спомагателна сума пари в обращение.
Например, ростовският търговец Г. Паршин изпраща писмо през 1885 година до тогавашния министър на финансите Бунге. Отбелязвайки тежкото състояние на промишлеността и търговията, породено от намаляването на парите в послание (дефлация), Паршин предлага излаз от тази обстановка: „... единственият метод... е належащо да вземем за пример да се издадат да вземем за пример 200 милиона кредитни бележки и да се употребяват за започване на държавна работа в разнообразни елементи на Русия за сметка на хазната...
И че нашата рубла ще бъде евтина на задграничния пазар, тъй като доста ще се издава, само че в нашата татковина ще отиде за цялостна монета и това ще реализира по-малък експорт на нашите артикули в чужбина и ние ще купим всичко в нашата татковина... и в случай че нашата рубла в казаното мнение, всичко належащо за постройките и всекидневието ни ще се работи в нашите заводи и нашите хора ще печелят.... Това ще реализира цялостна конкуренция сред Русия и чужбина “ (цитирано от: Власенко В.Е.Паричната промяна в Русия 1895-1898 г - Киев, 1949, с. 134-135).
За страдание, съветските управляващи подцениха сходни апели на съветския народ.
Хората направиха всичко допустимо да се опълчват на дефлационните опити на финансовите управляващи. Създадени бяха кредитни кооперации и взаимозаемни сдружения. Търговците и бизнесмените, където можеха, заменяха парите с менителници или бартер. Някои от най-енергичните бизнесмени сътвориха свои лични пари.
Най-яркият образец са парите на С.И. Малцев. Малцев (правилно - Малцов ) Сергей Иванович(1810-1893) - съветски фабрикант, кавалерийски гвардеец, генерал-майор в оставка, почетен член на Обществото за поощряване на съветската търговия и промишленост. Изключителен представител на благородното и индустриално семейство Малцови. Той основава и употребява личните си пари в своята много самостоятелна стопанска система, която се простира в няколко губернии и включва няколко десетки заводи, фабрики и други предприятия. Тези локални пари се назоваха „ касови бележки “ на фабричния регион Малцовски и се разпространяваха в този регион дружно със законните банкноти (виж: Парамонов О.В. „ Банкноти на фабричния регион Малцовски през 19 век. „ Бележки “ на Негово Превъзходителство С.И. Малцов “). М.: 2001).
Шарапов се възхищава на силата и предприемаческия гений на С.И. Малцов, свидетелствайки за предприемаческия дух на съветския човек като цяло: „ И че можем да работим, че знаем по какъв начин да водим бизнес, единствено господа, които не са осведомени с бизнеса в Русия, могат да изискат доказателство за това. Толкова сме привикнали да боготворим всичко непознато и да оплюваме всичко „ домашно “ (самата дума е ирония), че въобще не виждаме многото чудесно инсценирани афери у нас, освен че не отстъпват на „ Европа “, само че и надминават това е изключително значимо, когато тези компликации, които заобикалят съветския фабрикант.
Вземете да вземем за пример починалия С.И. Малцев. По размера на това, което направи, по духа на работата и по огромната самодейност, която се разпростра тук, няма да мипосочите друга такава работа нито в Европа, нито в Америка. “ (Шарапов С. Чуждият капитал и нашата финансова политика).
Въпреки това известният заводски квартал на Малцевите с десетки предприятия и десетки хиляди служащи в края на 19 век стартира последователно да запада. И не става въпрос за грешките на С.И. Малцев или заболяванията, които започнаха да го побеждават. Факт е, че управляващите не можеха да позволен никакви пари, които не се „ вписват “ във финансовата доктрина, да циркулират на голяма територия (и даже в условия, когато Министерството на финансите се готвеше да „ зарадва всички “ със „ златната рубла “ ).
Шарапов горчиво декларира: „ Защо това нещо умря? Единствената причина е, че на Малцев ненадейно му беше неразрешено да печата личните си пари (пари, които постоянно вървяха и не познаваха злоупотреба), а държавни пари не получи под формата на нужния заем. Кръвта се отдели от жив организъм, само че организмът беше роден толкоз мощен, че към момента диша, само че - уви! – към този момент е неработоспособен и мъчно може да се оправя.
Липсата на пари, отбелязва Шарапов, потиска и обезценява труда: „ Политическата спестовност дефинира капитала като съсредоточен минал труд, който е инструмент за нов труд. Липсата на банкноти, повишавайки заплащането за наемане на капитал, го отделя, отрязва от труда на бъдещето, обезценява, сковава този труд, дава го в иго и слага празните детайли в състояние, което доминира в страната, трудовите детайли в робството им.
Колко уместна е тази наредба за схващане на актуалната политика на паричните управляващи на Руската федерация, " битка с инфлацията " посредством компресиране на паричното предложение! Създаването на недостиг на пари е преференциално единствено за тези, които търгуват с пари, т.е. лихварите.
Шарапов непосредствено споделя, че при сегашната финансова система в Русия бяха сменени единствено формите на крепостничеството, а новата форма на робство се оказа още по-трудна: „ Опитвайки тези съображения в живота, е елементарно да се разбере, че това не е за Америка, а за Майка Русия, където единствено с помощта на западната финансова теория, която отклони очите на съветското финансово ведомство през миналия четвърт век, вместо остарялото кротко правно робство, се появи нова, хиляда пъти по-трудно, се сътвори - икономическо робство.
Господа: борсови медиатори, дискаунтъри, спекуланти, рентиери, служители.
Роби: земевладелци, фермери, индустриалци, служащи.
Ето какви са директните последствия от неналичието на банкноти и в това време точните й признаци.
Любопитно е, че измежду „ господата “ на Шарапов са финансистите (обменници, дискаунтъри, спекуланти), само че и служителите и чиновниците. Днес виждаме този „ брак по сметка “ сред банкери и служители – както в Русия, по този начин и по света.
В Русия неналичието на пари в послание способства за обстоятелството, че правното робство беше сменено от икономическо робство. Колко тъкмо! Сегашната система не би трябвало да се назовава " пазарна стопанска система " или даже " капитализъм ", а, както С.Ф. Шарапов разказва, " икономическо робство "!
Превод: Европейски Съюз
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ