46-годишен мъж ще бъде екстрадиран в САЩ, след като Варненският

46-годишен мъж ще бъде екстрадиран в Съединени американски щати, откакто Варненският апелативен съд удостовери в тази част решение на Окръжния съд в града. Въззивният съд промени първоинстанционния правосъден акт в частта, в която е постановено желаното лице да бъде настанено в болница.

Ангел Г. е търсен, с цел да бъде съден от американските управляващи по обвинявания за присъединяване в скрит план и в осъществяване на измами по електронен път; в кражба на държавна благосъстоятелност и на самоличност; в скрит план за пране на пари. Престъпленията били осъществявани посредством интернет сред 2014 година и 2016 година Според проверяващите, получените суми надвишават 3 млн. $. Делото е формирано в Районния федерален съд в Източния регион на Ню Йорк.

Производството пред актуалната инстанция бе инициирано с тъжба против решението на Окръжен съд - Варна, с което изгонването на българския жител е било позволено. Пред правосъдния състав отбраната сложи под подозрение пребиваването на желаното лице на територията на Съединените щати все още на действията, както и психическата му валидност да взе участие в углавен развой, макар заключенията на направената в първоинстанционното дело психолого-психиатрична експертиза, че е вменяем.

Представителят на Апелативната прокуратурата отбрани правилността на решението за допускане на екстрадиция. Окръжният съд е положил всички старания, с цел да откри психическото положение на желаното лице. Няма спънки за предаването му на американските управляващи, безапелационен бе прокурорът.

Горната инстанция не откри законови учредения да откаже изгонването на българския жител. Настоящият правосъден състав се солидаризира с претекстовете на Окръжния съд, че е показана задоволителна информация, която сочи основателност на молбата за екстрадиция. Спазено е правилото за двойна наказуемост, доколкото има сходство с Наказателния кодекс на Република България.

Неоснователно е недоволството, че против Ангел Г. са повдигнати обвинявания за осъществени закононарушения в интервал, когато той не се е намирал на територията на Съединени американски щати. Това са възражения всъщност на наказателно-правния спор, а в екстрадиционното произвеждане пред българския съд няма опция за преценка на доказателствата, подкрепящи или оборващи обвинителната теза. Съдът единствено преценя дали са налице формалните предпоставки за предаване на лицето. Фактите по делото не сочат формирано и незавършено наказателно произвеждане на територията на България за същите действия. Липсват данни за действителен риск от изтезания, нечовешко или унизително отношение в молещата страна. Апелативният съд одобри, че въпросът с наказателната отговорност на лицето е изрично обяснен със заключението по комплексната правосъдна психолого-психиатрична експертиза, тъй че и това съображение за отвод на екстрадиция не съществува.

Първостепенният съд е разпоредил настаняване на желаното лице в болнично заведение. Апелативният съд счита, че с оглед заключението на движимостите лица, въпросът с диагностиката и лечението е обяснен. Затова постановеното настаняване в затворническа болница би трябвало да бъде анулирано.

С тези съображения Апелативният съд промени отчасти решението на Окръжния съд във Варна. Съдебният акт не предстои на обжалване.