Още в „Петел“ от дебата за Дупката: Влезе ли ГЕРБ в най-голямата далавера във Варна?
43 млн. лв. е прекомерно висока цена за откупуването на Дупката в центъра на Варна. Това на процедура признаха всички общински съветници, които взеха присъединяване в депата по тематиката на сесията на локалния парламент.
Въпреки това болшинството на ГЕРБ съумя да събере 28 гласа от 51-членния общински съвет, с цел да прокара договорката. В хода на дебата се чуха доста отзиви, само че по един от въпросите се видя консенсус – на празния от десетилетия терен в центъра на Варна не трябва да се строи търговски дом, мол или различен огромен обект.
Костадин Костадинов от „ Възраждане “ разяснява, че каквото и да се прави на мястото би трябвало да се има поради, че на терена евентуално има извънредно скъпи археологически обекти, част от които могат да се видят даже и сега. Тяхното откриване може да спре в това число и напълно каквото и да е застрояване на обекта, предизвести той.
От името на ГЕРБ Марица Гърдева разяснява, че дългогодишният проблем в центъра на Варна е усърдно подготвяна „ спекулация “. „ На нас се пада достойнството да я решим. Тази язва загрозява града обаче ни изправя и пред една алтернатива. Ако притежателят стартира да строи ще се лишим от скъпи археологическите монументи “, разяснява тя. Гърдева добави, че ГЕРБ поддържат договорката, тъй като парите няма да дойдат от бюджета на община Варна, а от страната. „ Идеята е най-накрая да махнем платната, а не на следващия ден там да израсте нещо, с което никой не е склонен “, добави тя.
Съветникът от десницата Григор Григоров обаче репликира Гърдева с думите, че в случай че ГЕРБ гласоподава за откупуването, ще стане част от същата тази спекулация.
Янко Станев (СДС), който е един от най-опитните общински съветници, взе думата и призна, че е бил съден три пъти за по три години от хора, които е нарекъл „ крадци “ по проблема „ Търговски дом “. Дружеството с това име, в което община Варна беше акционер, е една от главните аргументи Дупката да се трансформира в конфликтна територия още преди години.
„ Единственото, което ме тормози, е високата цена. Но това е еднократно предложение, който е предприемач, знае какво имаме поради “, сподели Станев. Той изясни също, че с това решение община Варна си възвръща един парцел, който на процедура и е бил откраднат. Сега обаче е по-важно какво ще се появи на това място.
В тази връзка гл.архитект на Варна Виктор Бузев също взе думата и съобщи, че има действителна заплаха да се употребяват законни средства и на мястото да се появи огромен обект, който да съсипе външния тип на центъра на морската столица. „ Застрояването не е моя визия, това обаче са документите, по които се работи “, изясни гл. проектант като добави, че и той не е склонен с цената. Заедно с това обаче той акцентира: „ Тази територия е скъпа, пловдивчани имаха такава дупка и направиха нещо, което има такава добавена стойност, която не може да се пресметна в пари “.
Интересен миг от дебата беше изявлението на някогашния общински консултант и сегашен притежател на електронно издания Веселина Савова. Тя се опита да сложи по време на дебата въпрос към Данаил Папазов, общински консултант и някогашен министър на превоза, чието име нашумя в последно време към договорката на Ахмед Доган за Топлоелектрическа централа „ Варна “. Савова очевидно искаше да попита дали той има някакво отношение към откупуването на Дупката, само че думата ѝ беше отнета от ръководителя на общинския съвет Тодор Балабанов (ГЕРБ) с претекста, че въпросът е журналистически и може да се зададе в коридорите на зала „ Пленарна “, а мястото му не е в формалния ход на дебата.
Папазов обаче взе думата и от своя страна съобщи, че е слисан, че въпроса се слага пред него. „ Аз считам, че цената е извънредно висока. 2,5 дка за 43 млн. лева е прекомерно повишена цена и за центъра на Лондон “, сподели Папазов.
Въпреки това болшинството на ГЕРБ съумя да събере 28 гласа от 51-членния общински съвет, с цел да прокара договорката. В хода на дебата се чуха доста отзиви, само че по един от въпросите се видя консенсус – на празния от десетилетия терен в центъра на Варна не трябва да се строи търговски дом, мол или различен огромен обект.
Костадин Костадинов от „ Възраждане “ разяснява, че каквото и да се прави на мястото би трябвало да се има поради, че на терена евентуално има извънредно скъпи археологически обекти, част от които могат да се видят даже и сега. Тяхното откриване може да спре в това число и напълно каквото и да е застрояване на обекта, предизвести той.
От името на ГЕРБ Марица Гърдева разяснява, че дългогодишният проблем в центъра на Варна е усърдно подготвяна „ спекулация “. „ На нас се пада достойнството да я решим. Тази язва загрозява града обаче ни изправя и пред една алтернатива. Ако притежателят стартира да строи ще се лишим от скъпи археологическите монументи “, разяснява тя. Гърдева добави, че ГЕРБ поддържат договорката, тъй като парите няма да дойдат от бюджета на община Варна, а от страната. „ Идеята е най-накрая да махнем платната, а не на следващия ден там да израсте нещо, с което никой не е склонен “, добави тя.
Съветникът от десницата Григор Григоров обаче репликира Гърдева с думите, че в случай че ГЕРБ гласоподава за откупуването, ще стане част от същата тази спекулация.
Янко Станев (СДС), който е един от най-опитните общински съветници, взе думата и призна, че е бил съден три пъти за по три години от хора, които е нарекъл „ крадци “ по проблема „ Търговски дом “. Дружеството с това име, в което община Варна беше акционер, е една от главните аргументи Дупката да се трансформира в конфликтна територия още преди години.
„ Единственото, което ме тормози, е високата цена. Но това е еднократно предложение, който е предприемач, знае какво имаме поради “, сподели Станев. Той изясни също, че с това решение община Варна си възвръща един парцел, който на процедура и е бил откраднат. Сега обаче е по-важно какво ще се появи на това място.
В тази връзка гл.архитект на Варна Виктор Бузев също взе думата и съобщи, че има действителна заплаха да се употребяват законни средства и на мястото да се появи огромен обект, който да съсипе външния тип на центъра на морската столица. „ Застрояването не е моя визия, това обаче са документите, по които се работи “, изясни гл. проектант като добави, че и той не е склонен с цената. Заедно с това обаче той акцентира: „ Тази територия е скъпа, пловдивчани имаха такава дупка и направиха нещо, което има такава добавена стойност, която не може да се пресметна в пари “.
Интересен миг от дебата беше изявлението на някогашния общински консултант и сегашен притежател на електронно издания Веселина Савова. Тя се опита да сложи по време на дебата въпрос към Данаил Папазов, общински консултант и някогашен министър на превоза, чието име нашумя в последно време към договорката на Ахмед Доган за Топлоелектрическа централа „ Варна “. Савова очевидно искаше да попита дали той има някакво отношение към откупуването на Дупката, само че думата ѝ беше отнета от ръководителя на общинския съвет Тодор Балабанов (ГЕРБ) с претекста, че въпросът е журналистически и може да се зададе в коридорите на зала „ Пленарна “, а мястото му не е в формалния ход на дебата.
Папазов обаче взе думата и от своя страна съобщи, че е слисан, че въпроса се слага пред него. „ Аз считам, че цената е извънредно висока. 2,5 дка за 43 млн. лева е прекомерно повишена цена и за центъра на Лондон “, сподели Папазов.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ