Механизъм за смачкване на икономически, политически или други неугодни лица. И Бобоков съди прокуратурата
" 32 месеца - за които ще платят българските данъкоплатци. "
Това съобщи в изявление пред юрист Ина Лулчева, откакто прокуратурата приключи следствието за търговия с въздействие против президентския секретар Пламен Узунов и предприемача Пламен Бобоков.
" Делото се приключва на съображение липса на закононарушение, което е установено още в първите дни ", акцентира тя в изявление за предаването " Преди всички ". Тепърва ще заведем дело за това, че въобще е повдигното обвиняване, разгласи адв. Ина Лулчева и добави:
" Тези 32 месеца идват да покажат за прощален път, че прокуратурата е безконтролна и че в част от дейностите си тя не е подчинена на закона...
Когато държиш един човек 32 месеца с досъдебно произвеждане, т.е. той е стеснен в една огромна част от живота си, това е един механизъм за смачкване на стопански, политически или други неугодни лица, против който не може да се реагира и за който прокуратурата дава отговор само по Закона за отговорността на страната с парите на данъкоплатците. "
По думите й в това време прокуратурата не е събирала никакви доказателства, тъй като е нямало какво да събира:
" След като бяха арестувани за 24 часа, без всякаква потребност и нелегално, както сподели съдът, на господин Бобоков бе избрана ганарция от 1 млн. лева, която даже Специализираният съд понижи на 10 000 по тъжба, като сподели, че няма основателно съмнение за осъществяването на това закононарушение.
Това е развиването по делото и нищо друго не е правено, тъй като няма какво да се прави ".
Многократно сме заявявали, че няма данни за закононарушение, акцентира известната адвокатка, която по делото защитаваше Пламен Бобоков.
" Изведнъж се заяви апропо, че делото е прекъснато ", сподели тя и добави, че е научила от медиите за това (това стана през вчерашния ден с забавно известие от прокуратурата, б.р.). По думите й вчера й е било отказано от прокуратурата да й бъде предоставено копие от постановлението.
" Прокурорите не носят отговорност, в това число основният прокурор, за очевидно незаконосъобразните си дейности. Това, че има позволение от съд не е решаващо, защото това придава официална правомерност на действието.
Съдът може да е разрешил, измамен от явно погрешните претекстове на прокуратурата, с които е желано претърсването ", разяснява Лулчева.
Според нея сега въпросът още веднъж е за отговорността на прокурорите и съдебна реформа, която да даде опция да се търси такава отговорност.
По думите й всекидневно в работата си тя се сблъсква с произнасяния на съда за неправомерност на арестите. Никой не обръща внимание и се изяснява, че в тези случаи е сбъркал съдът, а Министерство на вътрешните работи е имало цялостното право да задържа, с цел да реализира оперативната си активност, означи тя.
" Много ловко се възползваха от събитието проверяващите органи и прокуратурата, че в телефона на господин Бобоков се намираха известия с господин Узунов и това беше употребявано не за потребностите на наказателния развой, а за напълно други цели ", разяснява още известната адвокатка.
(Клуб Z припомня, че в медии разговорно се появи изразът " бандата с чатовете " )
" По всевъзможен метод ще спомагам за основаване на механизми за концепциите, по които да се отстранен порочните практики, да се отстрани опцията прокуратурата да се употребява като бухалка, а да прави това, за което е основана.
Проблемът не е толкоз даже с следствията - големият проблем е и с отводите прокуратурата да проверява. Този проблем е част от промяната, против която прокуратурата застана ", изрече мнението си тя.
Още по темата
Това съобщи в изявление пред юрист Ина Лулчева, откакто прокуратурата приключи следствието за търговия с въздействие против президентския секретар Пламен Узунов и предприемача Пламен Бобоков.
" Делото се приключва на съображение липса на закононарушение, което е установено още в първите дни ", акцентира тя в изявление за предаването " Преди всички ". Тепърва ще заведем дело за това, че въобще е повдигното обвиняване, разгласи адв. Ина Лулчева и добави:
" Тези 32 месеца идват да покажат за прощален път, че прокуратурата е безконтролна и че в част от дейностите си тя не е подчинена на закона...
Когато държиш един човек 32 месеца с досъдебно произвеждане, т.е. той е стеснен в една огромна част от живота си, това е един механизъм за смачкване на стопански, политически или други неугодни лица, против който не може да се реагира и за който прокуратурата дава отговор само по Закона за отговорността на страната с парите на данъкоплатците. "
По думите й в това време прокуратурата не е събирала никакви доказателства, тъй като е нямало какво да събира:
" След като бяха арестувани за 24 часа, без всякаква потребност и нелегално, както сподели съдът, на господин Бобоков бе избрана ганарция от 1 млн. лева, която даже Специализираният съд понижи на 10 000 по тъжба, като сподели, че няма основателно съмнение за осъществяването на това закононарушение.
Това е развиването по делото и нищо друго не е правено, тъй като няма какво да се прави ".
Многократно сме заявявали, че няма данни за закононарушение, акцентира известната адвокатка, която по делото защитаваше Пламен Бобоков.
" Изведнъж се заяви апропо, че делото е прекъснато ", сподели тя и добави, че е научила от медиите за това (това стана през вчерашния ден с забавно известие от прокуратурата, б.р.). По думите й вчера й е било отказано от прокуратурата да й бъде предоставено копие от постановлението.
" Прокурорите не носят отговорност, в това число основният прокурор, за очевидно незаконосъобразните си дейности. Това, че има позволение от съд не е решаващо, защото това придава официална правомерност на действието.
Съдът може да е разрешил, измамен от явно погрешните претекстове на прокуратурата, с които е желано претърсването ", разяснява Лулчева.
Според нея сега въпросът още веднъж е за отговорността на прокурорите и съдебна реформа, която да даде опция да се търси такава отговорност.
По думите й всекидневно в работата си тя се сблъсква с произнасяния на съда за неправомерност на арестите. Никой не обръща внимание и се изяснява, че в тези случаи е сбъркал съдът, а Министерство на вътрешните работи е имало цялостното право да задържа, с цел да реализира оперативната си активност, означи тя.
" Много ловко се възползваха от събитието проверяващите органи и прокуратурата, че в телефона на господин Бобоков се намираха известия с господин Узунов и това беше употребявано не за потребностите на наказателния развой, а за напълно други цели ", разяснява още известната адвокатка.
(Клуб Z припомня, че в медии разговорно се появи изразът " бандата с чатовете " )
" По всевъзможен метод ще спомагам за основаване на механизми за концепциите, по които да се отстранен порочните практики, да се отстрани опцията прокуратурата да се употребява като бухалка, а да прави това, за което е основана.
Проблемът не е толкоз даже с следствията - големият проблем е и с отводите прокуратурата да проверява. Този проблем е част от промяната, против която прокуратурата застана ", изрече мнението си тя.
Още по темата
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ