30 обвинения за 11 минути. Защо президентът нападна правителството?
30 обвинявания за 11 минути. Толкова пъти президентът Румен Радев атакува държавното управление на Николай Денков. Той направи това в събота, когато произнесе тирада на връх Шипка, а след това приказва с публицисти. Двете му прояви лишиха общо по-малко от 11 минути. Какво желае да каже президентът?
Защо му е на президента да атакува държавното управление с повече от 30 обвинявания, изстреляни вкупом? Експертите, с които Свободна Европа беседва, дават разнообразни отговори на този въпрос:
Заради засегнато его;Защото извършва поръчка от Москва;Защото изпитва персонална и буйна преданост към ползите на Кремъл.
За някои правилният отговор е композиция от трите по едно и също време.
Какво стана на Шипка
В събота президентът Румен Радев произнесе тирада на церемонията по честване на 146-годишнината от епопеята на връх Шипка. Тази тирада продължи 6 минути и половина. След това той отговори на въпроси на публицисти. Разговорът продължи 4 минути и 20 секунди.
В тези две къси прояви президентът изрече общо 30 обвинявания, квалификации или обиди, ориентирани към държавното управление или към група от хора, които той дефинира като „ ръководещите “.
Сред 30-те обвинявания има такива, които се повтарят по смисъл. Например, президентът на три пъти споделя с разнообразни думи, че кабинетът желае да заграби повече власт и три пъти го упреква в това, че „ сее ерес “ в обществото. Той по 9 разнообразни метода споделя, че ръководещите се отхвърлят от това, че са българи.
Ето някои от останалите обвинявания:
ръководещите имат „ план за отвличане на Конституцията “правят опити „ за разграждане на държавността “имат „ ортаци от тъмните политически сенки “извършват „ омерзително съглашателство “тласкат „ обществото към безпорядък и принуждение “овладяват „ Министерство на вътрешните работи и службите за опорочаване на изборите “„ Лумпенизират политическият спор “Две думи за политическия миг
От пролетта на 2021 година в България има единствено две постоянни държавни управления – това на Кирил Петков ръководи по-малко от 8 месеца, а настоящето – на Николай Денков – стартира работа преди два месеца. В останалите 16 месеца на власт бяха служебни държавни управления, назначавани от президента. Те работеха без да има настоящ парламент.
Външната политика на последните служебни държавни управления, управлявали по време на съветската експанзия в Украйна, беше подлагана на рецензия поради прокремълски позиции на самия Радев и на разнообразни министри.
Преди месеци изтече запис от среща на управлението на „ Продължаваме промяната “. В него се приказва за смяната в ориентацията на страната, както и за потребността от чистка в службите, утвърдена от „ посолството “, без да се споделя за чие посолство става дума.
През уикенда думите на Румен Радев на Шипка бяха коментирани от Лена Бориславова, която беше шеф на кабинета на премиера Кирил Петков. Тя написа в обществените мрежи, че в случай че не е имало риск от това президентът Радев още веднъж да ръководи и да отдалечава страната от Европа, може би не би се стигнало до „ тежкото решение (…) да сглобяваме постоянен кабинет с най-големия ни конкурент [ГЕРБ] “.
Защо президентът приказва по този начин за държавното управление
Двама политолози имат съвсем идентичен „ превод “ на речта на президента Радев на Шипка – Огнян Минчев и Евгени Дайнов. Те виждат в думите му две съществени прояви – на засегнато себелюбие и на честност към Москва.
За Огнян Минчев речта на президента е по-важна от позиция на психологическия възторг, в сравнение с от позиция на обичайна му прокремълска позиция. „ Този възторг показва неговото истерично славолюбие, инфектирано от събитието, че към този момент 2 месеца не разполага с безспорна безконтролна власт “, споделя Минчев. За него патосът е предизвикан от „ незабавна политическа поръчка на неговите московски ментори да направи всичко допустимо да приключи едно ръководство, което те преглеждат като враждебно на самите тях “.
Евгени Дайнов счита, че президентът е „ прихванал заболяването на всички български президенти, които съумеят да получат втори мандат – да желаят да придобият действителна изпълнителна власт “. Политологът се базира на това, че на Шипка президентът приказва „ за някакво придвижване 3 март – като че ли ще направи едно огромно Отечествен фронт, посредством което ще има власт и откакто спре да е президент “.
Отечествен фронт е редуциране от Отечествен фронт – коалиция от леви и антифашистки обединения, които идват на власт на 9 септември 1944 година В реалност Отечествен фронт е доминирано от комунистическата партия.
Дайнов вижда и разлика сред Радев и всички останали президенти – „ той ужасно завижда и ужасно ненавижда. Завижда на „ Продължаваме промяната “ за това, че те не са към този момент „ неговите момчета “, а се еманципираха и вършат неща, без да го питат “.
За разлика от Огнян Минчев, който приказва непосредствено за „ поръчка “ на Москва, Дайнов счита, че Радев демонстрира „ смайваща преданост към ползите на Кремъл “. Политологът признава, че е бил сюрпризиран от нея.
„ Тя е по-ярка от лоялността на някогашния президент Георги Първанов и даже от тази на някогашния министър председател Андрей Луканов. Дори и да го държат с нещо [в Русия], тя отива оттатък всевъзможни рамки, това е буйна преданост към Кремъл “, споделя Дайнов.
Между президента и държавното управление има политическо опълчване и засегнато его, счита специалист, непосредствен до службите, с който Свободна Европа беседва. Той твърди, че президентът се притеснява да не бъде неглижирана ролята му и той да бъде изолиран от външната политика. Експертът припомня, че Министерският съвет и Министерството на външните работи са тези, които дефинират кой съставлява България на интернационалните конгреси, с доста редки изключения, когато форматът е за президенти.
Извинете, само че какво става в страната?
Ето късия отговор на Огнян Минчев: става късо съединяване.
Политологът го изяснява по този начин: България за следващ път се е озовала „ сред Сцила и Харибда, т.е. сред своите задължения към общата сигурност на европейската и евратлантическата общественост, и – въпреки това – масирания колониален диктат на режима на Путин. Този напън поражда „ къси съединения “.
Сцила и Харибда са морски чудовища от древногръцката митология. Да бъдеш „ сред Сцила и Харибда “ значи да си сред чука и наковалнята.
Евгений Дайнов употребява различен облик, с цел да изясни какво става. За него в България тече илюстрация на теорията за приливите и отливите. В момента има проевропейски прилив, счита той.
„ В България болшинството в никакъв случай не е желало европейски живот “, споделя Дайнов. Според него понякога са се появявали малцинства, които са успявали да наложат европейски дневен ред, както става и сега. „ Сега проевропейското малцинство нарастна, увлече след себе си хора и обезвери антиевропейските сили “, споделя той.
Можем да разбираем такива моменти и като краткотрайно отворен прозорец. Ето какво значи „ краткотраен “: „ В момента е интензивен импулсът към Европа, само че този подтик ще свърши. Затова е значимо какво се прави сега и какъв брой дълготраен резултат може да има то. Затова е значимо България да влезе и в Шенген, и в еврозоната “, споделя Дайнов.
*Текстът е оповестен в. Заглавието е на ДЕБАТИ.БГ.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Защо му е на президента да атакува държавното управление с повече от 30 обвинявания, изстреляни вкупом? Експертите, с които Свободна Европа беседва, дават разнообразни отговори на този въпрос:
Заради засегнато его;Защото извършва поръчка от Москва;Защото изпитва персонална и буйна преданост към ползите на Кремъл.
За някои правилният отговор е композиция от трите по едно и също време.
Какво стана на Шипка
В събота президентът Румен Радев произнесе тирада на церемонията по честване на 146-годишнината от епопеята на връх Шипка. Тази тирада продължи 6 минути и половина. След това той отговори на въпроси на публицисти. Разговорът продължи 4 минути и 20 секунди.
В тези две къси прояви президентът изрече общо 30 обвинявания, квалификации или обиди, ориентирани към държавното управление или към група от хора, които той дефинира като „ ръководещите “.
Сред 30-те обвинявания има такива, които се повтарят по смисъл. Например, президентът на три пъти споделя с разнообразни думи, че кабинетът желае да заграби повече власт и три пъти го упреква в това, че „ сее ерес “ в обществото. Той по 9 разнообразни метода споделя, че ръководещите се отхвърлят от това, че са българи.
Ето някои от останалите обвинявания:
ръководещите имат „ план за отвличане на Конституцията “правят опити „ за разграждане на държавността “имат „ ортаци от тъмните политически сенки “извършват „ омерзително съглашателство “тласкат „ обществото към безпорядък и принуждение “овладяват „ Министерство на вътрешните работи и службите за опорочаване на изборите “„ Лумпенизират политическият спор “Две думи за политическия миг
От пролетта на 2021 година в България има единствено две постоянни държавни управления – това на Кирил Петков ръководи по-малко от 8 месеца, а настоящето – на Николай Денков – стартира работа преди два месеца. В останалите 16 месеца на власт бяха служебни държавни управления, назначавани от президента. Те работеха без да има настоящ парламент.
Външната политика на последните служебни държавни управления, управлявали по време на съветската експанзия в Украйна, беше подлагана на рецензия поради прокремълски позиции на самия Радев и на разнообразни министри.
Преди месеци изтече запис от среща на управлението на „ Продължаваме промяната “. В него се приказва за смяната в ориентацията на страната, както и за потребността от чистка в службите, утвърдена от „ посолството “, без да се споделя за чие посолство става дума.
През уикенда думите на Румен Радев на Шипка бяха коментирани от Лена Бориславова, която беше шеф на кабинета на премиера Кирил Петков. Тя написа в обществените мрежи, че в случай че не е имало риск от това президентът Радев още веднъж да ръководи и да отдалечава страната от Европа, може би не би се стигнало до „ тежкото решение (…) да сглобяваме постоянен кабинет с най-големия ни конкурент [ГЕРБ] “.
Защо президентът приказва по този начин за държавното управление
Двама политолози имат съвсем идентичен „ превод “ на речта на президента Радев на Шипка – Огнян Минчев и Евгени Дайнов. Те виждат в думите му две съществени прояви – на засегнато себелюбие и на честност към Москва.
За Огнян Минчев речта на президента е по-важна от позиция на психологическия възторг, в сравнение с от позиция на обичайна му прокремълска позиция. „ Този възторг показва неговото истерично славолюбие, инфектирано от събитието, че към този момент 2 месеца не разполага с безспорна безконтролна власт “, споделя Минчев. За него патосът е предизвикан от „ незабавна политическа поръчка на неговите московски ментори да направи всичко допустимо да приключи едно ръководство, което те преглеждат като враждебно на самите тях “.
Евгени Дайнов счита, че президентът е „ прихванал заболяването на всички български президенти, които съумеят да получат втори мандат – да желаят да придобият действителна изпълнителна власт “. Политологът се базира на това, че на Шипка президентът приказва „ за някакво придвижване 3 март – като че ли ще направи едно огромно Отечествен фронт, посредством което ще има власт и откакто спре да е президент “.
Отечествен фронт е редуциране от Отечествен фронт – коалиция от леви и антифашистки обединения, които идват на власт на 9 септември 1944 година В реалност Отечествен фронт е доминирано от комунистическата партия.
Дайнов вижда и разлика сред Радев и всички останали президенти – „ той ужасно завижда и ужасно ненавижда. Завижда на „ Продължаваме промяната “ за това, че те не са към този момент „ неговите момчета “, а се еманципираха и вършат неща, без да го питат “.
За разлика от Огнян Минчев, който приказва непосредствено за „ поръчка “ на Москва, Дайнов счита, че Радев демонстрира „ смайваща преданост към ползите на Кремъл “. Политологът признава, че е бил сюрпризиран от нея.
„ Тя е по-ярка от лоялността на някогашния президент Георги Първанов и даже от тази на някогашния министър председател Андрей Луканов. Дори и да го държат с нещо [в Русия], тя отива оттатък всевъзможни рамки, това е буйна преданост към Кремъл “, споделя Дайнов.
Между президента и държавното управление има политическо опълчване и засегнато его, счита специалист, непосредствен до службите, с който Свободна Европа беседва. Той твърди, че президентът се притеснява да не бъде неглижирана ролята му и той да бъде изолиран от външната политика. Експертът припомня, че Министерският съвет и Министерството на външните работи са тези, които дефинират кой съставлява България на интернационалните конгреси, с доста редки изключения, когато форматът е за президенти.
Извинете, само че какво става в страната?
Ето късия отговор на Огнян Минчев: става късо съединяване.
Политологът го изяснява по този начин: България за следващ път се е озовала „ сред Сцила и Харибда, т.е. сред своите задължения към общата сигурност на европейската и евратлантическата общественост, и – въпреки това – масирания колониален диктат на режима на Путин. Този напън поражда „ къси съединения “.
Сцила и Харибда са морски чудовища от древногръцката митология. Да бъдеш „ сред Сцила и Харибда “ значи да си сред чука и наковалнята.
Евгений Дайнов употребява различен облик, с цел да изясни какво става. За него в България тече илюстрация на теорията за приливите и отливите. В момента има проевропейски прилив, счита той.
„ В България болшинството в никакъв случай не е желало европейски живот “, споделя Дайнов. Според него понякога са се появявали малцинства, които са успявали да наложат европейски дневен ред, както става и сега. „ Сега проевропейското малцинство нарастна, увлече след себе си хора и обезвери антиевропейските сили “, споделя той.
Можем да разбираем такива моменти и като краткотрайно отворен прозорец. Ето какво значи „ краткотраен “: „ В момента е интензивен импулсът към Европа, само че този подтик ще свърши. Затова е значимо какво се прави сега и какъв брой дълготраен резултат може да има то. Затова е значимо България да влезе и в Шенген, и в еврозоната “, споделя Дайнов.
*Текстът е оповестен в. Заглавието е на ДЕБАТИ.БГ.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ