Адвокати: Прокуратурата неправомерно се намесва в дейността на адвокатурата
”235 юристи се подписаха под едно намерено писмо до държавните органи, до ръководителя на Висшия адвокатски съвет, до основния прокурор, до министъра на правораздаването, до омбудсмана и Съюза на юристите.
В него желаеме способените държавни органи да извършат инспекция за определяне дали е спазено българското законодателство по отношение на съответен случай - посредством акт на съда да бъде позволено изършване на дейности, които опонират и засягат адвокатската загадка и отбрана на техните клиенти ". Това съобщи на конференция юрист Александър Пелев във връзка нарушаването на неприкосновеността на адвокатските адвокатски фирми.
" Ние като юристи имаме гаранцията на член 33 от Закона за адвокатурата – адвокатските бумаги, досиета, компютърна техника и други носители на информация да са неприкосновенни. Сащото нещо се отнася и за кореспонденцията на юристите и техните клиенти – тя не предстои на прекопирване, изземване и не може да бъде употребена като доказателство.
На 19 декември се озовах инцидентно при опит от страна на представители на Специализираната прокуратура, съпроводени от чиновници на ДАНС, поемни лица, които не бяха подбрани на инцидентен принцип, а бяха доведени от следователите на профилираната работа и тези лица на база на избрания на Специализирания углавен съд направиха опит да извършат претършуване и изземване на документи от офис на адвокатско сдружение на сътрудници, с които работим взаимно по избрани проблеми.
Представителите на властта желаеха да изземват документи. Разрешението беше издадено въз основа на това, че се намираме не в адвокатска фирма, а в жилище, което се населява от физическо лице, за което по-надолу в определението беше посочено, че упражнява специалността юрист. Категорично мога да заявя, че на няколко места в съответната офис постройка на входа, пред вратата на офиса на адвокатското сдружение и вътре в него недвусмислено и ясно бе обозначено, че тези пространства съставляват адвокатска адвокатска фирма.
Представителите на Специализираната прокуратура желаеха да правят претършуване и изземване при изискванията на необходимост, без позволение от страна на съда. Категоричният отвод от страна на сътрудниците да бъдат позволени тези следователи, докара до това да получат позволение от Специализирания углавен съд. Вярно е, че в това позволение бе посочено, че съответното лице към който са ориентирани дейностите, е юрист и би трябвало да бъдат спазени условията на член 33, само че в същото време в разрешението от съда безусловно незаконно се оказва да се изземат персонален електронен автограф на юрист, преписка на юриста с негови клиенти и бумаги на юриста. В последна сметка не се стигна до цялостни осъществявания на претърсвания и изземвания в адвокатската адвокатска фирма на сътрудника. Това стана поради безапелационното опълчване на сътрудниците от адвокатското сдружение със съдействието на Владимир Дончев като представител на Съвета на софийската адвокатска гилдия. Имам подозрение, че в случай че не присъствах по случайност аз и представителят на Съвета на софийската адвокатска гилдия, можеше да се стигне до насилствени дейности.
По-късно такива дейности бяха ориентирани към жилищата на трима сътрудници съдружници. След претърсванията на техните жилища двама от сътрудниците бяха поканени на разпит в Специализираното разследване. Разпитите завършиха към 23 часа. Кое постановяваше тази необходимост на мен не ми е ясно. Били са им задавани въпроси, също неприемливо, за връзките им с техни клиенти. Това е в нарушаване на Закона за адвокатурата.
Трябва да стане ясно по какъв начин се стигна до претенции за осъществяване на претършуване на юристи. За това ще предприемем последващи дейности – обмисляме форми на митинг за засягане на юристите и техните клиенти ".
" Възмутени сме и по още един случай – юрист, който е бранител по едно от знаковите каузи сега, беше подложен в обстановка, в която бяха разлепени негови некролози ". Това съобщи адв. Велислав Величков.
" На нас не ни е известно прокуратурата да е образувала инспекция против незнаен причинител, тъй като това е закононарушение по смисъла на Наказателен кодекс. На същия юрист са формирани няколко инспекции и би трябвало да дава пояснения. Прави се опит за въздействие върху цивилен каузи, водени от тази адвокатска фирма с формираните инспекции от прокуратурата. За това нашето мнение е, че се виждат систематични случаи на непозволена интервенция на орган на правосъдната власт в активността на самостоятелната адвокатура, което е противоконституционно и опонира на съществени правила на адвокатската отбрана. Ето за какво считаме, че реакцията на Висшия адвокатски съвет, който излезе с една декларация, адресирана на процедура до никого и не изиска съответно нищо, с изключение на вътрешна инспекция, е постна. В подмяна на това 235 юристи са поискали основния прокурор да разпореди незабавна инспекция на подчинените му прокурори от Специализираната прокуратура, както и да бъдат оповестени резултатите от тази инспекция. Трябва да се дадат пояснения кое е налагало осъществяване на дейности в адвокатски офис в изискванията на необходимост.
От своя страна Висшия правосъден съвет посредством Инспектората си да разпореди инспекция на дейностите на прокуратурата и на Специализирания углавен съд, както и да изисква правосъдните актове, с които същите дейности са позволени в адвокатска адвокатска фирма.
Ако българските юристи се опасяват и биват притеснявани, страда отбраната на всички жители. Същата инспекция настояваме да изиска и омбудсмана, защото са нарушени правата и законните ползи на жителите ".
В него желаеме способените държавни органи да извършат инспекция за определяне дали е спазено българското законодателство по отношение на съответен случай - посредством акт на съда да бъде позволено изършване на дейности, които опонират и засягат адвокатската загадка и отбрана на техните клиенти ". Това съобщи на конференция юрист Александър Пелев във връзка нарушаването на неприкосновеността на адвокатските адвокатски фирми.
" Ние като юристи имаме гаранцията на член 33 от Закона за адвокатурата – адвокатските бумаги, досиета, компютърна техника и други носители на информация да са неприкосновенни. Сащото нещо се отнася и за кореспонденцията на юристите и техните клиенти – тя не предстои на прекопирване, изземване и не може да бъде употребена като доказателство.
На 19 декември се озовах инцидентно при опит от страна на представители на Специализираната прокуратура, съпроводени от чиновници на ДАНС, поемни лица, които не бяха подбрани на инцидентен принцип, а бяха доведени от следователите на профилираната работа и тези лица на база на избрания на Специализирания углавен съд направиха опит да извършат претършуване и изземване на документи от офис на адвокатско сдружение на сътрудници, с които работим взаимно по избрани проблеми.
Представителите на властта желаеха да изземват документи. Разрешението беше издадено въз основа на това, че се намираме не в адвокатска фирма, а в жилище, което се населява от физическо лице, за което по-надолу в определението беше посочено, че упражнява специалността юрист. Категорично мога да заявя, че на няколко места в съответната офис постройка на входа, пред вратата на офиса на адвокатското сдружение и вътре в него недвусмислено и ясно бе обозначено, че тези пространства съставляват адвокатска адвокатска фирма.
Представителите на Специализираната прокуратура желаеха да правят претършуване и изземване при изискванията на необходимост, без позволение от страна на съда. Категоричният отвод от страна на сътрудниците да бъдат позволени тези следователи, докара до това да получат позволение от Специализирания углавен съд. Вярно е, че в това позволение бе посочено, че съответното лице към който са ориентирани дейностите, е юрист и би трябвало да бъдат спазени условията на член 33, само че в същото време в разрешението от съда безусловно незаконно се оказва да се изземат персонален електронен автограф на юрист, преписка на юриста с негови клиенти и бумаги на юриста. В последна сметка не се стигна до цялостни осъществявания на претърсвания и изземвания в адвокатската адвокатска фирма на сътрудника. Това стана поради безапелационното опълчване на сътрудниците от адвокатското сдружение със съдействието на Владимир Дончев като представител на Съвета на софийската адвокатска гилдия. Имам подозрение, че в случай че не присъствах по случайност аз и представителят на Съвета на софийската адвокатска гилдия, можеше да се стигне до насилствени дейности.
По-късно такива дейности бяха ориентирани към жилищата на трима сътрудници съдружници. След претърсванията на техните жилища двама от сътрудниците бяха поканени на разпит в Специализираното разследване. Разпитите завършиха към 23 часа. Кое постановяваше тази необходимост на мен не ми е ясно. Били са им задавани въпроси, също неприемливо, за връзките им с техни клиенти. Това е в нарушаване на Закона за адвокатурата.
Трябва да стане ясно по какъв начин се стигна до претенции за осъществяване на претършуване на юристи. За това ще предприемем последващи дейности – обмисляме форми на митинг за засягане на юристите и техните клиенти ".
" Възмутени сме и по още един случай – юрист, който е бранител по едно от знаковите каузи сега, беше подложен в обстановка, в която бяха разлепени негови некролози ". Това съобщи адв. Велислав Величков.
" На нас не ни е известно прокуратурата да е образувала инспекция против незнаен причинител, тъй като това е закононарушение по смисъла на Наказателен кодекс. На същия юрист са формирани няколко инспекции и би трябвало да дава пояснения. Прави се опит за въздействие върху цивилен каузи, водени от тази адвокатска фирма с формираните инспекции от прокуратурата. За това нашето мнение е, че се виждат систематични случаи на непозволена интервенция на орган на правосъдната власт в активността на самостоятелната адвокатура, което е противоконституционно и опонира на съществени правила на адвокатската отбрана. Ето за какво считаме, че реакцията на Висшия адвокатски съвет, който излезе с една декларация, адресирана на процедура до никого и не изиска съответно нищо, с изключение на вътрешна инспекция, е постна. В подмяна на това 235 юристи са поискали основния прокурор да разпореди незабавна инспекция на подчинените му прокурори от Специализираната прокуратура, както и да бъдат оповестени резултатите от тази инспекция. Трябва да се дадат пояснения кое е налагало осъществяване на дейности в адвокатски офис в изискванията на необходимост.
От своя страна Висшия правосъден съвет посредством Инспектората си да разпореди инспекция на дейностите на прокуратурата и на Специализирания углавен съд, както и да изисква правосъдните актове, с които същите дейности са позволени в адвокатска адвокатска фирма.
Ако българските юристи се опасяват и биват притеснявани, страда отбраната на всички жители. Същата инспекция настояваме да изиска и омбудсмана, защото са нарушени правата и законните ползи на жителите ".
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ