Осъдиха Атака заради медиен натиск
20 000 лв. би трябвало да заплати партия " Атака " на арбитър Николай Василев от Софийския областен съд (СРС), откакто съдията съумя да осъди партията на Волен Сидеров поради публикуваните от партийната телевизия " Алфа " клип и фотография на магистрата, с които е разгласен за подкупен, оповестява " Лекс ".
Случаят е от есента на 2018 година и мотив за него стана лек пътен случай сред брачната половинка на водача на " Атака " Волен Сидеров – Деница и българин от судански генезис. Двамата се движели прекомерно близо, при което блъснали и счупили страничните си огледала. Според първичните версии на Министерство на вътрешните работи, водачът обиждал Гаджева, тя потеглила още веднъж, само че той я принудил да спре и още веднъж се скарал с нея. На мястото пристигнали служители на реда, които открили, че и двамата не са използвали алкохол и съставили на мъжа акт, тъй като шофьорската му брошура не била годна в България. Пристигнал обаче и Сидеров с екип на ТВ " Алфа " и почнал да държи сметка на служителите на реда, като даже изискал данните на водача.
Междувременно арбитър Николай Василев прегледа дело по Указа за битка с дребното безчинство против българина от судански генезис и го оправда с претекст, че не са налице данни за безчинство. В резултат на това телевизия " Алфа " няколко дни поред пускаше фотография и клип на магистрата със следния надпис: " Корумпираният арбитър от Софийския областен съд Николай Василев пусна на независимост нарушителя от Судан ". След това той беше изменен и гласеше: " Корумпиран ли е съдията от Софийския областен съд Николай Василев, пуснал на независимост нарушителя от Судан? ".
Съответно, Василев заведе непълен иск против " Атака " за 25 000 лв., а общо изиска партията да му заплати 50 000 лв. за целия напън. Той твърди, че излъченият афектиран и оскърбителен клип жестоко е засегнал положителното му име, персоналното и професионалното му достолепие и чест, неговите подготвеност и престиж както пред близки, сътрудници и ръководители, по този начин и пред обществото. Заради погрешните изказвания и обидни квалификации се е почувствал потиснат и обществено компрометиран, което e довело до мощен стрес и стеснение освен пред неговите близки, само че и пред непознати хора по улицата. Защитата на " Атака " е тривиална - би било цензура, в случай че жалбите на Василев бъдат задоволени, а и той е обществена персона.
На първа инстанция арбитър Росен Димитров от Софийски градски съд одобри, че първо е противоречиво дали съдията е обществена персона, само че и това не може да се употребява за голословни обвинявания, които да унижават достолепието на магистрата или да засягат достойнството му с изнасяне на позоряща информация.
И двете страни апелираха решението пред Софийския апелативен съд (САС). Апелативните съдии Ася Събева (председател), Елена Тахчиева (докладчик) и Кристина Филипова припомнят в решението си, че свободата на словото не е безспорна и границите ѝ са преминати, когато са нарушени персоналното достолепие и репутацията на другиго. Съдът акцентира, че в действителност рестриктивните мерки в рецензията на обществени персони са доста по-несъществени и медиите имат по-голяма независимост на изложение, само че това право не включва разпространение на погрешни данни. Съдът декларира, че публикуваните фрагменти със фотографията и надписите за Василев освен жестоко засягат достойнството и достолепието му и унищожават репутацията му, като основават преднамерено подстрекателство за корупционни практики, само че и напълно непосредствено вменяват на магистрата осъществяване на закононарушение.
САС обаче удостоверява решението на Софийски градски съд и оставя компенсацията от 20 000 лв., като показва, че нарушаванията не са трайни и необратими, Василев е траял да се употребява с уважението на сътрудниците си и на правосъдните чиновници, а също така Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет е приела декларация в негова отбрана, в която остро е осъдила нападките към него.
Случаят е от есента на 2018 година и мотив за него стана лек пътен случай сред брачната половинка на водача на " Атака " Волен Сидеров – Деница и българин от судански генезис. Двамата се движели прекомерно близо, при което блъснали и счупили страничните си огледала. Според първичните версии на Министерство на вътрешните работи, водачът обиждал Гаджева, тя потеглила още веднъж, само че той я принудил да спре и още веднъж се скарал с нея. На мястото пристигнали служители на реда, които открили, че и двамата не са използвали алкохол и съставили на мъжа акт, тъй като шофьорската му брошура не била годна в България. Пристигнал обаче и Сидеров с екип на ТВ " Алфа " и почнал да държи сметка на служителите на реда, като даже изискал данните на водача.
Междувременно арбитър Николай Василев прегледа дело по Указа за битка с дребното безчинство против българина от судански генезис и го оправда с претекст, че не са налице данни за безчинство. В резултат на това телевизия " Алфа " няколко дни поред пускаше фотография и клип на магистрата със следния надпис: " Корумпираният арбитър от Софийския областен съд Николай Василев пусна на независимост нарушителя от Судан ". След това той беше изменен и гласеше: " Корумпиран ли е съдията от Софийския областен съд Николай Василев, пуснал на независимост нарушителя от Судан? ".
Съответно, Василев заведе непълен иск против " Атака " за 25 000 лв., а общо изиска партията да му заплати 50 000 лв. за целия напън. Той твърди, че излъченият афектиран и оскърбителен клип жестоко е засегнал положителното му име, персоналното и професионалното му достолепие и чест, неговите подготвеност и престиж както пред близки, сътрудници и ръководители, по този начин и пред обществото. Заради погрешните изказвания и обидни квалификации се е почувствал потиснат и обществено компрометиран, което e довело до мощен стрес и стеснение освен пред неговите близки, само че и пред непознати хора по улицата. Защитата на " Атака " е тривиална - би било цензура, в случай че жалбите на Василев бъдат задоволени, а и той е обществена персона.
На първа инстанция арбитър Росен Димитров от Софийски градски съд одобри, че първо е противоречиво дали съдията е обществена персона, само че и това не може да се употребява за голословни обвинявания, които да унижават достолепието на магистрата или да засягат достойнството му с изнасяне на позоряща информация.
И двете страни апелираха решението пред Софийския апелативен съд (САС). Апелативните съдии Ася Събева (председател), Елена Тахчиева (докладчик) и Кристина Филипова припомнят в решението си, че свободата на словото не е безспорна и границите ѝ са преминати, когато са нарушени персоналното достолепие и репутацията на другиго. Съдът акцентира, че в действителност рестриктивните мерки в рецензията на обществени персони са доста по-несъществени и медиите имат по-голяма независимост на изложение, само че това право не включва разпространение на погрешни данни. Съдът декларира, че публикуваните фрагменти със фотографията и надписите за Василев освен жестоко засягат достойнството и достолепието му и унищожават репутацията му, като основават преднамерено подстрекателство за корупционни практики, само че и напълно непосредствено вменяват на магистрата осъществяване на закононарушение.
САС обаче удостоверява решението на Софийски градски съд и оставя компенсацията от 20 000 лв., като показва, че нарушаванията не са трайни и необратими, Василев е траял да се употребява с уважението на сътрудниците си и на правосъдните чиновници, а също така Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет е приела декларация в негова отбрана, в която остро е осъдила нападките към него.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ