Любослав Костов: Прогресивната скала на облагане ще ни вкара в Клуба на богатите
16 години след приемането на плоския налог в България, който е идентичен за всички, Международният валутен фонд още веднъж подсети, че той би трябвало да бъде отстранен. Аргументът – данъкът е изчерпал своята роля и би трябвало да се премине към прогресивно облагане както множеството страни в Европа. Освен това би трябвало да бъде отстранен и оптималният застрахователен предел.
Повечето от икономистите в България са на мнение, че плоският налог би трябвало да се резервира. Основният им мотив – системата е лесна за администриране и по-трудно биха се укривали налози.
Според икономиста Лъчезар Богданов тезата, че прогресивният налог – този, при който ставката е по-висока за по-богатите, ще способства за справяне с неравенството в обществото, е неправилна. По думите му тези хора ще продължат да бъдат небогати при каквато и да е било данъчна система, в случай че нямаме добра обществена политика. Синдикатите обаче не са съгласни.
“Ако се върнем обратно 15 години, когато беше въведен този плосък налог, ще видите, че 15 години по-късно има достатъчно статистика, която ще ни даде явен отговор дали си извърши ролята плоският налог. Нито директните задгранични вложения се усилиха като дял от Брутният вътрешен продукт, нито сивата стопанска система понижа кой знае какъв брой, нито приходите в бюджета като съответствие набъбнаха. На всичко от горната страна и неравенствата се задълбочиха ”, разяснява Любослав Костов, шеф на Института за обществени и синдикални изследвания на КНСБ и главен икономист на конфедерацията.
Според него би трябвало първо да падне оптималният застрахователен предел, тъй че хората с най-високи приходи да заплащат повече налози и второ – наложително би трябвало да бъде въведен необлагаем най-малко за най-нископлатените.
“Ако желаеме да сме част от клуба на богатите и да конвергираме към останалите страни от Западна Европа, би трябвало да имаме прогресивна канара на облагане, тя на всички места е такава. Четири-пет страни имат плосък налог като нашия и мога да ги кажа – Русия, Молдова и няколко африкански републики и мисля, че до неотдавна Украйна – сега към този момент не е по този начин ”, разяснява Любослав Костов.
Не на това мнение обаче са работодателите. От Българската стопанска камара напомнят статистиката, съгласно която след въвеждане на плоския налог се е вдигнала с 30% доброволната събираемост. От Министерството на финансите обясниха, че към този момент няма смяна в позицията, че системата би трябвало да се резервира каквато е, а и че служебно държавно управление не би могло да предприеме една толкоз сериозна стъпка.
Повечето от икономистите в България са на мнение, че плоският налог би трябвало да се резервира. Основният им мотив – системата е лесна за администриране и по-трудно биха се укривали налози.
Според икономиста Лъчезар Богданов тезата, че прогресивният налог – този, при който ставката е по-висока за по-богатите, ще способства за справяне с неравенството в обществото, е неправилна. По думите му тези хора ще продължат да бъдат небогати при каквато и да е било данъчна система, в случай че нямаме добра обществена политика. Синдикатите обаче не са съгласни.
“Ако се върнем обратно 15 години, когато беше въведен този плосък налог, ще видите, че 15 години по-късно има достатъчно статистика, която ще ни даде явен отговор дали си извърши ролята плоският налог. Нито директните задгранични вложения се усилиха като дял от Брутният вътрешен продукт, нито сивата стопанска система понижа кой знае какъв брой, нито приходите в бюджета като съответствие набъбнаха. На всичко от горната страна и неравенствата се задълбочиха ”, разяснява Любослав Костов, шеф на Института за обществени и синдикални изследвания на КНСБ и главен икономист на конфедерацията.
Според него би трябвало първо да падне оптималният застрахователен предел, тъй че хората с най-високи приходи да заплащат повече налози и второ – наложително би трябвало да бъде въведен необлагаем най-малко за най-нископлатените.
“Ако желаеме да сме част от клуба на богатите и да конвергираме към останалите страни от Западна Европа, би трябвало да имаме прогресивна канара на облагане, тя на всички места е такава. Четири-пет страни имат плосък налог като нашия и мога да ги кажа – Русия, Молдова и няколко африкански републики и мисля, че до неотдавна Украйна – сега към този момент не е по този начин ”, разяснява Любослав Костов.
Не на това мнение обаче са работодателите. От Българската стопанска камара напомнят статистиката, съгласно която след въвеждане на плоския налог се е вдигнала с 30% доброволната събираемост. От Министерството на финансите обясниха, че към този момент няма смяна в позицията, че системата би трябвало да се резервира каквато е, а и че служебно държавно управление не би могло да предприеме една толкоз сериозна стъпка.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ