Дни след като се отрече от показанията си за Сарафов Любена на Пепи Еврото вече е “изпрана” от ВАС
10 работни дни откакто - Любена Петрова към този момент е " изпрана " от съда.
Върховният административен съд (ВАС) е отменил данъчни отговорности за над 54 хиляди лв. на Павлова и на процедура замита типичен случай на пране на пари, споделя Лозан Панов.
и беше оповестено от проверяващите публицисти от " Бърд ". То е подписано с изключително мнение от някогашния ръководител на Върховния касационен съд Лозан Панов, който написа, че " съдът не трябва да се трансформира в „ гумен щемпел “ за изпирането на пари, макар че данъчната администрация услужливо е пренебрегнала и не е изследвала наличните данни в ревизионното произвеждане, които ясно посочват подобен развой ".
На 9 юли Любена Павлова се отхвърли от показанията си против Борислав Сарафов. По-рано в изявлението за Антикорупционния фонд, от което стартира и акцията против " Осемте джуджета ", тя беше уличила зам.-главния прокурор Борислав Сарафов, че е доближен на някогашния ѝ мъж.
Сега декларира пред съда, че фотосите, на които той и Еврото се виждат в другарски връзки, били направени на улицата и той “не е влизал във ВИП стаята “ на ресторанта.
Вместо това Павлова обърна тезата си против някогашния основен прокурор Иван Гешев, който през 2023 година беше сменен точно от Сарафов.
Десет дни по-късно, с дефинитивно решение от 23 юли, Върховен административен съд съвсем " занули " отговорностите ѝ поради укрити приходи към Национална агенция за приходите, доказани от по-горна инстанция и на процедура ѝ връща правото да се разпорежда с добитото имущество.
Така тя ще би трябвало да заплати едвам 5700 лв. отговорности и 534 лв. разходи по делото, вместо в началото постановените от Софийския административен съд 60 хиляди лв. налози и лихви за укрити приходи.
Делото пред Върховен административен съд е било формирано по тъжба на Национална агенция за приходите и на самата Павлова против отчасти доказан инспекционен акт за интервала 2016–2020 година
В интервал, през който Павлова не е подавала нито данъчна декларация като самонаета, нито има данни да е била обезпечавана, тя е придобила:
апартамент в София с пазарна стойност над 140 хиляди лева.;имот от над 300 кв. м в Серес, Гърция;друг парцел в Гърция;къща в Пернишко (продадена през 2022 г.);лек автомобил с марка Ford.
Вместо в началото присъдените 60 хиляди лв. дължими налози и лихви за укрити приходи, съдът втора инстанция " изтрива " 54 хиляди лв. от отговорностите ѝ.
Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
То е подписано с изключително мнение от Лозан Панов, който се разграничава от правосъдното решение.
Панов обобщава, че " съдът не трябва да се трансформира в ‘гумен печат’ за изпирането на пари... ”
Oт особеното му мнение излиза наяве, че:
Данъчната проверка е открила превишаване на разноските над приходите за всеки от ревизираните интервали (2015–2020), без опровергаване от страна на Любена Павлова;Тя не е заявила приходи и активи, нито е потвърдило източник на средства – изключително за предходните години (2005–2014), когато въобще няма подадени годишни данъчни заявления.
Имотите и активите са добити с неразбираеми и евентуално фиктивни средства:
Отчетени са съществени разлики сред договорните и пазарните цени;Придобиванията са непостижими по отношение на заявените доходи;Отчетени са заеми сред свързани лица и не са декларирани в точния момент, а са показани чак по време на ревизиятаДанъчната администрация е показала „ бездейност ” и не е изследвала опцията за привидност на покупко-продажбите, както и допустимо прикриване на разпределена облага.
От заключението на Панов излиза наяве, че Любена Павлов не е опровергала по безапелационен метод доказателствата за укрити приходи, а още по-съществено – той вижда в тази ситуация данни за пране на пари, които са пренебрегнати както от данъчната администрация, по този начин и от съда.
Върховният административен съд (ВАС) е отменил данъчни отговорности за над 54 хиляди лв. на Павлова и на процедура замита типичен случай на пране на пари, споделя Лозан Панов.
и беше оповестено от проверяващите публицисти от " Бърд ". То е подписано с изключително мнение от някогашния ръководител на Върховния касационен съд Лозан Панов, който написа, че " съдът не трябва да се трансформира в „ гумен щемпел “ за изпирането на пари, макар че данъчната администрация услужливо е пренебрегнала и не е изследвала наличните данни в ревизионното произвеждане, които ясно посочват подобен развой ".
На 9 юли Любена Павлова се отхвърли от показанията си против Борислав Сарафов. По-рано в изявлението за Антикорупционния фонд, от което стартира и акцията против " Осемте джуджета ", тя беше уличила зам.-главния прокурор Борислав Сарафов, че е доближен на някогашния ѝ мъж.
Сега декларира пред съда, че фотосите, на които той и Еврото се виждат в другарски връзки, били направени на улицата и той “не е влизал във ВИП стаята “ на ресторанта.
Вместо това Павлова обърна тезата си против някогашния основен прокурор Иван Гешев, който през 2023 година беше сменен точно от Сарафов.
Десет дни по-късно, с дефинитивно решение от 23 юли, Върховен административен съд съвсем " занули " отговорностите ѝ поради укрити приходи към Национална агенция за приходите, доказани от по-горна инстанция и на процедура ѝ връща правото да се разпорежда с добитото имущество.
Така тя ще би трябвало да заплати едвам 5700 лв. отговорности и 534 лв. разходи по делото, вместо в началото постановените от Софийския административен съд 60 хиляди лв. налози и лихви за укрити приходи.
Делото пред Върховен административен съд е било формирано по тъжба на Национална агенция за приходите и на самата Павлова против отчасти доказан инспекционен акт за интервала 2016–2020 година
В интервал, през който Павлова не е подавала нито данъчна декларация като самонаета, нито има данни да е била обезпечавана, тя е придобила:
апартамент в София с пазарна стойност над 140 хиляди лева.;имот от над 300 кв. м в Серес, Гърция;друг парцел в Гърция;къща в Пернишко (продадена през 2022 г.);лек автомобил с марка Ford.
Вместо в началото присъдените 60 хиляди лв. дължими налози и лихви за укрити приходи, съдът втора инстанция " изтрива " 54 хиляди лв. от отговорностите ѝ.
Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
То е подписано с изключително мнение от Лозан Панов, който се разграничава от правосъдното решение.
Панов обобщава, че " съдът не трябва да се трансформира в ‘гумен печат’ за изпирането на пари... ”
Oт особеното му мнение излиза наяве, че:
Данъчната проверка е открила превишаване на разноските над приходите за всеки от ревизираните интервали (2015–2020), без опровергаване от страна на Любена Павлова;Тя не е заявила приходи и активи, нито е потвърдило източник на средства – изключително за предходните години (2005–2014), когато въобще няма подадени годишни данъчни заявления.
Имотите и активите са добити с неразбираеми и евентуално фиктивни средства:
Отчетени са съществени разлики сред договорните и пазарните цени;Придобиванията са непостижими по отношение на заявените доходи;Отчетени са заеми сред свързани лица и не са декларирани в точния момент, а са показани чак по време на ревизиятаДанъчната администрация е показала „ бездейност ” и не е изследвала опцията за привидност на покупко-продажбите, както и допустимо прикриване на разпределена облага.
От заключението на Панов излиза наяве, че Любена Павлов не е опровергала по безапелационен метод доказателствата за укрити приходи, а още по-съществено – той вижда в тази ситуация данни за пране на пари, които са пренебрегнати както от данъчната администрация, по този начин и от съда.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ