Делян Добрев пред „Труд”: „Промяната“ са затрили половината енергетика на България
– Господин Добрев, обяснете по какъв начин звучи възбраната на износа на нефтопродукти от рафинерията „ Лукойл Нефтохим Бургас “, има ли проблем с използването на дерогацията и за какво се получи разнопосочно говорене сред служебното държавно управление и претекстовете от законопроекта на Движение за права и свободи?
– Основният спор е дали дерогацията не разрешава износът на подготвени артикули или не.
Служебният кабинет до скоро твърдеше, че тези артикули откакто са създадени в България са с български, не с съветски генезис и за тях не следва да се ползват ограничавания.
От друга страна, представителите на Европейска комисия настояват, че изключението ни е обещано с цел да задоволяваме локалния си пазар, а не да изнасяме и след 5 декември би трябвало да преустановим износа на горива от съветски нефт.
В последната седмица очевидно има някакво преосмисляне от страна на служебния кабинет, защото видяхме решение в посока съблюдаване на насоките от Европейската комисия, само че от 5 март 2023 година.
Предложението на Движение за права и свободи въпреки това планува износът на артикули от съветски нефт да се прекрати от деня на влизане в действие на специфичен ограничаващ закон.
Това предложение бе признато на първо четене с гласовете на Движение за права и свободи, Демократична България и ГЕРБ.
Останалите партии, в това число Политическа партия се въздържаха. Критиците на ограничението на износа плашат, че рафинерията не може да работи с потенциал от 50%, т.е. единствено за вътрешния пазар и може да затвори.
Моето мнение е, че няма да се стигне до това, защото може да работят и изнасят неруски нефт. Ако откажат без причина да го създадат, тогава страната може да поеме действен надзор над рафинерията.
Така, както това се случи към този момент в редица други рафинерии в Европа. Лукойл/Литаско се съпротивляват, тъй като не им е преференциално. Руският нефт се продава с 30-40% отстъпка.
За страдание, ние, като консуматори нищо не печелим от това – печелят единствено съветските компании.
Затова от ГЕРБ предложихме да вършат вноска във Фонда за енергийна сигурност и от там да компенсираме потребителите с до 1 лев на литър. Това предложение към момента не е признато от Народното събрание и наподобява като че ли няма да откри нужното болшинство от гласове.
– Как ще се реши въпроса с въглищната ни енергетика, може ли да бъдат предоговорени изискванията в Плана за възобновяване и резистентност, с цел да не се стигне до затваряне на централи през 2026 година? Чувате ли какво споделят енергетици – „ закриваме енергетиката си без публично разискване, без построени други възможности “?
– Аз бях може би първият, който би паника по тази тематика. С декларация в Народното събрание от името на Парламентарната група на ГЕРБ – Съюз на демократичните сили предложих президентът да свика Консултативен съвет по национална сигурност (КСНС), тъй като по всичко наподобява, че „ Промяната “ са затрили половината енергетика на България. През 2019 година, кондензационните електроцентрали на въглища, са произвели 17,4 TWh електрическа енергия.
Според уговорката на „ Промяната “, би трябвало да понижим въглеродния отпечатък с 40% до 2025 година.
Тоест, да произведем с 40% по-малко електрическа енергия или 10,4 TWh. Тази година ще произведем 22,5 TWh. Тоест, с цел да осъществим Плана за възобновяване и резистентност (ПВУ), би трябвало да понижим действително създадената електрическа енергия от въглища от 22,5 TWh на 10,4 TWh. 10,4 TWh се създават от 1200 MW конфигурирана мощ.
А имаме почти 5000 MW електроцентрали. Излиза, че би трябвало да закрием 3800 MW централи.
Първи до четвърти блок на АЕЦ Козлодуй, които затворихме, с цел да влезем в Европейски Съюз бяха 1760 MW. Сега ще затворим 3800 MW – повече от двойно по-голяма мощ.
Това са съвсем 4 реактора като 5-ти и 6-ти на АЕЦ „ Козлодуй “. Износът на електрическа енергия на България за тази година е рекорден за всички времена – почти 12,5 TWh за 2022. Износът през 2022 е толкоз, с колкото би трябвало да понижим производството на електрическа енергия до 2025 година.
Казано по различен метод, можем да забравим за експорт на електрическа енергия, една от дребното артикули с висока добавена стойност, която изнасяме. Нещо повече, в случай че вземем поради естественият растеж на потреблението на електрическа енергия в България от към 3% на година излиза, че до 2025 година България ще стане вносител на електрическа енергия.
Ако има от кое място, защото всички наши прилежащи страни изпитват продължителен дефицит на електрическа енергия от десетилетия. Ако обърнем това в пари по цената на тока сега излиза, че ще загубим експорт за 3,2 милиарда евро, над 6 милиарда лв..
Това е сумата, която България ще загубим, след осъществяването на страница 113 от ПВУ. Със същата внушителна сума ще се утежни и комерсиалният ни баланс.
Това не е най-лошото. При Брутният вътрешен продукт за 2022 от 82,7 милиарда евро, ограничението на производството на електрическа енергия с 3,2 милиарда евро значи, че стопанската система ни ще се свие с съвсем 4%.
Това е криза, сходна по мащаби на COVID-кризата и Световната финансова рецесия от 2009 година Аз имам вяра, че президентът ще свика КСНС, тъй като уговорките по ПВУ заплашват енергийната сигурност и стопанската система на страната. Компетентните институции да търсят отговорните. Ние сме длъжни да търсим решения преди да е станало късно.
– Много необичайно е изявлението на служебния министър на енергетиката, че за въпросния Меморандум е търсена информация от БЕХ, изтъквам: „ с тях е влизано в контакт, главно с искане за срещи в Българския енергиен холдинг, в „ Булгаргаз “, където е желан огромен размер информация. В БЕХ са поискани данни, в това число и копия от паспортите на ръководещите “. Що за процедура е да се събират заобиколно данни, а в енергийното министерство даже зам.-министрите по това време да научават за подписването на документа от медиите?
– Дейностите за съдействие включени в приложението към Меморандума обгръщат целия бранш енергетика. Управлението на бранш енергетика е несъмнено за стратегическа активност, според Постановление № 181 на Министерския съвет от 2009 година за установяване на стратегическите обекти и действия, които са от голяма важност за националната сигурност, а съответните енергийни обекти, разказани в приложението към постановлението, са стратегически обекти, които са от голяма важност за националната сигурност на Република България и които са част от сериозната инфраструктура.
В тази връзка беше основана беше Временна комисия за определяне на всички обстоятелствата и условия свързани с подписването и прекратяването на меморандума с Gemcorp Holdings Limited от държавното управление на Кирил Петков.
От наличната информация, до сегашния миг излиза наяве, че е нарушен Устройствения устав на Министерския съвет и на неговата администрация. Не са спазени реда за подготовка, координиране и внасяне на планове на актове за разглеждане на съвещание на Министерския съвет, както и вътрешната процедура в МЕ по отношение на внасяне на актове в Министерския съвет с вносител министъра на енергетиката. Администрацията на министерството на енергетиката не е взела участие в подготовката и съгласуването на Меморандума, както и в провеждането на съгласувателна процедура по член 32 от Устройствения устав на Министерския съвет и на неговата администрация с останалите членове на Министерския съвет, както и с други държавни органи, когато се визира тяхната активност.
Липсва Решение на Министерския съвет за одобрение на плана на Меморандум и за упълномощаване на министъра на енергетиката да го подпише от името на Република България, не са направени и съпътстващите документи – отчет на министъра на енергетиката до Министерски съвет, финансова аргументация и известие за средствата за всеобщо осведомление, каквато е откритата процедура. Меморандумът не е утвърден от Народното Събрание, както го изисква член 85, алинея 1, т. 5 от Конституцията на Република България. В раздел VI „ Приложимо право “ на меморандума се планува арбитражно споразумяване на зародили разногласия според арбитражните правила на Международната търговка камара в Париж.
Меморандумът не е нотифициран според член 103 от Договора за Евратом. Нещо повече, страните членки следва да нотифицират Европейската комисия по отношение на проектоспоразумения и проектодоговори с трети страни, интернационалните организации и жители на трети страни, когато тези съглашения попадат в приложното поле на Договора. В случая меморандумът урежда действия касаещи нуклеарната енергетика. Ако бъдат доказани тези нарушавания от Временната комисия, би следвало способените органи да бъдат сезирани за предприемане на дейности по подготвеност.
– Според обществени данни, сред януари и септември Европейски Съюз е платил 12,5 милиарда евро за полутечен природен газ от Русия – рекордна сума, към 5 пъти повече по отношение на 2021 година. Що за наказания постановяваме държавите-членки, LNG е „ по-мирен “ газ от тръбния ли?
– Тук би трябвало да Ви поправя. Европейска комисия не е налагала и не възнамерява скоро да постанова наказания за съветски газ. Тоест страните членки мога да купуват без ограничавания както тръбен, по този начин и полутечен съветски газ. Защо България купува от медиатори по време на мандата на смяната отново съветски газ, само че с 30% по-скъп се надявам способените органи скоро да открият. Нанесената вреда на българските консуматори е стотици милиони лв., като може при неподходящо развиване на бъдещи каузи да доближи милиарди. Всъщност, ръководството на „ Промяната “ ще се окаже, че ни е коствало повече милиарди от броя на месеците, които управляваха. Ще го кажа по-ясно – България беше ощетена с над 1 милиард лв. на месец при ръководството на борците против корупцията от „ Промяната “. Само от външния дълг, който Асен Василев като финансов министър не изтегли в точния момент, ще платим над 5 милиарда лв. повече за лихви.
– Видно е, че държавните управления сега са фокусирани „ да преминем тази зима “, само че през март, когато хранилищата на газ се изпразнят, обстановката няма да е по-стабилна, просто ще се стопли, само че и цените на електрическата енергия няма да са „ на промоция “. Как ще наподобява енергийната 2023 година в Европа и по-важното за читателите ни е за България – за бизнеса и за жителите?
– Цените на енергийните запаси се чака да останат високи и през цялата 2023 година. Ако Китай трансформират политиката си за нулев коронавирус, потреблението им на газ ще скочи още веднъж и това ще увеличи още повече цените на газа и тока в Европа. От друга страна, политиката на Европейската централна банка (ЕЦБ) за повдигане на лихвите ще понижи търсенето и ще докара до спад на икономическия напредък в Европа, може би даже до криза през 2023 година. Тоест, високите цени на енергийните запаси надалеч няма да са най-лошата вест през 2023 година.
– Ще успее ли проекто-кабинетът „ Габровски “ да събере болшинство в пленарна зала?
– Силно се надявам! Ако кабинет с министър председател един от най-уважаваните лекари и състав от самостоятелни министри – специалисти не бъде подсилен, няма опрощение. Това ще е несъмнено доказателство, че партиите в Народното събрание желаят избори непременно.
– Основният спор е дали дерогацията не разрешава износът на подготвени артикули или не.
Служебният кабинет до скоро твърдеше, че тези артикули откакто са създадени в България са с български, не с съветски генезис и за тях не следва да се ползват ограничавания.
От друга страна, представителите на Европейска комисия настояват, че изключението ни е обещано с цел да задоволяваме локалния си пазар, а не да изнасяме и след 5 декември би трябвало да преустановим износа на горива от съветски нефт.
В последната седмица очевидно има някакво преосмисляне от страна на служебния кабинет, защото видяхме решение в посока съблюдаване на насоките от Европейската комисия, само че от 5 март 2023 година.
Предложението на Движение за права и свободи въпреки това планува износът на артикули от съветски нефт да се прекрати от деня на влизане в действие на специфичен ограничаващ закон.
Това предложение бе признато на първо четене с гласовете на Движение за права и свободи, Демократична България и ГЕРБ.
Останалите партии, в това число Политическа партия се въздържаха. Критиците на ограничението на износа плашат, че рафинерията не може да работи с потенциал от 50%, т.е. единствено за вътрешния пазар и може да затвори.
Моето мнение е, че няма да се стигне до това, защото може да работят и изнасят неруски нефт. Ако откажат без причина да го създадат, тогава страната може да поеме действен надзор над рафинерията.
Така, както това се случи към този момент в редица други рафинерии в Европа. Лукойл/Литаско се съпротивляват, тъй като не им е преференциално. Руският нефт се продава с 30-40% отстъпка.
За страдание, ние, като консуматори нищо не печелим от това – печелят единствено съветските компании.
Затова от ГЕРБ предложихме да вършат вноска във Фонда за енергийна сигурност и от там да компенсираме потребителите с до 1 лев на литър. Това предложение към момента не е признато от Народното събрание и наподобява като че ли няма да откри нужното болшинство от гласове.
– Как ще се реши въпроса с въглищната ни енергетика, може ли да бъдат предоговорени изискванията в Плана за възобновяване и резистентност, с цел да не се стигне до затваряне на централи през 2026 година? Чувате ли какво споделят енергетици – „ закриваме енергетиката си без публично разискване, без построени други възможности “?
– Аз бях може би първият, който би паника по тази тематика. С декларация в Народното събрание от името на Парламентарната група на ГЕРБ – Съюз на демократичните сили предложих президентът да свика Консултативен съвет по национална сигурност (КСНС), тъй като по всичко наподобява, че „ Промяната “ са затрили половината енергетика на България. През 2019 година, кондензационните електроцентрали на въглища, са произвели 17,4 TWh електрическа енергия.
Според уговорката на „ Промяната “, би трябвало да понижим въглеродния отпечатък с 40% до 2025 година.
Тоест, да произведем с 40% по-малко електрическа енергия или 10,4 TWh. Тази година ще произведем 22,5 TWh. Тоест, с цел да осъществим Плана за възобновяване и резистентност (ПВУ), би трябвало да понижим действително създадената електрическа енергия от въглища от 22,5 TWh на 10,4 TWh. 10,4 TWh се създават от 1200 MW конфигурирана мощ.
А имаме почти 5000 MW електроцентрали. Излиза, че би трябвало да закрием 3800 MW централи.
Първи до четвърти блок на АЕЦ Козлодуй, които затворихме, с цел да влезем в Европейски Съюз бяха 1760 MW. Сега ще затворим 3800 MW – повече от двойно по-голяма мощ.
Това са съвсем 4 реактора като 5-ти и 6-ти на АЕЦ „ Козлодуй “. Износът на електрическа енергия на България за тази година е рекорден за всички времена – почти 12,5 TWh за 2022. Износът през 2022 е толкоз, с колкото би трябвало да понижим производството на електрическа енергия до 2025 година.
Казано по различен метод, можем да забравим за експорт на електрическа енергия, една от дребното артикули с висока добавена стойност, която изнасяме. Нещо повече, в случай че вземем поради естественият растеж на потреблението на електрическа енергия в България от към 3% на година излиза, че до 2025 година България ще стане вносител на електрическа енергия.
Ако има от кое място, защото всички наши прилежащи страни изпитват продължителен дефицит на електрическа енергия от десетилетия. Ако обърнем това в пари по цената на тока сега излиза, че ще загубим експорт за 3,2 милиарда евро, над 6 милиарда лв..
Това е сумата, която България ще загубим, след осъществяването на страница 113 от ПВУ. Със същата внушителна сума ще се утежни и комерсиалният ни баланс.
Това не е най-лошото. При Брутният вътрешен продукт за 2022 от 82,7 милиарда евро, ограничението на производството на електрическа енергия с 3,2 милиарда евро значи, че стопанската система ни ще се свие с съвсем 4%.
Това е криза, сходна по мащаби на COVID-кризата и Световната финансова рецесия от 2009 година Аз имам вяра, че президентът ще свика КСНС, тъй като уговорките по ПВУ заплашват енергийната сигурност и стопанската система на страната. Компетентните институции да търсят отговорните. Ние сме длъжни да търсим решения преди да е станало късно.
– Много необичайно е изявлението на служебния министър на енергетиката, че за въпросния Меморандум е търсена информация от БЕХ, изтъквам: „ с тях е влизано в контакт, главно с искане за срещи в Българския енергиен холдинг, в „ Булгаргаз “, където е желан огромен размер информация. В БЕХ са поискани данни, в това число и копия от паспортите на ръководещите “. Що за процедура е да се събират заобиколно данни, а в енергийното министерство даже зам.-министрите по това време да научават за подписването на документа от медиите?
– Дейностите за съдействие включени в приложението към Меморандума обгръщат целия бранш енергетика. Управлението на бранш енергетика е несъмнено за стратегическа активност, според Постановление № 181 на Министерския съвет от 2009 година за установяване на стратегическите обекти и действия, които са от голяма важност за националната сигурност, а съответните енергийни обекти, разказани в приложението към постановлението, са стратегически обекти, които са от голяма важност за националната сигурност на Република България и които са част от сериозната инфраструктура.
В тази връзка беше основана беше Временна комисия за определяне на всички обстоятелствата и условия свързани с подписването и прекратяването на меморандума с Gemcorp Holdings Limited от държавното управление на Кирил Петков.
От наличната информация, до сегашния миг излиза наяве, че е нарушен Устройствения устав на Министерския съвет и на неговата администрация. Не са спазени реда за подготовка, координиране и внасяне на планове на актове за разглеждане на съвещание на Министерския съвет, както и вътрешната процедура в МЕ по отношение на внасяне на актове в Министерския съвет с вносител министъра на енергетиката. Администрацията на министерството на енергетиката не е взела участие в подготовката и съгласуването на Меморандума, както и в провеждането на съгласувателна процедура по член 32 от Устройствения устав на Министерския съвет и на неговата администрация с останалите членове на Министерския съвет, както и с други държавни органи, когато се визира тяхната активност.
Липсва Решение на Министерския съвет за одобрение на плана на Меморандум и за упълномощаване на министъра на енергетиката да го подпише от името на Република България, не са направени и съпътстващите документи – отчет на министъра на енергетиката до Министерски съвет, финансова аргументация и известие за средствата за всеобщо осведомление, каквато е откритата процедура. Меморандумът не е утвърден от Народното Събрание, както го изисква член 85, алинея 1, т. 5 от Конституцията на Република България. В раздел VI „ Приложимо право “ на меморандума се планува арбитражно споразумяване на зародили разногласия според арбитражните правила на Международната търговка камара в Париж.
Меморандумът не е нотифициран според член 103 от Договора за Евратом. Нещо повече, страните членки следва да нотифицират Европейската комисия по отношение на проектоспоразумения и проектодоговори с трети страни, интернационалните организации и жители на трети страни, когато тези съглашения попадат в приложното поле на Договора. В случая меморандумът урежда действия касаещи нуклеарната енергетика. Ако бъдат доказани тези нарушавания от Временната комисия, би следвало способените органи да бъдат сезирани за предприемане на дейности по подготвеност.
– Според обществени данни, сред януари и септември Европейски Съюз е платил 12,5 милиарда евро за полутечен природен газ от Русия – рекордна сума, към 5 пъти повече по отношение на 2021 година. Що за наказания постановяваме държавите-членки, LNG е „ по-мирен “ газ от тръбния ли?
– Тук би трябвало да Ви поправя. Европейска комисия не е налагала и не възнамерява скоро да постанова наказания за съветски газ. Тоест страните членки мога да купуват без ограничавания както тръбен, по този начин и полутечен съветски газ. Защо България купува от медиатори по време на мандата на смяната отново съветски газ, само че с 30% по-скъп се надявам способените органи скоро да открият. Нанесената вреда на българските консуматори е стотици милиони лв., като може при неподходящо развиване на бъдещи каузи да доближи милиарди. Всъщност, ръководството на „ Промяната “ ще се окаже, че ни е коствало повече милиарди от броя на месеците, които управляваха. Ще го кажа по-ясно – България беше ощетена с над 1 милиард лв. на месец при ръководството на борците против корупцията от „ Промяната “. Само от външния дълг, който Асен Василев като финансов министър не изтегли в точния момент, ще платим над 5 милиарда лв. повече за лихви.
– Видно е, че държавните управления сега са фокусирани „ да преминем тази зима “, само че през март, когато хранилищата на газ се изпразнят, обстановката няма да е по-стабилна, просто ще се стопли, само че и цените на електрическата енергия няма да са „ на промоция “. Как ще наподобява енергийната 2023 година в Европа и по-важното за читателите ни е за България – за бизнеса и за жителите?
– Цените на енергийните запаси се чака да останат високи и през цялата 2023 година. Ако Китай трансформират политиката си за нулев коронавирус, потреблението им на газ ще скочи още веднъж и това ще увеличи още повече цените на газа и тока в Европа. От друга страна, политиката на Европейската централна банка (ЕЦБ) за повдигане на лихвите ще понижи търсенето и ще докара до спад на икономическия напредък в Европа, може би даже до криза през 2023 година. Тоест, високите цени на енергийните запаси надалеч няма да са най-лошата вест през 2023 година.
– Ще успее ли проекто-кабинетът „ Габровски “ да събере болшинство в пленарна зала?
– Силно се надявам! Ако кабинет с министър председател един от най-уважаваните лекари и състав от самостоятелни министри – специалисти не бъде подсилен, няма опрощение. Това ще е несъмнено доказателство, че партиите в Народното събрание желаят избори непременно.
Източник: flashnews.bg
КОМЕНТАРИ