Румен Петков в Плевен: Европейският съд дава надежда, но политическите действия трябва да последват
Председателят на Политическа партия АБВ Румен Петков разяснява пред медиите в Плевен основни европейски и национални политически въпроси. Повод за изказването му стана решението на Общоевропейския съд по отношение на разкриването на кореспонденцията сред ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и компанията " Пфайзер ", както и настоящите диспути към въвеждането на еврото в България.
„ В Европа за първи път от повече от десетилетие се дава явен знак, че правораздаването взема връх “, съобщи Петков. Той дефинира решението на съда като „ извънредно огромна стъпка в посока на възобновяване на доверието в правото “, наблягайки, че става дума за най-мрачните години на корупция, когато „ европейските жители заплатиха за над милиард дози ваксини, без да имат достъп до информацията към тяхното договаряне “.
Петков изрази подозрение, че евентуално кореспонденцията сред Фон дер Лайен и " Пфайзер " към този момент е била унищожена. Според него това съставлява още едно съображение за нейната оставка и за следствие за корист с власт, в това число с корупционен и незаконен детайл.
„ Фон дер Лайен няма място в европейските институции. Надяваме се Европейският парламент да бъде безапелационен. Съдебното решение е единствено първата стъпка — политическата отговорност би трябвало да последва неотложно. “
По отношение на еврозоната и самодейността за референдум по въпроса Румен Петков съобщи, че остава песимистичен не заради неопитност на България, а поради положението на самата еврозона. Той уточни като тревожни сигналите за над 8 милиарда евро загуби на Европейската централна банка и трагичното положение на основни стопански системи като Германия и Франция. Той обаче е безапелационен, че страната ни би трябвало да организира поредна и предсказуема политика и настояването за конвергентен отчет от страна на България, направено с общо единодушие сред Народното събрание, държавното управление и президентството, не трябва да бъде подкопавано с самодейност за референдум в този миг.
„ Ако през днешния ден сме споделили „ да “, а на следващия ден сложим всичко под въпрос, какво ще мислят за нас европейските ни сътрудници? Това държание внушава променчивост и институционално комплициране. “
В умозаключение, водачът на АБВ акцентира, че не е съперник на референдумите, само че настоя за поредност:
„ Защо не направихме референдум дали да въоръжаваме Украйна? Или за евтаназията? По тези съществени тематики политиците бягат от директното мнение на жителите, а в този момент ненадейно се сещат за референдум, когато институциите към този момент са взели решение и са заели европейски сътрудници. “
