Ананиев се размина с извънредните си пълномощия
Здравният министър Кирил Ананиев се размина с опцията да резервира необятни пълномощия и след края на изключителното състояние на 13 май .
Първоначално държавното управление предложи да се разреши на Ананиев да афишира еднолично изключителна епидемиологична конюнктура в страната при положение, че броят на заболелите от ковид скочи след охлабването на ограниченията против пандемията. Обвиненията, че концентрират прекалено много власт и отговорност в ръцете на здравния министър обаче, стреснаха ГЕРБ. По предложение на ръководещите парламентарната правна комисия утвърди на второ четене промени в Закона за здравето, с които това пълномощие се разпореди на Министерския съвет .
Здравният министър обаче резервира своята роля. Той ще предлага на държавното управление по кое време да разгласи изключителна епидемиологична конюнктура , за което ще го поучава основният държавен здравен контрольор. Двамата ще дефинират и съответните ограничения за преодоляване на болестта . Тук влизат възбрана за напредване, ограничение на работното време или напряко затваряне на публични обекти, както и възбрана за влизане в страната на непознати жители.
Опозицията поддържа предлагането на ръководещите, само че видя проблем в механизма , по който Министерски съвет ще взима решението за епидемиологична конюнктура. Основание за това решение ще бъде оценката за епидемиологичния риск , осъществена от основния контрольор. Оценката, на собствен ред, ще зависи от съществуването на някои от 8 характерности на заразните заболявания , разказани в предлагането на ГЕРБ. Георги Михайлов – народен представител от Българска социалистическа партия и член на парламентарната здравна комисия, дефинира критериите като „ общи изречения , които характеризират всички инфекциозни болести ”.
„ Това, което е написал вносителят, дава опция когато и да е, когато си желае, при каквито и да било инфекциозни болести, министърът на опазването на здравето да предложи на Министерски съвет да вкара епидемиологична конюнктура... Така се основава опция, без значение кой е на министерския пост, за безусловно дирижиране на епидемиологична конюнктура в цялата страна по най-различни мотиви ”, посочи Михайлов. Като образец той даде критерия, идентифициращи като заплаха болести, които „ протичат по-тежко от предстоящото, имат по-висока заболеваемост и/или смъртност или са с необикновени признаци. ”
„ Това, че е разказан критерият, не значи, че единствено при неговото съществуване, въпреки и в минимални стойност, държавното управление ще вземе решение за изключителна епидемиологична конюнктура. Дали е казано по най-хубавия юридически метод, не мога да преценява, не съм правист ”, опита се Ананиев да отбрани законопроекта.
„ За мен като неспециалист, тези критерии и задължението министърът да показа обстоен отчет на Министерски съвет, дава задоволително гаранции. Аз не мога да се параноизирам до там, с цел да кажа, че по този ред могат да се режисират ненужно епидемии ”, притече му се на помощ правосъдният министър Данаил Кирилов . Намеси се и Борислав Белазелков – арбитър във Върховния касационен съд, който успокоително уточни, че държавните решения ще подлежат на правосъден надзор.
Първоначално държавното управление предложи да се разреши на Ананиев да афишира еднолично изключителна епидемиологична конюнктура в страната при положение, че броят на заболелите от ковид скочи след охлабването на ограниченията против пандемията. Обвиненията, че концентрират прекалено много власт и отговорност в ръцете на здравния министър обаче, стреснаха ГЕРБ. По предложение на ръководещите парламентарната правна комисия утвърди на второ четене промени в Закона за здравето, с които това пълномощие се разпореди на Министерския съвет .
Здравният министър обаче резервира своята роля. Той ще предлага на държавното управление по кое време да разгласи изключителна епидемиологична конюнктура , за което ще го поучава основният държавен здравен контрольор. Двамата ще дефинират и съответните ограничения за преодоляване на болестта . Тук влизат възбрана за напредване, ограничение на работното време или напряко затваряне на публични обекти, както и възбрана за влизане в страната на непознати жители.
Опозицията поддържа предлагането на ръководещите, само че видя проблем в механизма , по който Министерски съвет ще взима решението за епидемиологична конюнктура. Основание за това решение ще бъде оценката за епидемиологичния риск , осъществена от основния контрольор. Оценката, на собствен ред, ще зависи от съществуването на някои от 8 характерности на заразните заболявания , разказани в предлагането на ГЕРБ. Георги Михайлов – народен представител от Българска социалистическа партия и член на парламентарната здравна комисия, дефинира критериите като „ общи изречения , които характеризират всички инфекциозни болести ”.
„ Това, което е написал вносителят, дава опция когато и да е, когато си желае, при каквито и да било инфекциозни болести, министърът на опазването на здравето да предложи на Министерски съвет да вкара епидемиологична конюнктура... Така се основава опция, без значение кой е на министерския пост, за безусловно дирижиране на епидемиологична конюнктура в цялата страна по най-различни мотиви ”, посочи Михайлов. Като образец той даде критерия, идентифициращи като заплаха болести, които „ протичат по-тежко от предстоящото, имат по-висока заболеваемост и/или смъртност или са с необикновени признаци. ”
„ Това, че е разказан критерият, не значи, че единствено при неговото съществуване, въпреки и в минимални стойност, държавното управление ще вземе решение за изключителна епидемиологична конюнктура. Дали е казано по най-хубавия юридически метод, не мога да преценява, не съм правист ”, опита се Ананиев да отбрани законопроекта.
„ За мен като неспециалист, тези критерии и задължението министърът да показа обстоен отчет на Министерски съвет, дава задоволително гаранции. Аз не мога да се параноизирам до там, с цел да кажа, че по този ред могат да се режисират ненужно епидемии ”, притече му се на помощ правосъдният министър Данаил Кирилов . Намеси се и Борислав Белазелков – арбитър във Върховния касационен съд, който успокоително уточни, че държавните решения ще подлежат на правосъден надзор.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ