Анонимен свидетел по преписката срещу и.ф. главния прокурор е заплашван
Заплашително писмо е получил един от анонимните очевидци по преписката против и.ф. основния прокурор Борислав Сарафов. Това заяви Антикорупционния фон(АКФ)в известие до медиите, базирайки се на публична информация от Върховния касационен съд(ВКС).
Както Дарик през вчерашния ден заяви ".
От АКФ показват, че преди седмица са изпратили питане до Върховен касационен съд за „ ориста на материалните доказателства и класифицирани материали, изпратени от прокурор при Софийска районна прокуратура (СРП) на Върховен касационен съд поради констатацията, че обосновават нуждата от започване на следствие против Сарафов “.
„ Администрирането на материалните доказателства и секретни материали в този случай е следващото притеснително събитие към следствията на хипотетичните незаконни мрежи на Петьо Петров – Еврото и Мартин Божанов – Нотариуса за престъпно въздействие в правораздаването “, разяснява Андрей Янкулов, старши юридически специалист в Антикорупционния фонд.
АКФ вършат последователност на следствието.
Уточняват, че през юни м.г. Софийската районна прокуратура изпраща на Върховен касационен съд материали от досъдебно произвеждане на ГДБОП, прокурорска кореспонденция на СРП, формирана за следствие на незаконна предприемчивост на някогашния началник на Столичното разследване, който през днешния ден е в неопределеност Петьо Петров – Еврото, в границите на което се събират доказателства, касаещи и Борислав Сарафов. Във Върховен касационен съд е формирана съответна кореспонденция от компетентността на специфичния прокурор, проверяващ основния прокурор и неговите заместници. По признатия през предходната година механизъм за без значение следствие на основния прокурор и неговите заместници Върховен касационен съд би следвало да управлява към специфичния прокурор получените сигнали за вероятно осъществени от посочените лица закононарушения.
Случайно закъснение?
Месец по-късно арбитър Талева е избрана за прокурор по следствието на основния прокурор и неговите заместници, само че е назначена от Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет едвам през октомври 2023 година, след незаконосъобразно закъснение, стимулирано от Прокурорската гилдия със законодателни неясноти, които подлежат на премахване. Така прокурор Талева встъпва в служба едвам пет месеца след избора си - през декември 2023 година
През това време наблюдаващият прокурор в Софийска градска прокуратура (СГП) Йордан Петров изисква всички материали по делото против Петьо Петров от Върховен касационен съд с претекста, че неналичието им пречи за изясняване на обективната истина по ръководеното от него следствие.
С предписание от 31 август 2023 година на ръководителя на Наказателната гилдия на Върховен касационен съд Лада Паунова материалните доказателства и секретните материали са изпратени на СГП с претекста, че все още липсва назначен специфичен прокурор, а материалите не съдържат доказателства, касаещи единствено Борислав Сарафов, пишат от АКФ.
От отговора на Върховен касационен съд ставало ясно, че един от предпазените анонимни очевидци по наказателното произвеждане е получил заплашително писмо, откакто материалите са получени от Върховен касационен съд. От АКФ прецизират, че съгласно очевидеца, това демонстрира, че самоличността му е била разкрита, като той е отправил питане до разнообразни институции по какъв начин се е стигнало до това откриване.
„ Запитването на очевидеца задвижва инспекция на обработването на класифицираните материали във Върховен касационен съд, която заключава, че единственото лице, което се е запознавало със наличието им, е бил прокурор Йордан Петров от СГП “, се показва в известието на проверяващия фонд.
Защо прокурор от СГП е имал достъп до доказателствата?
„ Разпореждането с тези доказателствени материали би трябвало да е само от компетентността на специфичния прокурор. В случая обаче, първо, до секретните материали е даден достъп на прокурор от СГП още до момента в който са се намирали във Върховен касационен съд, а след това всички материални доказателства и секретни материали са върнати от Върховен касационен съд в прокуратурата “, разяснява Андрей Янкулов.
„ Там материалите попадат във фактическата власт на прокурор от елементарната прокурорска подчиненост, за който не са налице експлицитните гаранции за самостоятелност от засегнатото в доказателствените материали лице – основен или зам.-главен прокурор, каквито гаранции са законово написани за специфичния прокурор. Това повдига въпроса за риска от евентуално разстройване на допустимо следствие против и.ф. основния прокурор, под неофициалния надзор на който касаещите го доказателства биват върнати. "
ОТ АКФ напомнят, че през вчерашния ден беше оповестено, че прокурор Талева е изискала назад доказателствените материали от СГП, само че не е известно дали към преписката по делото все още е формирано наказателно произвеждане.
Както Дарик през вчерашния ден заяви ".
От АКФ показват, че преди седмица са изпратили питане до Върховен касационен съд за „ ориста на материалните доказателства и класифицирани материали, изпратени от прокурор при Софийска районна прокуратура (СРП) на Върховен касационен съд поради констатацията, че обосновават нуждата от започване на следствие против Сарафов “.
„ Администрирането на материалните доказателства и секретни материали в този случай е следващото притеснително събитие към следствията на хипотетичните незаконни мрежи на Петьо Петров – Еврото и Мартин Божанов – Нотариуса за престъпно въздействие в правораздаването “, разяснява Андрей Янкулов, старши юридически специалист в Антикорупционния фонд.
АКФ вършат последователност на следствието.
Уточняват, че през юни м.г. Софийската районна прокуратура изпраща на Върховен касационен съд материали от досъдебно произвеждане на ГДБОП, прокурорска кореспонденция на СРП, формирана за следствие на незаконна предприемчивост на някогашния началник на Столичното разследване, който през днешния ден е в неопределеност Петьо Петров – Еврото, в границите на което се събират доказателства, касаещи и Борислав Сарафов. Във Върховен касационен съд е формирана съответна кореспонденция от компетентността на специфичния прокурор, проверяващ основния прокурор и неговите заместници. По признатия през предходната година механизъм за без значение следствие на основния прокурор и неговите заместници Върховен касационен съд би следвало да управлява към специфичния прокурор получените сигнали за вероятно осъществени от посочените лица закононарушения.
Случайно закъснение?
Месец по-късно арбитър Талева е избрана за прокурор по следствието на основния прокурор и неговите заместници, само че е назначена от Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет едвам през октомври 2023 година, след незаконосъобразно закъснение, стимулирано от Прокурорската гилдия със законодателни неясноти, които подлежат на премахване. Така прокурор Талева встъпва в служба едвам пет месеца след избора си - през декември 2023 година
През това време наблюдаващият прокурор в Софийска градска прокуратура (СГП) Йордан Петров изисква всички материали по делото против Петьо Петров от Върховен касационен съд с претекста, че неналичието им пречи за изясняване на обективната истина по ръководеното от него следствие.
С предписание от 31 август 2023 година на ръководителя на Наказателната гилдия на Върховен касационен съд Лада Паунова материалните доказателства и секретните материали са изпратени на СГП с претекста, че все още липсва назначен специфичен прокурор, а материалите не съдържат доказателства, касаещи единствено Борислав Сарафов, пишат от АКФ.
От отговора на Върховен касационен съд ставало ясно, че един от предпазените анонимни очевидци по наказателното произвеждане е получил заплашително писмо, откакто материалите са получени от Върховен касационен съд. От АКФ прецизират, че съгласно очевидеца, това демонстрира, че самоличността му е била разкрита, като той е отправил питане до разнообразни институции по какъв начин се е стигнало до това откриване.
„ Запитването на очевидеца задвижва инспекция на обработването на класифицираните материали във Върховен касационен съд, която заключава, че единственото лице, което се е запознавало със наличието им, е бил прокурор Йордан Петров от СГП “, се показва в известието на проверяващия фонд.
Защо прокурор от СГП е имал достъп до доказателствата?
„ Разпореждането с тези доказателствени материали би трябвало да е само от компетентността на специфичния прокурор. В случая обаче, първо, до секретните материали е даден достъп на прокурор от СГП още до момента в който са се намирали във Върховен касационен съд, а след това всички материални доказателства и секретни материали са върнати от Върховен касационен съд в прокуратурата “, разяснява Андрей Янкулов.
„ Там материалите попадат във фактическата власт на прокурор от елементарната прокурорска подчиненост, за който не са налице експлицитните гаранции за самостоятелност от засегнатото в доказателствените материали лице – основен или зам.-главен прокурор, каквито гаранции са законово написани за специфичния прокурор. Това повдига въпроса за риска от евентуално разстройване на допустимо следствие против и.ф. основния прокурор, под неофициалния надзор на който касаещите го доказателства биват върнати. "
ОТ АКФ напомнят, че през вчерашния ден беше оповестено, че прокурор Талева е изискала назад доказателствените материали от СГП, само че не е известно дали към преписката по делото все още е формирано наказателно произвеждане.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ