За да е налице средна телесна повреда, е трябвало да има

За да е налице междинна телесна щета, е трябвало да има заплаха за живота, а доказателствата не са го открили. Това обясни пред публицисти арбитър Татяна Гьонева Коева от Окръжния съд в Стара Загора, която е докладчик по делото с обезобразеното момиче.

„ Става въпрос за обвинен, притеглен към наказателна отговорност за междинна телесна щета. В този случай ние сме длъжни при искане за взимане на най-тежката мярка да обсъдим доказателствата, които сочат освен за съпричастност на обвинения, само че и доказателствата да подплатяват наличната подготовка, за която той е притеглен да дава отговор по Наказателния кодек – по член 129. В този случай ние следва да обсъдим дали и тук са значими съдебно-медицинските експертизи, тъй като ние нямаме тези знания и съгласно тях ние би трябвало да установим дали декларираното в заключението покрива някои от признаците, които законът е въвел в наредбата член 129. За да се убедим освен, че лицето е нападнало и предизвикало пострадванията, само че и че наистина е налице междинна телесна щета. Тоест се преследва по общия ред, може да бъде взета и най-тежката мярка “.

В случая съдебно-медицинската експертиза е установила пострадвания, предизвикали краткотрайно разстройство на здравето, само че не и опасност за живота, а законодателят разпознава това като лека телесна повреда, сподели Гьонева.

„ В този случай с цел да има междинна телесна повреда, следваше да е налице най-малко краткотрайно разстройство а здравето, само че и опасност за живота. ние това не го установихме. доказателствата не подплатиха повдигнатото обвиняване. Тези производства са бързи и незабавни и ние трябваше въз основа единствено на каквото са събрали досега да вземем решение “.

Председателят на съда в Стара Загора Красимир Георгиев съобщи, че постановеният правосъден акт е закономерен:

„ Той е в унисон с настояването на представители на Окръжната прокуратура “, уточни той.

Взети са поради всички условия около хулиганските прояви на арестувания, в това число фотосите на нарязаното момиче, но правосъдният състав се управлява от заключенията в съдебно-медицинската експертиза. По думите на Гьонева съдиите не могат да открият какъв брой тежки са нараняванията единствено от наличните фотоси.

Разбираме човешката реакция, ние също сме хора, но нашата работа е да забележим доказателствата, сподели арбитър Татяна Гьонева.

„ Ако излезе, че е погрешно арестуван, знаете какви производства следват, отново ние ще сме отговорни. Много е значимо да се прецени вярно в този миг има ли съображение за задържането или не. Като се върне делото на досъдебното произвеждане, няма спънки да се назначават допълнителни експертизи “.

На въпрос на Българска национална телевизия има намерение ли да подаде оставка, Гьонева отговори:

„ Не имам намерение, не. Аз обичам работата си, работя с готовност и сърце и мисля, че сътрудниците могат да го потвърдят “.

Колегата ѝ арбитър Тонев я похвали и я разказа като „ съвършен арбитър, който не се поддава на внушения “. На въпрос ще застане ли пред протестиращите в Стара Загора довечера, арбитър Гьонева отговори:

„ Мисля, че желаете прекалено много от мен. Аз призовавам за една граница, която в случай че се престъпи, провалите биха били много сериозни “.

Каза, че въпреки всичко поддържа митинга, и че е възмутена от внушенията, че магистратите и съдиите толерират насилието.

По-рано пред Българска национална телевизия районният прокурор на Стара Загора Таня Димитрова изясни, че е допустимо е да се стигне до хипотезата за опит за ликвидиране при случая с обезобразеното момиче, само че на този стадий е твърде рано да се приказва за това.

Разпитани са хора от по-широкия другарски кръг на момичето. То е споделило на някогашния си другар за отправяно принуждение и заплахи от страна на обвинения Георги Николаев. Първият разпит на потърпевшата е проведен още до момента в който е на лекуване в болничното заведение.

Тази вечер в в поддръжка на момичето.

Иво Никодимов

Българска национална телевизия