Вицепрезидентът Камала Харис предупрежди, че правителството ще наруши личните свободи,

Вицепрезидентът Камала Харис предупрежди, че държавното управление ще наруши персоналните свободи, в случай че Върховният съд на Съединени американски щати анулира конституционната отбрана на правото на аборт, както се чака.

" В основата си това е въпрос за бъдещето ни като нация, за това дали живеем в страна, в която държавното управление може да се намесва в персоналните решения ", сподели Харис в четвъртък на среща по видеоконферентна връзка с абортисти и бранители на абортите. " Става дума за нашето бъдеще. "

Става въпрос за решение на Върховния съд, което ще анулира решението по делото " Роу против Уейд " - историческо решение от 1973 година, което пази абортите като конституционно право. По-рано този месец в медиите изтече чернова на решението на съда с 5-3 гласа, с което се анулира решението по делото " Роу против Уейд " и въпросът за абортите се оставя за решение от щатите. Очаква се решението да бъде публично оповестено в края на юни или началото на юли.

 

 

Виртуалната среща на вицепрезидента със бранителите на абортите се състоя в същия ден, в който законодателите в Оклахома одобриха законопроект, забраняващ абортите от момента на " оплождането " Губернаторът Кевин Стит дава обещание да подпише и вкара в действие всяко законодателство против абортите, което стигне до бюрото му, както направи, когато предишния месец утвърди законопроект, съгласно който спирането на бременност от абортисти се смята за закононарушение.

 

" Помислете за това за секунда, от момента на оплождането ", споделя Харис. " Това е възмутително и е единствено последният от поредицата крайни закони в цялата страна. " Тя добави, че сходни закони са предопределени да " санкционират и управляват дамите ".

Харис твърди, че решението на Върховния съд съставлява опасност за всички американци, а освен за дамите, защото първичното решение по делото " Роу против Уейд " се основава на заключението, че възбраната на абортите би нарушила правото на персонален живот.

" Правото на цялост на персоналния живот, което е в основата на Roу, е същото право на цялост на персоналния живот, което пази правото на потребление на контрацептиви и правото да сключиш брак с обичания човек, в това число с лице от същия пол ", сподели тя. " Премахването на Roу отваря вратата за ограничение на тези права. "

 

 

Това би било директно посягане върху главното право на самоопределяне, на живот и обич без интервенция от страна на държавното управление.

 

Друго знаково решение по дело за аборт - Planned Parenthood против Casey през 1992 година - обаче открива, че спирането на бременността е неповторим акт, за разлика от други права на персонален живот, защото е обвързвано с последствия за други хора, в това число за живота, който е пресечен. Решението по делото Casey, взето с 5-4 гласа, удостовери, че абортите са конституционно предпазени, само че отвори вратата за щатите да постановат ограничавания, стига те да не съставляват " несъразмерна тежест " за хората, които желаят да създадат аборт.

 

 

" Камала Харис просто повтори лъжата, че анулацията на Roe ще заплаши правото на контрацепция и брак ", сподели преподобният Франк Павоне, католически духовник и деятел против абортите.