Варненският съд не взе мярка за неотклонение на издирван от

Варненският съд не взе мярка за неотклонение на търсен от Турция неин жител, поради статута му на емигрант в Австрия Апелативен съд – Варна отхвърли да вземе мярка за неотклонение на турски жител, търсен от родината си за изтърпяване на присъда за тероризъм. Гюлтекин Т. има статут на емигрант в Австрия и се употребява от правата си на територията на Европейски Съюз, в това число и в България. Това бе измежду претекстовете на горната инстанция да анулира определението на Варненския областен съд, който е определил краткотрайна мярка за неотклонение „ задържане под стража “ за период от 40 дни за обезпечаване на желаното лице в бъдещо произвеждане по екстрадиция. Прокуратурата в Истанбул е издала заповед за арест, за изтърпяване на влезнала в действие присъда. Издирваният е бил наказан на 13 години и 9 месеца затвор за участие във въоръжена терористична организация и за съзнателно застрашаване на публичната сигурност. Участвал е в две набези с коктейли Молотов в Истанбул през 2010 година Според информацията на Интерпол, лицето е член на тероростичната организация DHKP/C. /Революционна национално освободителна партия/Фронт - по информация на Пресслужбата на Апелативния съд радикална крайнолява групировка, основана през 1978 година и неразрешена в Турция./ Мъжът е разгласен за интернационално търсене с червен бюлетин на Интерпол. Гюлтекин е арестуван на Летище Варна при идването със фамилията си за туризъм. Пред съда 46-годишният мъж описа, че при престоя си в турски затвор е бил измъчван. След като бил освободен, отпътувал за Австрия и изискал протекция. Получил леговище и паспорт на емигрант.   Макар да напомни, че актуалното произвеждане е за проверка на правосъден акт по искане за задържане, а не за екстрадиция всъщност, съдът означи, че съгласно решение по делото „ Хаджиев против България “ на Европейския съд за правата на индивида, е задължен да изследва основателността на екстрадиционното искане още все още на преценка на краткотрайното задържане. При неспособност за предаване, задържането би било нелегално. А в тази ситуация са налице безспорните учредения за отвод от предаване. Законът за екстрадицията и Европейската заповед за арест сочи, че екстрадиция се отхвърля първо, когато тя има за цел гонене или наказване на лицето поради политически убеждения и второ – в случай че лицето ще бъде подложено на принуждение в молещата страна. Апелативният съд уточни, че Гюлтекин има статут на емигрант в Република Австрия и има годен паспорт. Това му придава статут на жител на Австрия и Европейския съюз, което му обезпечава право на свободно напредване. От друга страна, Законът за убежището и бежанците не разрешава чужденец, получил протекция, да бъде върнат на страна, в която са застрашени животът и свободата му, поради политически убеждения или е изложен на заплаха от изтезания, унизително или нечовешко отношение, по смисъла на Европейската спогодба за правата на индивида. Последното основание на актуалната инстанция е, че казусът не е наложителен, както изискват Законът за екстрадицията и Европейската заповед за арест и Европейската спогодба за екстрадиция, защото Интерпол търси лицето от 2016 година Повече от 4 години то не е предадено на турската страна. Напротив, мъжът е получил отбрана от наложително връщане в родината си, точно поради извършеното против него наказателно произвеждане в Турция. Определението на Апелативен съд – Варна, с което бе отказано взимане на мярка за неотклонение спримо Гюлтекин Т. е дефинитивно и не предстои на обжалване.