ВАС разреши демонтажа на Паметника на Съветската армия
Върховният административен съд обезсили разпореждането на Административен съд София-град, с което бе подредено да бъдат абсолютно прекъснати дейностите, осъществявани от длъжностни лица от Областна администрация на Област-София-град по разглобяване и нарязване на бронзовите фигури на „ Паметника на Съветската войска “.
Административно дело бе формирано по частна тъжба от Областна администрация на Област София. Ответниците са Сдружение „ Изправи се.БГ. “, представлявано от Мая Манолова, Войслав Тодоров-в качеството му на общински консултант в Столичен общински съвет, Виктор Йочев и Георги Кадиев, в качеството им на жители на Република България.
Върховните магистрати оставят без разглеждане настояването, подадено от Сдружение „ Изправи се.БГ “ и посочените физически лица, с което се оспорват дейности на длъжностни лица от Областна управа-София по разглобяване и нарязване и на бронзовите фигури на „ Паметника на Съветската войска “. Касационният състав на Върховен административен съд приема, че разпореждането на първоинстанционния съд е неприемливо, защото Сдружение „ Изправи се.БГ “ и физическите лица нямат юридически интерес от обжалването.
От съда показват, че с цел да е налице юридически интерес е належащо този интерес да е директен, персонален и непосреден. Прекият интерес допуска със самата анулация на оспорения акт, в тази ситуация с прекратяването на дейностите да се предотврати настъпването на вреда в правната сфера на засегнатия. Интересът би трябвало да е персонален, което предпоставя, че физическите и юридически лица имат право на тъжба единствено в отбрана на свои субективни права, свободи и законни ползи. Правният интерес би трябвало да е непосреден, т.е. съответния акт или деяние да визира правната сфера на подалия настояването, като лишава, променя или лимитира права или незаконно основава отговорности за искателя или основава права на трето лице, които го повреждат.
В случая, дейностите по разглобяване и нарязване на бронзовите фигури на „ Паметника на Съветската войска “ не засягат директно и директно правната сфера на искателите-физически лица и не накърняват директно и директно техни субективни права и ползи, заради което настояването им е следвало да бъде оставено без разглеждане заради липса на юридически интерес.
По делото е налице още една причина за оставяне на настояването за преустановяване дейностите по разглобяване и нарязване на бронзовите фигури на „ Паметника на Съветската войска “ без разглеждане заради липса на юридически интерес.
Административният съд не е съобразил в хода на определяне на предпоставките за преустановяване на неоснователните дейности, нареждайки неотложно прекъсване на дейностите по демонтажа на “Паметника на Съветската войска “, предоставени от Областна администрация - Област София.
Предвид изложеното, като е приел за възможно искане на лица без директен и непосреден юридически интерес Административният съдът е постановил неприемливо предписание, което следва да бъде обезсилено, отсъди Върховен административен съд.
Не пропускайте най-важните вести - последвайте ни в
Административно дело бе формирано по частна тъжба от Областна администрация на Област София. Ответниците са Сдружение „ Изправи се.БГ. “, представлявано от Мая Манолова, Войслав Тодоров-в качеството му на общински консултант в Столичен общински съвет, Виктор Йочев и Георги Кадиев, в качеството им на жители на Република България.
Върховните магистрати оставят без разглеждане настояването, подадено от Сдружение „ Изправи се.БГ “ и посочените физически лица, с което се оспорват дейности на длъжностни лица от Областна управа-София по разглобяване и нарязване и на бронзовите фигури на „ Паметника на Съветската войска “. Касационният състав на Върховен административен съд приема, че разпореждането на първоинстанционния съд е неприемливо, защото Сдружение „ Изправи се.БГ “ и физическите лица нямат юридически интерес от обжалването.
От съда показват, че с цел да е налице юридически интерес е належащо този интерес да е директен, персонален и непосреден. Прекият интерес допуска със самата анулация на оспорения акт, в тази ситуация с прекратяването на дейностите да се предотврати настъпването на вреда в правната сфера на засегнатия. Интересът би трябвало да е персонален, което предпоставя, че физическите и юридически лица имат право на тъжба единствено в отбрана на свои субективни права, свободи и законни ползи. Правният интерес би трябвало да е непосреден, т.е. съответния акт или деяние да визира правната сфера на подалия настояването, като лишава, променя или лимитира права или незаконно основава отговорности за искателя или основава права на трето лице, които го повреждат.
В случая, дейностите по разглобяване и нарязване на бронзовите фигури на „ Паметника на Съветската войска “ не засягат директно и директно правната сфера на искателите-физически лица и не накърняват директно и директно техни субективни права и ползи, заради което настояването им е следвало да бъде оставено без разглеждане заради липса на юридически интерес.
По делото е налице още една причина за оставяне на настояването за преустановяване дейностите по разглобяване и нарязване на бронзовите фигури на „ Паметника на Съветската войска “ без разглеждане заради липса на юридически интерес.
Административният съд не е съобразил в хода на определяне на предпоставките за преустановяване на неоснователните дейности, нареждайки неотложно прекъсване на дейностите по демонтажа на “Паметника на Съветската войска “, предоставени от Областна администрация - Област София.
Предвид изложеното, като е приел за възможно искане на лица без директен и непосреден юридически интерес Административният съдът е постановил неприемливо предписание, което следва да бъде обезсилено, отсъди Върховен административен съд.
Не пропускайте най-важните вести - последвайте ни в
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ