„Тъй като става дума за решение на Народното събрание, то

„ Тъй като става дума за решение на Народното събрание, то изначално се смята за незначително. Тоест, все едно този човек не е избиран за ръководител на КЕВР. Междувременно, в активността на Комисията са се случили един куп действия. Където има групов орган - актовете ще имат една орис, където е работил като едноличен орган – друга “, изясни доцент Киселова.

По думите й какво се случва, косвените последствия от решението на Конституционен съд за КЕВР, би трябвало да уреди Народното събрание. Доц. Наталия Киселова акцентира, че до момента не е имало сходен случай. „ Трябва да помислим дали е рационално да се възвърне Иван Иванов като ръководител. При състояние, че неговият мандат, когато беше определен Станислав Тодоров, към този момент беше изминал “, сподели тя.

Конституционалистът изясни, че измежду разновидностите пред депутатите са да се мисли бърза смяна в закона, която да планува някой от настоящите членове да извършва функционалностите на ръководител.