Проф. Стив Ханке разобличи Иван Костов и разкри дали куфарчето заковава Командира
Проф. доктор Стив Ханке е професор по приложна стопанска система и основател и шеф на Института за приложна стопанска система към Университета „ Джон Хопкинс “ в Балтимор. Той е също по този начин старши специалист в основания във Вашингтон институт „ Катон “, старши консултант в Университета „ Ренмин “ в Китай, както и специфичен консултант към Центъра за финансова непоклатимост в Ню Йорк. През 1998 година той е разгласен за един от 25-те най-влиятелни хора на света от World Trade Magazine.
В предишното е бил старши икономист в Икономическия съвет на президента на Съединени американски щати Роналд Рейгън (1981-1982), старши консултант в Съвместния стопански комитет на Конгреса на Съединени американски щати (1984-1988), държавен консултант на Литва (1994-1996) и Черна гора (1999-2003).
В България е прочут като Бащата на валутния ръб. От 1997 до 2001 беше консултант на тогавашния президент на България Петър Стоянов.
Проф. Стив Ханке даде извънредно изявление за „ Монитор “, което беше взето документално (for English click here).
- Професор Ханке, в изявление за bTV преди седмица разкрихте, че по времето на ръководството на Иван Костов сте занесли на тогавашния президент на България Петър Стоянов куфарче, „ цялостно с документи, доказващи корупция “ в държавното управление.
Какво тъкмо имаше в куфарчето? Кого разобличаваха доказателствата в него и „ заковаваха “ ли самия Иван Костов? Опитахме се неведнъж да се свържем с Петър Стоянов, с цел да му зададем същите въпроси, само че той не отговори на нито едно от позвъняванията ни. Така че от Вас зависи да хвърлите светлина по тематиката, като предоставите на обществото повече елементи.
- След като през 1997 година с въвеждането на валутния ръб беше убита хиперинфлацията и нормализирана стопанската система на България, осведомих тогавашния президент Стоянов, че корупцията е проблем №1 на страната.
Това, несъмнено, не беше нещо ново. Комунистическата легенда, че режимът на Тодор Живков и всички останали са били чисти като момина сълза, беше безспорна небивалица. Така или другояче Стоянов се съгласи с оценката ми и беше на страната на борбата против корупцията. Но той сподели, че без доказателства ръцете му са вързани.
Тогава осведомих Стоянов, че компании в Европа и Америка, които ме познаваха и знаеха, че съм негов консултант, се оплакват, че е невероятно да вършат бизнес в България поради повсеместната корупция. Аз им отговарях, повтаряйки това, което Стоянов ми беше споделил: „ Нищо не може да се направи без доказателства “.
Така стигаме до моето куфарче. Една от фирмите не остана единствено с недоволството, а ми даде документи и доказателства, които предадох на Стоянов. Точно какво и кого разобличаваха документите и до каква степен са били състоятелни са въпроси, на които би трябвало да отговорят българските управляващи.
Що се отнася до това дали са „ заковавали “ тогавашния министър председател Костов, той беше отпред на държавното управление и беше индивидът, на който Стоянов се обади пред мен и пред госпожа Ханке. Така Костов по натурален и явен метод влезе в картината.
- Главна прокуратура разгласи в понеделник, че е стартирана предварителна инспекция по подозрения за корупция по високите етажи по времето на Костов. Според известието, публикувано от държавното обвиняване, тази инспекция се основава на обстоятелствата, които дадохте в изявлението си пред bTV, като ще бъдете поканен да дадете показания.
Ще го извършите ли и ще предоставите ли доказателствата, които сте дали на Петър Стоянов? Предвид обстоятелството също по този начин, че преди две седмици прокуратурата разпореди и цялостна проверка на целия приватизационен развой, смятате ли, че истината най-накрая ще излезе нескрито?
- Аз, несъмнено, на драго сърце ще беседвам с основния прокурор. Когато става въпрос за корупция в държавното управление, мотото ми постоянно е било, че „ нито един камък не би трябвало да остане необърнат “ (бел.р., британски идиом, че би трябвало да се положат безусловно всички усилия).
Наясно съм с обстоятелството, че основният прокурор се е заел с цялостна проверка на приватизационните покупко-продажби, с цел да се откри до каква степен чисти са били те. Мисля, че ще се сблъска със сизифовска задача.
Има цяла планина от доказателства, потвърждаващи заключението ми. Първо, предишните опити да се пребори корупцията в България се провалиха.
Според класацията на „ Трансперънси интернешънъл “ България е на последно място в Европа в това отношение. По-зле даже от Румъния. Индикаторите за международно ръководство на Световната банка също слагат България на дъното, когато става въпрос за корупция. Защо се провали България в опитите си да я спре?
Един от проблемите е, че страната на практика няма закони, които да пазят информаторите, разобличаващи корупцията. Така каналите за сигнализиране за корупция не са безвредни и надалеч не изненадващо българите избират да си държат устата затворена.
В допълнение съгласно скорошно изследване на „ Трансперънси интернешънъл “ 73% от българите споделят, че нищо няма да се промени даже да подадат сигнал за корупция. Защо?
Защото имат малко доверие в политиците и в правната система на страната. И са прави – интернационалните показатели единомислещо слагат България на извънредно ниска позиция, изключително когато става въпрос за независимостта на съдиите и безпристрастността на съда.
Това изяснява и за какво правосъдната система на България е към момента под наблюдаване по линия на Мониторинговия механизъм на Европейската комисия. Както и за какво Съединени американски щати неотдавна постановиха наказания на българския арбитър Андон Миталов.
- В отговор на изказванията Ви Иван Костов също даде изявление пред bTV, в което съобщи, че го атакувате, тъй като е наранил егото Ви, казвайки, че не сте Баща на валутния ръб. За това ли в действителност става въпрос?
- Интервюто на Иван „ Мистър Клийн “ Костов беше поток от думи без капка истина. Що се отнася до това определение, обещано ми преди доста години в задълбочена публикация на „ Труд “, позволете ми да препоръчам на Костов да се научи по какъв начин да чете документи. Първият документ, в който се загатват думите „ валутен ръб “ и „ България “, беше монография на британски, написана от мен дружно с доктор Курт Шулер - „ Зъби за българския лев: Решението валутен ръб “.
Тя беше оповестена от основаната във Вашингтон Фондация за интернационална независимост през 1991 година Впоследствие с Шулер публикувахме в България две книги за валутния ръб в България – една през 1996 година и друга през 1997 година Казаха ми, че тази от 1996 година е влезнала в класацията на най-продаваните книги в София.
При всички случаи Костов, макар че наподобява изцяло захласнат от приписването на неща, би трябвало да се успокои. Отговорът ми на въпроса, заложен ми от Светослав Иванов в изявлението за bTV за следствието против корупцията, стартирано от основния прокурор, не беше нищо повече от явен отговор на въпрос за корупцията, който никой не си и беше правил труда да ми зададе до момента.
Моят отговор няма безусловно нищо общо с мнението на Костов за прозвището, обещано ми от „ Труд “ преди доста години. Вълнува ли ме въобще какво е субективното мнение на Костов? Предпочитам да се придържам към обстоятелствата и документите.
- Иван Костов също по този начин твърди, че нито той, нито фамилията му са взели участие в приватизационните схеми, с които бяха източени милиарди обществени средства. Това по този начин ли е?
- Това е въпрос, на който би трябвало да отговори основният прокурор. Не аз.
- Били сте консултант на президенти и министър председатели на страни по целия свят, включително и на държавни управления на някогашни соцрепублики. Можете ли да сравните приватизационния развой там с този в България? Били ли сте очевидец на сходна опустошителна корупция някъде другаде?
- Преди да отговоря на този въпрос, позволете ми да кажа, че съм бил дълготраен покровител за чиста, законова и цялостна приватизация. Бях първият чиновник на американското държавно управление, употребявал думата „ приватизирам “.
С госпожа Ханке, която е французойка, успяхме да вкараме тази френска дума в британския речник Мириам-Уебстър. В научната сфера съм писал книги за приватизацията, които са оповестени на няколко езика, и написах увода за приватизацията в авторитетния The New Palgrave: A Dictionary of Economics.
По отношение на въпроса ви ще се спра на няколко страни, в които съм имал сериозен опит от първо лице. Ще употребявам три субективни категории: чист, изменчив и замърсен. В началото на 80-те отговарях за създаването на всички стартови приватизационни стратегии на президента Роналд Рейгън.
Те всички бяха чисти. След като напуснах Белия дом, се заех с ръководството на вложенията в новаторската частна социално-осигурителна система на Чили. Чилийската приватизация също беше чиста. След това бях президент на Торонто Тръст Аржентина в Буенос Айрес – фонда с най-хубави резултати в международен мащаб за 1995 година
Приватизацията в Аржентина беше от категорията „ променливи “. След това бях в Нова Зеландия, където бях президент на FCMI NZ Financial Corp. Нова Зеландия имаше огромна приватизационна стратегия, стартирана от моя другар сър Роджър Дъглас. Нова Зеландия беше доста „ чиста “. И стигаме до България. Във времената, в които бях консултант на Петър Стоянов (1997-2001), приватизацията беше „ мръсна “.
- По ваше мнение какъв е точният размер на финансовите вреди – директни и индиректни, нанесени на българското общество от тази мръсна приватизация?
- Не съм правил точни калкулации, които биха ми разрешили да отговоря на този въпрос с цялостна точност. Както към този момент означих, още през 1997-1998 година дадох на Стоянов да разбере, че смятам корупцията за проблем №1 на България.
Докато разликата сред средствата, генерирани от приватизацията, и тези, които действително са влезнали в хазната, може елементарно да се пресметна, надалеч по-важни и неизчислими са репутационните вреди, свързани с корупцията.
- Приватизацията и корупционните практики, свързани с нея, доведоха до разяждане на институциите, включително и на правосъдната система и сътвориха стопански кръгове, ръководени от олигарси, които източваха обществени запаси в продължение на години. Според вас това „ съпътстваща вреда “ ли е или по-скоро част от по-голям проект за преобразяване на страната в пленник? Ако считате, че е по този начин, кой сътвори този проект съгласно вас, в чия изгода и каква е ролята на Иван Костов? Накратко – чия игра е било това и кои са били играчите?
- Това е отличен въпрос, само че изцяло необхватен. Човекът, който може да му отговори, заслужава Нобелова премия.
- „ Днес има две велики институции от международна класа в България – валутният ръб и Софийската опера “. Това е ваш пост в Туитър. Какво ви предизвика да го публикувате?
- Focus Economics в Испания прави топ 75 на икономическите инфлуенсъри в света. Тази ранглиста е основана на Туитър. Понастоящем аз заемам петото място измежду най-влиятелните икономисти в света.
Наред с други неща употребявам цялото въздействие, което имам, с цел да промотирам хрумвания и институции, които смятам, че са велики и с благотворно въздействие. Едно от нещата, които с госпожа Ханке направихме, когато за първи път посетихме България преди доста време, беше да посетим Софийската опера.
Въпреки че постройката й беше в извънредно положение, операта беше фантастична. Оттогава се стараем да популяризираме Софийската опера. По същия метод промотирам валутния ръб на България. Що се отнася до въпроса за какво съм разгласил пост в Туитър за тези две обичани мои неща, желязото се кове, до момента в който е горещо.
- Твърдите, че България би трябвало да се придържа към валутния ръб и да не се причислява към еврозоната. Мнението ви обаче е малко изненадващо поради обстоятелството, че вие бяхте и консултант на валутния ръб на Литва. Литва сега е член на еврозоната, като присъединението й се смята за история на триумфа. Защо България да не следва нейния път?
- Съжалявам за това, че съм ви изненадал. Никога не съм обичал да сервирам изненади. Аз създадох валутния ръб в Литва, който беше въведен през 1994 година Той явно беше доста подобен на българския и се показа също толкоз напълно като този в България.
Но Литва е изцяло друга от България. Литовците са извънредно подозрителни, до степен на параноя, във връзка с Руската мечка. Всяко придвижване, което Литва смята, че ги отдалечава от Мечката, получава необятна социална поддръжка.
И защото въвеждането на еврото беше считано от литовското общество за нещо, което ще отдалечи страната още повече от лапите й, това беше направено. И още нещо значимо – то беше признато без промени в банковия закон на Литва от вида на смяната „ Стоянова “.
И също по този начин нямаше безусловно никакви полемики за разрешаване на флуктуации в курса литас-евро един път влезнали в чакалнята на ERM II.
- През годините следите от близко обстановката в България. Бих дискутирала с вас и други тематики, които бихте желали да засегнем, а не сме.
- Наистина проследявам България деликатно. Налага се, тъй като съм член на експертната група на Euromoney Country Risk в Лондон (бел.р., експертна група, която дава данни в действително време за страните по света в категории, свързани с стопанската система и политиката). България е една от 15-те страни, чийто рейтинг на кредитния риск дефинирам всяко тримесечие.
Следейки полемиките за опцията България да се откаже от валутния ръб и лв. и да ги размени с еврото, съм шокиран от това какъв брой недемократичен е процесът.
Има дребна група технократи във Франкфурт, които инструктират дребна група технократи в София за това какво се смята, че би трябвало да създадат. София козирува и марширува под звуците на франкфуртския тъпан, а българското общество няма и концепция какво се случва.
Вероятно по тази причина над 50% от него поддържа валутния ръб и лв., до момента в който единствено 25% поддържат въвеждането на еврото. Очевидно е, че българското общество не желае да бъде държано на мрачно.
Още повече че то е задоволително мъдро и знае, че в никакъв случай не би трябвало да се опитваш да „ поправиш “ неща, които не са счупени. Мисля, че министър председателят Борисов е занаятчия в напипването на пулса на обществото. Последните му изказвания за това, че би трябвало да се забави препускането към мистериозната чакалня на ERM II, удостоверяват, че той няма желание да върви против публичното мнение. Но даже и един занаятчия може да бъде измамен с неприятен съвет.
Миналата седмица Борисов разгласи, че 10 милиарда „ свежи пари “ ще бъдат освободени като запас, в случай че валутният ръб и левът бъдат сменени от еврото. Той твърди, че тези пари могат да се употребяват за неща като транспортна инфраструктура, пенсии, заплати и нововъведения.
Не бързайте, господин министър председател! Не ви ли осведомиха съветниците ви, че влизането в еврозоната изисква валутни запаси да се изпратят от София във Франкфурт, където към този момент няма да са напълно следени от България? Само погледнете Литва – като изискване за влизането й в еврозоната бяха трансферирани 544 162 628 евро от Вилнюс във Франкфурт.
В предишното е бил старши икономист в Икономическия съвет на президента на Съединени американски щати Роналд Рейгън (1981-1982), старши консултант в Съвместния стопански комитет на Конгреса на Съединени американски щати (1984-1988), държавен консултант на Литва (1994-1996) и Черна гора (1999-2003).
В България е прочут като Бащата на валутния ръб. От 1997 до 2001 беше консултант на тогавашния президент на България Петър Стоянов.
Проф. Стив Ханке даде извънредно изявление за „ Монитор “, което беше взето документално (for English click here).
- Професор Ханке, в изявление за bTV преди седмица разкрихте, че по времето на ръководството на Иван Костов сте занесли на тогавашния президент на България Петър Стоянов куфарче, „ цялостно с документи, доказващи корупция “ в държавното управление.
Какво тъкмо имаше в куфарчето? Кого разобличаваха доказателствата в него и „ заковаваха “ ли самия Иван Костов? Опитахме се неведнъж да се свържем с Петър Стоянов, с цел да му зададем същите въпроси, само че той не отговори на нито едно от позвъняванията ни. Така че от Вас зависи да хвърлите светлина по тематиката, като предоставите на обществото повече елементи.
- След като през 1997 година с въвеждането на валутния ръб беше убита хиперинфлацията и нормализирана стопанската система на България, осведомих тогавашния президент Стоянов, че корупцията е проблем №1 на страната.
Това, несъмнено, не беше нещо ново. Комунистическата легенда, че режимът на Тодор Живков и всички останали са били чисти като момина сълза, беше безспорна небивалица. Така или другояче Стоянов се съгласи с оценката ми и беше на страната на борбата против корупцията. Но той сподели, че без доказателства ръцете му са вързани.
Тогава осведомих Стоянов, че компании в Европа и Америка, които ме познаваха и знаеха, че съм негов консултант, се оплакват, че е невероятно да вършат бизнес в България поради повсеместната корупция. Аз им отговарях, повтаряйки това, което Стоянов ми беше споделил: „ Нищо не може да се направи без доказателства “.
Така стигаме до моето куфарче. Една от фирмите не остана единствено с недоволството, а ми даде документи и доказателства, които предадох на Стоянов. Точно какво и кого разобличаваха документите и до каква степен са били състоятелни са въпроси, на които би трябвало да отговорят българските управляващи.
Що се отнася до това дали са „ заковавали “ тогавашния министър председател Костов, той беше отпред на държавното управление и беше индивидът, на който Стоянов се обади пред мен и пред госпожа Ханке. Така Костов по натурален и явен метод влезе в картината.
- Главна прокуратура разгласи в понеделник, че е стартирана предварителна инспекция по подозрения за корупция по високите етажи по времето на Костов. Според известието, публикувано от държавното обвиняване, тази инспекция се основава на обстоятелствата, които дадохте в изявлението си пред bTV, като ще бъдете поканен да дадете показания.
Ще го извършите ли и ще предоставите ли доказателствата, които сте дали на Петър Стоянов? Предвид обстоятелството също по този начин, че преди две седмици прокуратурата разпореди и цялостна проверка на целия приватизационен развой, смятате ли, че истината най-накрая ще излезе нескрито?
- Аз, несъмнено, на драго сърце ще беседвам с основния прокурор. Когато става въпрос за корупция в държавното управление, мотото ми постоянно е било, че „ нито един камък не би трябвало да остане необърнат “ (бел.р., британски идиом, че би трябвало да се положат безусловно всички усилия).
Наясно съм с обстоятелството, че основният прокурор се е заел с цялостна проверка на приватизационните покупко-продажби, с цел да се откри до каква степен чисти са били те. Мисля, че ще се сблъска със сизифовска задача.
Има цяла планина от доказателства, потвърждаващи заключението ми. Първо, предишните опити да се пребори корупцията в България се провалиха.
Според класацията на „ Трансперънси интернешънъл “ България е на последно място в Европа в това отношение. По-зле даже от Румъния. Индикаторите за международно ръководство на Световната банка също слагат България на дъното, когато става въпрос за корупция. Защо се провали България в опитите си да я спре?
Един от проблемите е, че страната на практика няма закони, които да пазят информаторите, разобличаващи корупцията. Така каналите за сигнализиране за корупция не са безвредни и надалеч не изненадващо българите избират да си държат устата затворена.
В допълнение съгласно скорошно изследване на „ Трансперънси интернешънъл “ 73% от българите споделят, че нищо няма да се промени даже да подадат сигнал за корупция. Защо?
Защото имат малко доверие в политиците и в правната система на страната. И са прави – интернационалните показатели единомислещо слагат България на извънредно ниска позиция, изключително когато става въпрос за независимостта на съдиите и безпристрастността на съда.
Това изяснява и за какво правосъдната система на България е към момента под наблюдаване по линия на Мониторинговия механизъм на Европейската комисия. Както и за какво Съединени американски щати неотдавна постановиха наказания на българския арбитър Андон Миталов.
- В отговор на изказванията Ви Иван Костов също даде изявление пред bTV, в което съобщи, че го атакувате, тъй като е наранил егото Ви, казвайки, че не сте Баща на валутния ръб. За това ли в действителност става въпрос?
- Интервюто на Иван „ Мистър Клийн “ Костов беше поток от думи без капка истина. Що се отнася до това определение, обещано ми преди доста години в задълбочена публикация на „ Труд “, позволете ми да препоръчам на Костов да се научи по какъв начин да чете документи. Първият документ, в който се загатват думите „ валутен ръб “ и „ България “, беше монография на британски, написана от мен дружно с доктор Курт Шулер - „ Зъби за българския лев: Решението валутен ръб “.
Тя беше оповестена от основаната във Вашингтон Фондация за интернационална независимост през 1991 година Впоследствие с Шулер публикувахме в България две книги за валутния ръб в България – една през 1996 година и друга през 1997 година Казаха ми, че тази от 1996 година е влезнала в класацията на най-продаваните книги в София.
При всички случаи Костов, макар че наподобява изцяло захласнат от приписването на неща, би трябвало да се успокои. Отговорът ми на въпроса, заложен ми от Светослав Иванов в изявлението за bTV за следствието против корупцията, стартирано от основния прокурор, не беше нищо повече от явен отговор на въпрос за корупцията, който никой не си и беше правил труда да ми зададе до момента.
Моят отговор няма безусловно нищо общо с мнението на Костов за прозвището, обещано ми от „ Труд “ преди доста години. Вълнува ли ме въобще какво е субективното мнение на Костов? Предпочитам да се придържам към обстоятелствата и документите.
- Иван Костов също по този начин твърди, че нито той, нито фамилията му са взели участие в приватизационните схеми, с които бяха източени милиарди обществени средства. Това по този начин ли е?
- Това е въпрос, на който би трябвало да отговори основният прокурор. Не аз.
- Били сте консултант на президенти и министър председатели на страни по целия свят, включително и на държавни управления на някогашни соцрепублики. Можете ли да сравните приватизационния развой там с този в България? Били ли сте очевидец на сходна опустошителна корупция някъде другаде?
- Преди да отговоря на този въпрос, позволете ми да кажа, че съм бил дълготраен покровител за чиста, законова и цялостна приватизация. Бях първият чиновник на американското държавно управление, употребявал думата „ приватизирам “.
С госпожа Ханке, която е французойка, успяхме да вкараме тази френска дума в британския речник Мириам-Уебстър. В научната сфера съм писал книги за приватизацията, които са оповестени на няколко езика, и написах увода за приватизацията в авторитетния The New Palgrave: A Dictionary of Economics.
По отношение на въпроса ви ще се спра на няколко страни, в които съм имал сериозен опит от първо лице. Ще употребявам три субективни категории: чист, изменчив и замърсен. В началото на 80-те отговарях за създаването на всички стартови приватизационни стратегии на президента Роналд Рейгън.
Те всички бяха чисти. След като напуснах Белия дом, се заех с ръководството на вложенията в новаторската частна социално-осигурителна система на Чили. Чилийската приватизация също беше чиста. След това бях президент на Торонто Тръст Аржентина в Буенос Айрес – фонда с най-хубави резултати в международен мащаб за 1995 година
Приватизацията в Аржентина беше от категорията „ променливи “. След това бях в Нова Зеландия, където бях президент на FCMI NZ Financial Corp. Нова Зеландия имаше огромна приватизационна стратегия, стартирана от моя другар сър Роджър Дъглас. Нова Зеландия беше доста „ чиста “. И стигаме до България. Във времената, в които бях консултант на Петър Стоянов (1997-2001), приватизацията беше „ мръсна “.
- По ваше мнение какъв е точният размер на финансовите вреди – директни и индиректни, нанесени на българското общество от тази мръсна приватизация?
- Не съм правил точни калкулации, които биха ми разрешили да отговоря на този въпрос с цялостна точност. Както към този момент означих, още през 1997-1998 година дадох на Стоянов да разбере, че смятам корупцията за проблем №1 на България.
Докато разликата сред средствата, генерирани от приватизацията, и тези, които действително са влезнали в хазната, може елементарно да се пресметна, надалеч по-важни и неизчислими са репутационните вреди, свързани с корупцията.
- Приватизацията и корупционните практики, свързани с нея, доведоха до разяждане на институциите, включително и на правосъдната система и сътвориха стопански кръгове, ръководени от олигарси, които източваха обществени запаси в продължение на години. Според вас това „ съпътстваща вреда “ ли е или по-скоро част от по-голям проект за преобразяване на страната в пленник? Ако считате, че е по този начин, кой сътвори този проект съгласно вас, в чия изгода и каква е ролята на Иван Костов? Накратко – чия игра е било това и кои са били играчите?
- Това е отличен въпрос, само че изцяло необхватен. Човекът, който може да му отговори, заслужава Нобелова премия.
- „ Днес има две велики институции от международна класа в България – валутният ръб и Софийската опера “. Това е ваш пост в Туитър. Какво ви предизвика да го публикувате?
- Focus Economics в Испания прави топ 75 на икономическите инфлуенсъри в света. Тази ранглиста е основана на Туитър. Понастоящем аз заемам петото място измежду най-влиятелните икономисти в света.
Наред с други неща употребявам цялото въздействие, което имам, с цел да промотирам хрумвания и институции, които смятам, че са велики и с благотворно въздействие. Едно от нещата, които с госпожа Ханке направихме, когато за първи път посетихме България преди доста време, беше да посетим Софийската опера.
Въпреки че постройката й беше в извънредно положение, операта беше фантастична. Оттогава се стараем да популяризираме Софийската опера. По същия метод промотирам валутния ръб на България. Що се отнася до въпроса за какво съм разгласил пост в Туитър за тези две обичани мои неща, желязото се кове, до момента в който е горещо.
- Твърдите, че България би трябвало да се придържа към валутния ръб и да не се причислява към еврозоната. Мнението ви обаче е малко изненадващо поради обстоятелството, че вие бяхте и консултант на валутния ръб на Литва. Литва сега е член на еврозоната, като присъединението й се смята за история на триумфа. Защо България да не следва нейния път?
- Съжалявам за това, че съм ви изненадал. Никога не съм обичал да сервирам изненади. Аз създадох валутния ръб в Литва, който беше въведен през 1994 година Той явно беше доста подобен на българския и се показа също толкоз напълно като този в България.
Но Литва е изцяло друга от България. Литовците са извънредно подозрителни, до степен на параноя, във връзка с Руската мечка. Всяко придвижване, което Литва смята, че ги отдалечава от Мечката, получава необятна социална поддръжка.
И защото въвеждането на еврото беше считано от литовското общество за нещо, което ще отдалечи страната още повече от лапите й, това беше направено. И още нещо значимо – то беше признато без промени в банковия закон на Литва от вида на смяната „ Стоянова “.
И също по този начин нямаше безусловно никакви полемики за разрешаване на флуктуации в курса литас-евро един път влезнали в чакалнята на ERM II.
- През годините следите от близко обстановката в България. Бих дискутирала с вас и други тематики, които бихте желали да засегнем, а не сме.
- Наистина проследявам България деликатно. Налага се, тъй като съм член на експертната група на Euromoney Country Risk в Лондон (бел.р., експертна група, която дава данни в действително време за страните по света в категории, свързани с стопанската система и политиката). България е една от 15-те страни, чийто рейтинг на кредитния риск дефинирам всяко тримесечие.
Следейки полемиките за опцията България да се откаже от валутния ръб и лв. и да ги размени с еврото, съм шокиран от това какъв брой недемократичен е процесът.
Има дребна група технократи във Франкфурт, които инструктират дребна група технократи в София за това какво се смята, че би трябвало да създадат. София козирува и марширува под звуците на франкфуртския тъпан, а българското общество няма и концепция какво се случва.
Вероятно по тази причина над 50% от него поддържа валутния ръб и лв., до момента в който единствено 25% поддържат въвеждането на еврото. Очевидно е, че българското общество не желае да бъде държано на мрачно.
Още повече че то е задоволително мъдро и знае, че в никакъв случай не би трябвало да се опитваш да „ поправиш “ неща, които не са счупени. Мисля, че министър председателят Борисов е занаятчия в напипването на пулса на обществото. Последните му изказвания за това, че би трябвало да се забави препускането към мистериозната чакалня на ERM II, удостоверяват, че той няма желание да върви против публичното мнение. Но даже и един занаятчия може да бъде измамен с неприятен съвет.
Миналата седмица Борисов разгласи, че 10 милиарда „ свежи пари “ ще бъдат освободени като запас, в случай че валутният ръб и левът бъдат сменени от еврото. Той твърди, че тези пари могат да се употребяват за неща като транспортна инфраструктура, пенсии, заплати и нововъведения.
Не бързайте, господин министър председател! Не ви ли осведомиха съветниците ви, че влизането в еврозоната изисква валутни запаси да се изпратят от София във Франкфурт, където към този момент няма да са напълно следени от България? Само погледнете Литва – като изискване за влизането й в еврозоната бяха трансферирани 544 162 628 евро от Вилнюс във Франкфурт.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ