Президентът има право да оспори. Аз лично, след като се

" Президентът има право да оспори. Аз персонално, откакто се срещнах с претекстовете в елементи - не подкрепям такова мнение. Парламентът е най-прозрачната институция в страната. Преценката по какъв метод да подсигурява транспарантният и откритият избор, принадлежи само на Народно събрание. На никой различен. Според мен те я осигуриха ”, разяснява Цеков в предаването „ Офанзива с Любо Огнянов ” по NOVA News.

Може да имаме забележки, само че пред очите на цяла България имаше благоприятни условия за задаване на въпроси от непарламентарни фактори, организации, гилдии. Оттук насетне да се вършат опити да се нападат решенията на това съображение, ми се коства безперспективно, сподели специалистът във връзка решението на Румен Радев да оспори избора на двамата нови конституционни съдии.

По думите му, в случай че има нещо противоречиво и което евентуално може да бъде оповестено за противоконституционно, това е частта от решението за оспорването, касаеща периода на мандата на двамата нови съдии. " Парламентът се опита да надхитри, състезавайки се с времето с влизането в действие на едно обществено оповестено към този момент тълкувателно решение на Конституционния съд. Което споделяше, че когато органът се е забавил прекалено, както е в тази ситуация - близо две години не беше избирана тази парламентарна квота, то тогава мандатът се съкратява. Тоест приспада се изгубеното от съответния орган време. Това беше обществено оповестено, само че заигравайки се с това, че то още не беше влезнало в действие, Народното събрание се опита да изпревари събитията ", уточни той.