Защо всъщност не можем да разпознаем лъжците
Полицията счита, че 17-годишният Марти Танклеф наподобява прекомерно спокоен, откакто открива, че майка му е намушкана до гибел, а татко му е смъртоносно пребит в дома на фамилията на Лонг Айлънд. Властите не имат вяра на изказванията му, че е почтен и той прекарва 17 години в пандиза за убийствата.
И въпреки всичко в различен случай детективите считат, че 16-годишният Джефри Дешкович наподобява прекомерно комплициран и прекомерно припрян да помогне на детективите, откакто съученикът му от гимназията е открит удушен. Полицията взема решение и за него, че лъже и излежава близо 16 години за закононарушението.
„ Те не са “, споделя психологът Мария Хартуиг, откривател в колежа по наказателно правораздаване Джон Джей в Университета в Ню Йорк. Мъжете, и двамата по-късно оправдани, са жертви на всеобщо подвеждане: че можете да забележите лъжеца по метода, по който наподобява. В другите култури хората имат вяра, че действия като отклонен взор, трептене и заекване издават лъжци.
Всъщност откривателите намират малко доказателства в поддръжка на тези убеждения макар десетилетия наред търсене. „ Един от проблемите, с които се сблъскваме като откриватели на лъжата, е, че всички мислят, че знаят по какъв начин работи тя “, споделя Хартуиг. Подобна самонадеяност довежда до съществени правосъдни неточности, както Танклеф и Дешкович знаят прекомерно добре. „ Грешките в разпознаването на неистини са скъпи за обществото и хората, потърпевши от неверните преценки “, споделя още Хартвиг. „ Залогът може да е в действителност огромен. “
Психолозите от дълго време знаят какъв брой мъчно е да се забележи лъжата. През 2003 година психологът Бела ДеПауло, която в този момент работи за Калифорнийския университет в Санта Барбара, и нейните колеги минават през научната литература и събират 116 опита, които съпоставят държанието на хората, когато лъжат и когато споделят истината. Проучванията изтъкват 102 вероятни невербални сигнала, в това число отклонен взор, намигване, по-силно говорене, повдигане на плещи, промяна на позата и придвижвания на главата, ръцете или краката. Нито един от тях не дефинира надеждни индикатори за неистина, въпреки че няколко са едва свързани с лъгане, като разширени зеници и мъничко повишение – неосезаемо за човешкото ухо – във тембъра на гласа.
Три години по-късно ДеПауло и психологът Чарлз Бонд от Тексаския християнски университет прегледат 206 изследвания, в които общо 24 483 наблюдаващи преценяват достоверността на 6651 известия от 4435 лица. Нито специалистите от правоприлагащите органи, нито студентите доброволци съумяват да определят правилните от погрешните изказвания по-добре от 54% от случаите – малко над инцидентния късмет. При обособени опити точността варира от 31 до 73%, като по-малките проучвания варират по-широко. „ Въздействието на шанса е явно в дребните изследвания “, споделя Бонд. „ При изследвания в по-голям размер шансът се избледнява. “
Този резултат допуска, че по-голямата акуратност, регистрирана в някои от опитите, може просто да се свежда до случайност, споделя психологът и анализатор на приложни данни Тимъти Люк от университета в Гьотеборг, Швеция. „ Ако до момента не сме разкрили съответни данни “, споделя още той, „ евентуално е тъй като те не съществуват. “
Полицейските специалисти обаче постоянно акцентират друг мотив: че опитите не са задоволително реалистични. В края на краищата, споделят те, доброволци – най-вече студенти – инструктирани да лъжат или да споделят истината в лабораториите по логика на психиката, не са изправени пред същите последствия като обвинените в закононарушения в стаята за разпит или на свидетелския стол. „ Виновните “ се рискуват нищо “, споделя Джоузеф Бъкли, президент на Джон Е. Рийд и съдружници, който всяка година образоват хиляди чиновници на правоприлагащите органи да разкриват неистини, учредени на държание. „ Това не е истинска ситуация с последици. “
Саманта Ман, психолог от Университета в Портсмут, Англия, счита, че сходна полицейска рецензия има смисъл, когато преди 20 години е привлечена от проучванията на лъжата. За да се задълбочат в казуса, тя и сътрудника й Алдерт Врий първо гледат часове видеозаписи на полицейски разпити на наказан сериен палач и избират три сигурни истини и три сигурни неистини. След това Ман моли 65 британски служители на реда да прегледат шестте изказвания и да преценяват кои са правилните и кои погрешни. Тъй като интервютата са на холандски, чиновниците преценяваха напълно въз основа на невербалните сигнали.
Служителите са верни в 64% от времето – по-добре от инцидентно, само че въпреки всичко не са доста точни, споделя тя. И най-зле представилите се служители на реда са тези, които споделят, че разчитат на невербални стандарти като „ лъжците отклоняват взор “ или „ лъжците си играят с ръцете “. Всъщност убиецът гледа в очите и не си играе, до момента в който лъже. „ Този човек явно е доста нервозен, без подозрение “, споделя Ман, „ само че управлява държанието си, с цел да противодейства точно на тези стандарти. “
В по-късно изследване, също от Ман и Врий, 52 холандски служители на реда се оправят по сходен метод в разграничаването не правилните и погрешните показания, дадени от членове на фамилията, които са умъртвили свои родственици, само че го отхвърлят по време на телевизионни конференции. Забележително е, че служителите на реда, които се показват най-зле, са тези, които считат, че по-емоционалните прояви са същински. Но какво значи това? „ Ако брачен партньор убие жена си, той може да бъде смутен по всевъзможни аргументи – като скрупули на съвестта или тъй като е хванат “, споделя Ман. „ Невербалното държание е толкоз безреден симптом. Ако се концентрирайте върху него, ще се заблудите. “
Потвърждавайки тези резултати в по-голям мащаб години по-късно, Хартуиг и Бонд преглеждат проучвания, сравняващи качествата на хората да откриват неистини, изречени при високи и ниски последици. Те не откриват доказателства, че хората са по-добри в откриването на неистини, изречени от нарушители или неправилно упрекнати обвинени в полицейските следствия, в сравнение с тези, казани от доброволци в лаборатория.
От серийните убийци до студентите в лабораторните опити, всички лъжи са изречени. В изследване, оповестено през 2019 година, Ман изследва невербалната неистина, да вземем за пример когато някой се пробва да прикрие противозаконна активност ( като нападател или контрабандист на летище). Тя набра 52 доброволци от университета и моли половината от тях да транспортират преносим компютър, за който се твърди, че съдържа важни снимки, на ферибот сред два града. На доброволците е казано да се опитат да се влеят в тълпата и да не наподобяват „ подозрителни “, тъй като хората ще се пробват да ги разпознават. Другата половина от групата получава постоянен мобилен телефон, който да транспортира, без указания да прикрива на това, което прави.
Когато Ман демонстрира видеоклипове от пътуването с ферибота на 104 други доброволци и ги моли да посочат „ контрабандистите “, наблюдаващите не се оправят по-добре, в сравнение с избират хора инцидентно. В изявленията по-късно „ контрабандистите “ казват, че са нервни, само че умишлено се пробват да работят обикновено и да управляват нервите си с тактики като слушане на музика или потребление на телефоните си.
