Млад мъж отвлича и се гаври с непълнолетна
Пловдивският апелативен съд удостовери взета от Окръжен съд – Пловдив мярка за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на 22-годишния И. К.
Срещу него и негов съизвършител са повдигнати обвинявания за похищение на малолетно момиче, осъществено в изискванията на домашно принуждение.
Съучастникът му е пуснат под гаранция.
И. К. и потърпевшата М. Г. живели известно време на фамилни начала.
Направили женитба, само че без да подписват цивилен брак.
Заминали дружно да живеят в Германия.
Скоро по-късно тя го напуснала, тъй като постоянно я биел.
Той си намерил работа, само че от обществените мрежи научил, че М. Г. се е върнала в България.
Прибрал се и той.
Момичето отишло да купува цигари на татко си на 9.12.2023 година
И. К. я издебнал и я вкарал в колата на съучастника си.
Ревнувал я. За това се скарали се.
Той почнал да я удря с юмруци по тялото, да я пробожда с отвертка.
Скъсал й спортния екип и я оставил по долни дрехи.
Тя съумяла да изскочи от колата и побягнала по пътя.
Преминаващ микробус спрял и оказал помощ на потърпевшата.
Апелативните съдии решиха, че обоснованото съмнение за авторството на действието, в което И. К. е упрекнат, не е разколебано, а е налице и се поддържа от доказателствата по делото.
Приеха, че обвиненият е персона с упорита незаконна воля и макар, че е с чисто правосъдно минало, осъщественото от него е с висока социална заплаха.
Тъй като преди отвличането И. К. е живеел с потърпевшата на фамилни начала, то осъщественото от него е в изискванията на домашно принуждение, което е наказуемо с отнемане от независимост от 7 до 15 години.
От друга страна, защото е обитавал в чужбина, при една по-лека мярка за неотклонение от задържане под стража, има възможност той да избяга и да се укрие.
Определението на Апелативния съд е дефинитивно.
Срещу него и негов съизвършител са повдигнати обвинявания за похищение на малолетно момиче, осъществено в изискванията на домашно принуждение.
Съучастникът му е пуснат под гаранция.
И. К. и потърпевшата М. Г. живели известно време на фамилни начала.
Направили женитба, само че без да подписват цивилен брак.
Заминали дружно да живеят в Германия.
Скоро по-късно тя го напуснала, тъй като постоянно я биел.
Той си намерил работа, само че от обществените мрежи научил, че М. Г. се е върнала в България.
Прибрал се и той.
Момичето отишло да купува цигари на татко си на 9.12.2023 година
И. К. я издебнал и я вкарал в колата на съучастника си.
Ревнувал я. За това се скарали се.
Той почнал да я удря с юмруци по тялото, да я пробожда с отвертка.
Скъсал й спортния екип и я оставил по долни дрехи.
Тя съумяла да изскочи от колата и побягнала по пътя.
Преминаващ микробус спрял и оказал помощ на потърпевшата.
Апелативните съдии решиха, че обоснованото съмнение за авторството на действието, в което И. К. е упрекнат, не е разколебано, а е налице и се поддържа от доказателствата по делото.
Приеха, че обвиненият е персона с упорита незаконна воля и макар, че е с чисто правосъдно минало, осъщественото от него е с висока социална заплаха.
Тъй като преди отвличането И. К. е живеел с потърпевшата на фамилни начала, то осъщественото от него е в изискванията на домашно принуждение, което е наказуемо с отнемане от независимост от 7 до 15 години.
От друга страна, защото е обитавал в чужбина, при една по-лека мярка за неотклонение от задържане под стража, има възможност той да избяга и да се укрие.
Определението на Апелативния съд е дефинитивно.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ