Съдът прие съдебно - техническата експертиза за преместваемите обекти в КК Златни пясъци
На откритото правосъдно съвещание, което се организира през днешния ден в Административен съд – Варна, съдът изслуша вещото лице – инж. Г.Т. и като взе поради мненията на страните, одобри правосъдно - техническата експертиза (СТЕ).
Делото е формирано по тъжба на " Златни пясъци “ АД, " Паркстрой – Златни пясъци “ ООД и " Голдън турс “ ЕООД против Решение №201/29.05.2023 година на Гл. проектант на Община Варна, с което е отказано издаването на позволение за слагане на преместваеми обекти, според утвърдени от Министъра на туризма схеми за краткотрайни уреди. В своята експертиза, вещото лице отговори на въпроса: " Дали и какъв брой от обектите имат характерности на градежи и може ли, след отделянето им от повърхността и от мрежите на техническата инфраструктура, да бъдат премествани в пространството, без да губят своята характерност и/или опция да бъдат употребени на друго място? “ и " Дали процесните обекти могат да се дефинират като " градежи “ или " преместваеми обекти “? “
Вещото лице прави умозаключение в съдебна техническа експертиза, че обектите, които не дават отговор на критериите за преместваеми обекти, заложени в нормата на Закон за устройство на територията (Закон за устройство на територията), като са прикрепени трайно към терена и след тяхното обособяване, ще е нужно да се възвърне методът на прилагане на земята, са 15 на брой. От 167 позиции, от утвърдената Схема от Министерство на туризма, сложени са общо 93 обекта, като 78 от тях дават отговор на техническите условия за " преместваем обект “, според условията на Закон за устройство на територията.
Съдът даде 7-дневен период на страните за писмени бележки, разгласи делото за решение и ще се произнесе в законов период.
Делото е формирано по тъжба на " Златни пясъци “ АД, " Паркстрой – Златни пясъци “ ООД и " Голдън турс “ ЕООД против Решение №201/29.05.2023 година на Гл. проектант на Община Варна, с което е отказано издаването на позволение за слагане на преместваеми обекти, според утвърдени от Министъра на туризма схеми за краткотрайни уреди. В своята експертиза, вещото лице отговори на въпроса: " Дали и какъв брой от обектите имат характерности на градежи и може ли, след отделянето им от повърхността и от мрежите на техническата инфраструктура, да бъдат премествани в пространството, без да губят своята характерност и/или опция да бъдат употребени на друго място? “ и " Дали процесните обекти могат да се дефинират като " градежи “ или " преместваеми обекти “? “
Вещото лице прави умозаключение в съдебна техническа експертиза, че обектите, които не дават отговор на критериите за преместваеми обекти, заложени в нормата на Закон за устройство на територията (Закон за устройство на територията), като са прикрепени трайно към терена и след тяхното обособяване, ще е нужно да се възвърне методът на прилагане на земята, са 15 на брой. От 167 позиции, от утвърдената Схема от Министерство на туризма, сложени са общо 93 обекта, като 78 от тях дават отговор на техническите условия за " преместваем обект “, според условията на Закон за устройство на територията.
Съдът даде 7-дневен период на страните за писмени бележки, разгласи делото за решение и ще се произнесе в законов период.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ