Как ЕС закъса толкова зле с коронавируса?
Малко страни се покриха със популярност в борбата с COVID-19. Западна Европа, понастоящем център на пандемията, имаte неприятна подготовка, обмисляне и съгласуваност. И бе ударена мощно: Италия има повече от 120 000 случая на инфектирани и повече от 15 000 мъртви - най-големият брой в света. Испания не изостава доста със своите повече от 12 000 смъртни случая.
Разликата сред рецесията в Европа и другаде е, че Италия и Испания са елементи от Европейския съюз, най-големият в света опит в политическата интеграция. И в тази пандемия наподобява, че не дава отговор на идеалите си: Съюз, който приказва постоянно за взаимност сред народите, видя малко прояви на взаимност при започване на рецесията. Съюз, постоянно упрекван, че е технократичен, не сподели нищо от това си качество. Съюз, построен върху свободата на придвижване на хора и артикули, се трансформира в безреден континент от затворени граници и забрани за експорт.
Въпреки че институциите на Европейския съюз бързо отстраниха егоистичните ограничавания за придвижване, огромна част от вредите бяха нанесени и италианците приветстваха дарения на медицински консумативи от Китай, преди да ги получат от Германия. Някои могат да кажат, че самият Европейски съюз води жителите си към банкрут. Тази визия вирее изключително доста в страни като Италия и Испания, които към момента не са се възстановили от рецесията в еврозоната и строгите стопански ограничавания.
И по този начин, що се отнася до публичното опазване на здравето, по какъв начин Европейският съюз го обърка толкоз доста? И какво може да се направи, с цел да се подсигурява, че сходно злополучие ще бъде предотвратено в бъдеще?
Истината е,
че що се отнася до публичното опазване на здравето, Съюзът направи това, което желаеха неговите страни членки: не доста. Години наред европейските държавни управления държат доколкото е допустимо Брюксел настрани от опазването на здравето. Те се съпротивляваха на всичко - от споделени стандарти за здравни грижи до електронни здравни досиета, както и до даване на безвъзмезден достъп на пациентите до здравните системи на други страни. Съгласно основополагащите контракти на блока дейностите в региона на публичното опазване на здравето би трябвало да бъдат незадължителни, тъй като опазването на здравето е отговорност на страните членки. Заболяване по животните може да провокира мощен европейски отговор, само че не може, в случай че се появи проблем за здравето на хората.
Това докара Европа до мястото, където е през днешния ден - неподготвена за рецесията, която не признава границите. Пандемията открои смисъла на публичното опазване на здравето в цяла Европа и затова смисъла на Европейски Съюз за здравните политики, които да са на нивото на провокациите. Ако Съюзът не може да ръководи битката с съществени закани за здравето на своите жители - или да помогне на членовете, които не могат сами - тогава общият му принос за живота на неговите жители може да бъде подложен под въпрос.
Ето по какъв начин би трябвало да наподобява
Първо, Европейският съюз би трябвало да финансира и построи потенциал за тестване на заболявания - започвайки, несъмнено, с ковид - и да споделя информацията сред страните членки. Съществува огромна възможност през идващите 18 месеца да има последователно уединяване на разнообразни елементи на света, като рестриктивните мерки ще са по-строги тук-там с повече инфектирани и ще бъдат разхлабени другаде. Това би предложило излаз от несигурното континентално самоизолиране и затварянето на граници, само че ще зависи от достоверната и бързо споделяна информация.
Европейската комисия разполага с лимитирана власт и няма съответен бюджет за опазване на здравето. Европейският център за надзор и предварителна защита на болесттите има единствено към 300 чиновници и е на първо място център за продан на опит и познания.
Повече професионален личен състав, финансови запаси, научноизследователска технология и отговорности за докладване пред Комисията биха могли да спомогнат за развиването на публичното опазване на здравето. Това би било от изгода в по-малките и по-бедните страни членки, които имат лимитирани запаси за тестване или мониторинг на здравето на популацията.Също по този начин би било преимущество за по-големите страни, които може да не влагат в проучване на всички съществуващи разнородни закани за публичното здраве. Процесът ще продължи да бъде потребен и след Covid-19, когато би трябвало да се сблъскаме с други плашещи проблеми за публичното здраве, като намаляващата успеваемост на антибиотиците.
Втората рекомендация
е да се залага върху взаимните европейски разработки на ваксини и съоръжение. Голяма част от битката сега е за приемането на подобаващи доставки на защитни маски. Пандемията евентуално ще завърши, когато се появи ваксина; рискът е, че гарантирането на съответни доставки на ваксина няма да бъде елементарно или хармонично.
Европейският съюз има скрито оръжие: неговият размер. С 446 милиона души това е най-големият пазар в света на доста медикаменти и медицински произведения. След пандемията от птичи грип H1N1 от 2009 година страните членки от ден на ден работят дружно за договаряне и закупуване на ваксини и медикаменти.
Това е положителната вест. Но груповото договаряне на цени е мъчно, защото някои държавни управления демонстрират повече благосклонност към избрани фармацевтични компании в сравнение с други. Създаването на транспарантен и благонадежден механизъм за закупуване на медикаменти и инсталация, както и разпределянето им съгласно потребностите би бил главен принос на Европейски Съюз за опазването на здравето. Това сигурно е изключително значимо през идващите месеци, откакто бъде създадена ваксина против ковид. В наддаването за нищожни количества ваксини обособени европейски страни може да изгубят, само че Съюзът като цяло със своя голям пазар не може да загуби.
И най-после, страните членки би трябвало да употребяват блока, с цел да обединят сили за
реакции при бедствия
RescEU, организацията на Европейския съюз за реагиране при рецесии в страната и чужбина, е на една година. Тя е основана да търси решения, като помощ от страни с авариен противопожарен потенциал за страни с опустошителни пожари. Тя не е предопределена за ръководство на континентални рецесии като тази пандемия. Нито в действителност разполага със лични запаси. Разчита на страните членки, които вземат решение за всеки съответен случай по какъв начин да оказват помощ. Едва в края на предишния месец RescEU стартира да събира ресурси от основни запаси като маски, респиратори, ваксини и лабораторно съоръжение за справяне с пандемията.
Европейският съюз би трябвало да отпусне на RescEU действителните запаси: на първо място пари, които могат бързо да бъдат освободени, само че също по този начин и специфични ресурси, личен състав и съоръжение за рецесии.
Нищо няма да е елементарно
Държавите членки от всички политически нюанси се опълчват против интервенция на Европейски Съюз в опазването на здравето. Намаляването на цените посредством взаимни поръчки ще бъде контрирано от авторитетни фармацевтични лобита, изключително в страни като Франция и Германия. Политиците ще се опълчват на разпределянето на жизненоважни доставки съгласно потребностите, вместо съгласно националностите. Дори в границите на децентрализирани страни като Испания и Италия политиците ще се борят за своите райони и локалното доверие. Големите и богати страни ще видят по-малко изгода в съдействието от по-малките и по-бедните. Винаги е елементарно да се обезпечават задоволително средства, когато няма рецесия.
Но европейската интеграция е прекомерно напреднала, с цел да бъде избегната. Европейските стопански системи са компактно преплетени. Те не могат да бъдат изолирани за една година, като обособените жители. Институциите на Европейския съюз ще би трябвало да изведат страните от груповата рецесия в публичното опазване на здравето. Това ще изисква ограничения, които дават опция на страните членки да подхващат взаимни дейности.
Тези промени ще оказват помощ на Европейския съюз да се оправи с проблемите си сега, тъй че неговите стопански системи и общества да могат да се предпазят от западане и в бъдеще, тъй като заканите за здравето като Covid-19 няма да отшумят. Европа е толкоз безвредна, колкото минимум безвредното място в нея, и по тази причина държавните управления и жителите би трябвало посредством Европейски Съюз да създадат цяла Европа безвредна.
Разликата сред рецесията в Европа и другаде е, че Италия и Испания са елементи от Европейския съюз, най-големият в света опит в политическата интеграция. И в тази пандемия наподобява, че не дава отговор на идеалите си: Съюз, който приказва постоянно за взаимност сред народите, видя малко прояви на взаимност при започване на рецесията. Съюз, постоянно упрекван, че е технократичен, не сподели нищо от това си качество. Съюз, построен върху свободата на придвижване на хора и артикули, се трансформира в безреден континент от затворени граници и забрани за експорт.
Въпреки че институциите на Европейския съюз бързо отстраниха егоистичните ограничавания за придвижване, огромна част от вредите бяха нанесени и италианците приветстваха дарения на медицински консумативи от Китай, преди да ги получат от Германия. Някои могат да кажат, че самият Европейски съюз води жителите си към банкрут. Тази визия вирее изключително доста в страни като Италия и Испания, които към момента не са се възстановили от рецесията в еврозоната и строгите стопански ограничавания.
И по този начин, що се отнася до публичното опазване на здравето, по какъв начин Европейският съюз го обърка толкоз доста? И какво може да се направи, с цел да се подсигурява, че сходно злополучие ще бъде предотвратено в бъдеще?
Истината е,
че що се отнася до публичното опазване на здравето, Съюзът направи това, което желаеха неговите страни членки: не доста. Години наред европейските държавни управления държат доколкото е допустимо Брюксел настрани от опазването на здравето. Те се съпротивляваха на всичко - от споделени стандарти за здравни грижи до електронни здравни досиета, както и до даване на безвъзмезден достъп на пациентите до здравните системи на други страни. Съгласно основополагащите контракти на блока дейностите в региона на публичното опазване на здравето би трябвало да бъдат незадължителни, тъй като опазването на здравето е отговорност на страните членки. Заболяване по животните може да провокира мощен европейски отговор, само че не може, в случай че се появи проблем за здравето на хората.
Това докара Европа до мястото, където е през днешния ден - неподготвена за рецесията, която не признава границите. Пандемията открои смисъла на публичното опазване на здравето в цяла Европа и затова смисъла на Европейски Съюз за здравните политики, които да са на нивото на провокациите. Ако Съюзът не може да ръководи битката с съществени закани за здравето на своите жители - или да помогне на членовете, които не могат сами - тогава общият му принос за живота на неговите жители може да бъде подложен под въпрос.
Ето по какъв начин би трябвало да наподобява
Първо, Европейският съюз би трябвало да финансира и построи потенциал за тестване на заболявания - започвайки, несъмнено, с ковид - и да споделя информацията сред страните членки. Съществува огромна възможност през идващите 18 месеца да има последователно уединяване на разнообразни елементи на света, като рестриктивните мерки ще са по-строги тук-там с повече инфектирани и ще бъдат разхлабени другаде. Това би предложило излаз от несигурното континентално самоизолиране и затварянето на граници, само че ще зависи от достоверната и бързо споделяна информация.
Европейската комисия разполага с лимитирана власт и няма съответен бюджет за опазване на здравето. Европейският център за надзор и предварителна защита на болесттите има единствено към 300 чиновници и е на първо място център за продан на опит и познания.
Повече професионален личен състав, финансови запаси, научноизследователска технология и отговорности за докладване пред Комисията биха могли да спомогнат за развиването на публичното опазване на здравето. Това би било от изгода в по-малките и по-бедните страни членки, които имат лимитирани запаси за тестване или мониторинг на здравето на популацията.Също по този начин би било преимущество за по-големите страни, които може да не влагат в проучване на всички съществуващи разнородни закани за публичното здраве. Процесът ще продължи да бъде потребен и след Covid-19, когато би трябвало да се сблъскаме с други плашещи проблеми за публичното здраве, като намаляващата успеваемост на антибиотиците.
Втората рекомендация
е да се залага върху взаимните европейски разработки на ваксини и съоръжение. Голяма част от битката сега е за приемането на подобаващи доставки на защитни маски. Пандемията евентуално ще завърши, когато се появи ваксина; рискът е, че гарантирането на съответни доставки на ваксина няма да бъде елементарно или хармонично.
Европейският съюз има скрито оръжие: неговият размер. С 446 милиона души това е най-големият пазар в света на доста медикаменти и медицински произведения. След пандемията от птичи грип H1N1 от 2009 година страните членки от ден на ден работят дружно за договаряне и закупуване на ваксини и медикаменти.
Това е положителната вест. Но груповото договаряне на цени е мъчно, защото някои държавни управления демонстрират повече благосклонност към избрани фармацевтични компании в сравнение с други. Създаването на транспарантен и благонадежден механизъм за закупуване на медикаменти и инсталация, както и разпределянето им съгласно потребностите би бил главен принос на Европейски Съюз за опазването на здравето. Това сигурно е изключително значимо през идващите месеци, откакто бъде създадена ваксина против ковид. В наддаването за нищожни количества ваксини обособени европейски страни може да изгубят, само че Съюзът като цяло със своя голям пазар не може да загуби.
И най-после, страните членки би трябвало да употребяват блока, с цел да обединят сили за
реакции при бедствия
RescEU, организацията на Европейския съюз за реагиране при рецесии в страната и чужбина, е на една година. Тя е основана да търси решения, като помощ от страни с авариен противопожарен потенциал за страни с опустошителни пожари. Тя не е предопределена за ръководство на континентални рецесии като тази пандемия. Нито в действителност разполага със лични запаси. Разчита на страните членки, които вземат решение за всеки съответен случай по какъв начин да оказват помощ. Едва в края на предишния месец RescEU стартира да събира ресурси от основни запаси като маски, респиратори, ваксини и лабораторно съоръжение за справяне с пандемията.
Европейският съюз би трябвало да отпусне на RescEU действителните запаси: на първо място пари, които могат бързо да бъдат освободени, само че също по този начин и специфични ресурси, личен състав и съоръжение за рецесии.
Нищо няма да е елементарно
Държавите членки от всички политически нюанси се опълчват против интервенция на Европейски Съюз в опазването на здравето. Намаляването на цените посредством взаимни поръчки ще бъде контрирано от авторитетни фармацевтични лобита, изключително в страни като Франция и Германия. Политиците ще се опълчват на разпределянето на жизненоважни доставки съгласно потребностите, вместо съгласно националностите. Дори в границите на децентрализирани страни като Испания и Италия политиците ще се борят за своите райони и локалното доверие. Големите и богати страни ще видят по-малко изгода в съдействието от по-малките и по-бедните. Винаги е елементарно да се обезпечават задоволително средства, когато няма рецесия.
Но европейската интеграция е прекомерно напреднала, с цел да бъде избегната. Европейските стопански системи са компактно преплетени. Те не могат да бъдат изолирани за една година, като обособените жители. Институциите на Европейския съюз ще би трябвало да изведат страните от груповата рецесия в публичното опазване на здравето. Това ще изисква ограничения, които дават опция на страните членки да подхващат взаимни дейности.
Тези промени ще оказват помощ на Европейския съюз да се оправи с проблемите си сега, тъй че неговите стопански системи и общества да могат да се предпазят от западане и в бъдеще, тъй като заканите за здравето като Covid-19 няма да отшумят. Европа е толкоз безвредна, колкото минимум безвредното място в нея, и по тази причина държавните управления и жителите би трябвало посредством Европейски Съюз да създадат цяла Европа безвредна.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ