Конституционният съд излезе с решение за имунитета на президента
Конституционният съд излезе с тълкувателното решение за член 103 от главния закон, отнасящ се до имунитета на президента и вицепрезидента. Становището на съдиите от Конституционен съд е взето единомислещо. Делото в Конституционен съд беше формирано по искане на основния прокурор Иван Гешев от началото на годината.
При разкриване на данни за незаконна активност на президента или вицепрезидента възбраната да бъде възбудено наказателно гонене не препятства започването на наказателно произвеждане.
По към този момент формирано наказателно произвеждане имунитетът на президента и на вицепрезидента изключва осъществяването на такива процесуални дейности, които са ориентирани против тях и директно засягат техни персонални права и свободи.
Други дейности по следствието могат да бъдат осъществявани без ограничаване.
Ето какво гласи решението на Конституционния съд:
Днес, 30.07.2020 година, Конституционният съд се произнесе с тълкувателно решение по конституционно дело № 1/2020 година, формирано по искане на основния прокурор на Република България за предоставяне на наложително пояснение на член 103 от Конституцията.
Приетият диспозитив на решението гласи:
1. По въпрос първи от тълкувателното запитване - Припокрива ли се по наличие понятието „ държавна измяна ", употребявано в член 103, алинея 1 от Конституцията, с закононарушенията, визирани в Глава първа " Престъпления срещу Републиката ", Раздел I " Измяна " от Особената част на Наказателния кодекс?
Съдържанието на понятието „ държавна измяна " по член 103, алинея 1 от Конституцията не е тъждествено със наличието на понятието „ измяна " по смисъла на Раздел I, Глава първа от Особената част на Наказателния кодекс. Като „ държавна измяна " следва да бъдат разбирани и други престъпления против Републиката, които държавният глава би могъл да осъществи при осъществяване на конституционно възложените му функционалности.
2. По втори въпрос от тълкувателното питане - Каква е разликата сред употребяваните в член 103, алинея 1 от Конституцията понятия „ държавна измяна " и „ нарушаване на Конституцията " като учредения за ангажиране на отговорността на президента и вицепрезидента за дейности, осъществени при осъществяване на техните функционалности?
Понятието „ държавна измяна " винаги изисква реализирането на съставомерна незаконна активност срещу Републиката.
Понятието „ нарушаване на Конституцията " обхваща нарушавания при осъществяване на функционалностите на президента или вицепрезидента, които нямат незаконен темперамент, както и такива, които са съставомерни действия.
Конкретната преценка, дали „ държавна измяна “ или „ нарушаване на Конституцията “ обосновават отговорност на президента или вицепрезидента се прави само от Народното събрание, което само̀ решава дали да повдигне обвиняване и по-късно - от Конституционния съд, когато упражнява пълномощието си по чл.103, ал.3 от Конституцията.
3. По трети въпрос от тълкувателното запитване - Понятията „ държавна измяна " и „ нарушаване на Конституцията ", употребявани в член 103, алинея 1 от Конституцията, включват ли в наличието си и осъществяване на закононарушения отвън съставите на Глава първа " Престъпления срещу Републиката " от Наказателния кодекс?
Понятието „ държавна измяна “ не включва в наличието си осъществяване на закононарушение отвън съставите на закононарушенията срещу Републиката.
Понятието „ нарушаване на Конституцията “ може да включва в наличието си и осъществяване на нарушавания, които са закононарушения, само че разнообразни от закононарушенията срещу Републиката.
4. По четвърти въпрос от тълкувателното питане - Изразът „ не може да бъде възбудено наказателно гонене ", употребен в член 103, алинея 4 от Конституцията, лимитира ли се единствено до дейности с процесуален темперамент?
Възбуждането на наказателно гонене е активност на органите на досъдебното произвеждане по формулиране на изказване против съответно лице, че е направило съответно закононарушение.
Изразът „ не може да бъде възбудено наказателно гонене “, употребен в член 103, алинея 4 от Конституцията значи, че против президента и вицепрезидента не могат да бъдат осъществявани дейности с процесуален и извънпроцесуален темперамент, които могат да доведат до осъществяване на наказателна отговорност и които директно засягат техните персонални права и свободи.
5. По въпрос пети от тълкувателното запитване - Изразът „ не може да бъде възбудено наказателно гонене ", употребен в член 103, алинея 4 от Конституцията, включва ли възбрана да бъде формирано наказателно произвеждане, когато се открият данни за възможна незаконна активност на президента и вицепрезидента?
При откриване на данни за незаконна активност на президента или вицепрезидента забраната да бъде възбудено наказателно преследване не препятства започването на наказателно произвеждане.
6. По шести въпрос от тълкувателното запитване - Изразът „ не може да бъде възбудено наказателно гонене ", употребен в член 103, алинея 4 от Конституцията, значи ли възбрана за осъществяване на дейности с процесуален темперамент по към този момент формирано наказателно произвеждане, по което се разкрият данни за незаконна активност на президента или вицепрезидента?
По към този момент образувано наказателно произвеждане имунитетът на президента и на вицепрезидента изключва осъществяването на такива процесуални дейности, които са насочени срещу тях и директно засягат техни персонални права и свободи.
Други дейности по следствието могат да бъдат осъществявани без ограничаване.
Решението е признато единомислещо.
При разкриване на данни за незаконна активност на президента или вицепрезидента възбраната да бъде възбудено наказателно гонене не препятства започването на наказателно произвеждане.
По към този момент формирано наказателно произвеждане имунитетът на президента и на вицепрезидента изключва осъществяването на такива процесуални дейности, които са ориентирани против тях и директно засягат техни персонални права и свободи.
Други дейности по следствието могат да бъдат осъществявани без ограничаване.
Ето какво гласи решението на Конституционния съд:
Днес, 30.07.2020 година, Конституционният съд се произнесе с тълкувателно решение по конституционно дело № 1/2020 година, формирано по искане на основния прокурор на Република България за предоставяне на наложително пояснение на член 103 от Конституцията.
Приетият диспозитив на решението гласи:
1. По въпрос първи от тълкувателното запитване - Припокрива ли се по наличие понятието „ държавна измяна ", употребявано в член 103, алинея 1 от Конституцията, с закононарушенията, визирани в Глава първа " Престъпления срещу Републиката ", Раздел I " Измяна " от Особената част на Наказателния кодекс?
Съдържанието на понятието „ държавна измяна " по член 103, алинея 1 от Конституцията не е тъждествено със наличието на понятието „ измяна " по смисъла на Раздел I, Глава първа от Особената част на Наказателния кодекс. Като „ държавна измяна " следва да бъдат разбирани и други престъпления против Републиката, които държавният глава би могъл да осъществи при осъществяване на конституционно възложените му функционалности.
2. По втори въпрос от тълкувателното питане - Каква е разликата сред употребяваните в член 103, алинея 1 от Конституцията понятия „ държавна измяна " и „ нарушаване на Конституцията " като учредения за ангажиране на отговорността на президента и вицепрезидента за дейности, осъществени при осъществяване на техните функционалности?
Понятието „ държавна измяна " винаги изисква реализирането на съставомерна незаконна активност срещу Републиката.
Понятието „ нарушаване на Конституцията " обхваща нарушавания при осъществяване на функционалностите на президента или вицепрезидента, които нямат незаконен темперамент, както и такива, които са съставомерни действия.
Конкретната преценка, дали „ държавна измяна “ или „ нарушаване на Конституцията “ обосновават отговорност на президента или вицепрезидента се прави само от Народното събрание, което само̀ решава дали да повдигне обвиняване и по-късно - от Конституционния съд, когато упражнява пълномощието си по чл.103, ал.3 от Конституцията.
3. По трети въпрос от тълкувателното запитване - Понятията „ държавна измяна " и „ нарушаване на Конституцията ", употребявани в член 103, алинея 1 от Конституцията, включват ли в наличието си и осъществяване на закононарушения отвън съставите на Глава първа " Престъпления срещу Републиката " от Наказателния кодекс?
Понятието „ държавна измяна “ не включва в наличието си осъществяване на закононарушение отвън съставите на закононарушенията срещу Републиката.
Понятието „ нарушаване на Конституцията “ може да включва в наличието си и осъществяване на нарушавания, които са закононарушения, само че разнообразни от закононарушенията срещу Републиката.
4. По четвърти въпрос от тълкувателното питане - Изразът „ не може да бъде възбудено наказателно гонене ", употребен в член 103, алинея 4 от Конституцията, лимитира ли се единствено до дейности с процесуален темперамент?
Възбуждането на наказателно гонене е активност на органите на досъдебното произвеждане по формулиране на изказване против съответно лице, че е направило съответно закононарушение.
Изразът „ не може да бъде възбудено наказателно гонене “, употребен в член 103, алинея 4 от Конституцията значи, че против президента и вицепрезидента не могат да бъдат осъществявани дейности с процесуален и извънпроцесуален темперамент, които могат да доведат до осъществяване на наказателна отговорност и които директно засягат техните персонални права и свободи.
5. По въпрос пети от тълкувателното запитване - Изразът „ не може да бъде възбудено наказателно гонене ", употребен в член 103, алинея 4 от Конституцията, включва ли възбрана да бъде формирано наказателно произвеждане, когато се открият данни за възможна незаконна активност на президента и вицепрезидента?
При откриване на данни за незаконна активност на президента или вицепрезидента забраната да бъде възбудено наказателно преследване не препятства започването на наказателно произвеждане.
6. По шести въпрос от тълкувателното запитване - Изразът „ не може да бъде възбудено наказателно гонене ", употребен в член 103, алинея 4 от Конституцията, значи ли възбрана за осъществяване на дейности с процесуален темперамент по към този момент формирано наказателно произвеждане, по което се разкрият данни за незаконна активност на президента или вицепрезидента?
По към този момент образувано наказателно произвеждане имунитетът на президента и на вицепрезидента изключва осъществяването на такива процесуални дейности, които са насочени срещу тях и директно засягат техни персонални права и свободи.
Други дейности по следствието могат да бъдат осъществявани без ограничаване.
Решението е признато единомислещо.
Източник: dariknews.bg
КОМЕНТАРИ