В. Симеонов пак отива на дело за "кресливи жени с уж болни деца"
Комисията за отбрана от дискриминирането отново би трябвало да прегледа жалбата против лидера на НФСБ Валери Симеонов, който нарече протестиращите майки на деца с увреждания " група кресливи дами, които спекулираха с децата си, манипулират обществото, изкарвайки на зной и на дъжд тези сякаш заболели деца, без грам майчинско възприятие, грижа за тях ". Това подрежда Върховният административен съд с окончателното си по проблема, за което първо заяви.
Висшите магистрати Здравка Шуменска, Донка Чакърова и Емил Димитров анулират решението на първата инстанция - административния съдия от Пловдив Йордан Русев, който при започване на годината потвърди изводите на КЗД, че Симеонов не е дискриминирал никого с думите си. Според пловдивския арбитър политикът просто се е възползвал от конституционното си право да показва мнение.
Казусът стига до съда по жалба на сем. Мавродиеви от Пловдив - двама родители и детето им, което страда от спастична церебрална парализа с 95% трайна нетрудоспособност с непозната помощ. Те се обръщат към КЗД с изказванието, че са обект на дискриминация под формата на тормоз по симптом " увреждане " след обществени изявления на Симеонов ориентирани против родителите на деца с увреждания и против самите хора с увреждания, направени през октомври 2018 година
Върховен административен съд в този момент отсъжда, че претекстовете, с които комисията е оправдала Симеонов, " на практика се състоят от две фрази, които са с темперамент на финален извод, и в които е посочено, че: " В. Симеонов е направил общо изявление, а не съответно по отношение на някого или по отношение на и тримата жалбоподатели. В случая не може да се одобри, че ответната страна е осъществил дискриминация под формата на тормоз по отношение на жалбоподателите, а изрично става въпрос за изложение на мнение по дадена тематика ". Според висшите съдии от преписката изобщо не може да се откри за какво комисията образува този извод.
Не е оценено нежеланото държание на Симеонов, ситуацията, която държанието е основало в личностната сфера на засегнатите лица, в това число липсват претекстове по какъв начин те са възприели метода, по който са били третирани словесно. Липсата на конкретни претекстове е нарушаване на законовото условие за форма на административния акт. То лишава хората от възможността за образуване на съответна правна отбрана и пречи на правосъдния надзор на акта на КЗД. Административният съд в Пловдив не е установил неналичието на претекстове в решението на КЗД и е направил неправилен извод за неговата правомерност. Мотивите на арбитър Русев " са напълно кардинални и лишени от каквато и да е връзка с съответния проблем ", написа още в решението на Върховен административен съд, видя " Сега ".
Висшите магистрати Здравка Шуменска, Донка Чакърова и Емил Димитров анулират решението на първата инстанция - административния съдия от Пловдив Йордан Русев, който при започване на годината потвърди изводите на КЗД, че Симеонов не е дискриминирал никого с думите си. Според пловдивския арбитър политикът просто се е възползвал от конституционното си право да показва мнение.
Казусът стига до съда по жалба на сем. Мавродиеви от Пловдив - двама родители и детето им, което страда от спастична церебрална парализа с 95% трайна нетрудоспособност с непозната помощ. Те се обръщат към КЗД с изказванието, че са обект на дискриминация под формата на тормоз по симптом " увреждане " след обществени изявления на Симеонов ориентирани против родителите на деца с увреждания и против самите хора с увреждания, направени през октомври 2018 година
Върховен административен съд в този момент отсъжда, че претекстовете, с които комисията е оправдала Симеонов, " на практика се състоят от две фрази, които са с темперамент на финален извод, и в които е посочено, че: " В. Симеонов е направил общо изявление, а не съответно по отношение на някого или по отношение на и тримата жалбоподатели. В случая не може да се одобри, че ответната страна е осъществил дискриминация под формата на тормоз по отношение на жалбоподателите, а изрично става въпрос за изложение на мнение по дадена тематика ". Според висшите съдии от преписката изобщо не може да се откри за какво комисията образува този извод.
Не е оценено нежеланото държание на Симеонов, ситуацията, която държанието е основало в личностната сфера на засегнатите лица, в това число липсват претекстове по какъв начин те са възприели метода, по който са били третирани словесно. Липсата на конкретни претекстове е нарушаване на законовото условие за форма на административния акт. То лишава хората от възможността за образуване на съответна правна отбрана и пречи на правосъдния надзор на акта на КЗД. Административният съд в Пловдив не е установил неналичието на претекстове в решението на КЗД и е направил неправилен извод за неговата правомерност. Мотивите на арбитър Русев " са напълно кардинални и лишени от каквато и да е връзка с съответния проблем ", написа още в решението на Върховен административен съд, видя " Сега ".
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ