Сглобката да промени овреме Конституцията и заради избора на председател на КЕВР
Коментар на Славчо Нейков особено за Дир.бг и 3eNews
От ГЕРБ биха могли да предложат подобен метод, с цел да се даде опция на конституционния арбитър Десислава Атанасова да оглави по съвместителство например и енергийния регулатор Целта ще оправдае средствата - потреблението на политическото въздействие на хора като госпожа Атанасова без значение от експертната им склонност за съответната област очевидно е скъпо. Идеята за сходна конституционна смяна като нищо би могла да се хареса и на ППДБ – минимум с оглед мултиплициране на метода и за други регулатори. А в случай че това стане, Надежда Йорданова в качеството й на нов ръководител на парламентарната комисия по конституционни въпроси сигурно ще я съветва и със стожера на народовластието в Народното събрание – така наречен Комисия за директно присъединяване на жителите и взаимоотношението с гражданското общество. Тази комисия на мен персонално ми стои като повмирисан политически мъртвец, а и в най-важните за обществото моменти (като например изменение на Конституцията; политическото пазарене с мястото за Десислава Атанасова в Конституционния съд и др.) напряко изчезна крепко пушек. Успокоителното е, че съществуването й най-малко е съображение за още някой лев от нашите пари за нейните членове. Иначе самодейността за сходна смяна на Конституцията би трябвало да регистрира и някои компликации. На първо място ще би трябвало да се създадат промени в Закона за Конституционния съд; а на парламентарно равнище е нужно и приемане на транспарантни Правила за организация на търговията, например като тези, използвани за пазара в Илиянци. Вече се видя обаче, че при съществуване на политическа воля сходни условия не са спънка. Съществува и още един значим за решение проблем - той е обвързван с нуждата да се подсигурява квотното присъединяване на сглобката в регулаторите и в другите институции, което също следва да откри ясна комерсиална наредба. В качеството си на върховен представител на ГЕРБ, още в края на 2023 година Десислава Атанасова непосредствено ни осведоми за сходен метод в преднамерено медийно изказване. Вече писах, че съгласно мен дамата говореше искрено несъответстващи от юридическа позиция неща за в това отношение във връзка присъединяване на Движение за права и свободи - само че правото от дълго време ми наподобява като завряно в ъгъла, тъй че политически проблеми за реализацията и на такава скица надали ще има. За задачата обаче би трябвало да се преодолее още едно в допълнение затруднение - несъмнено ще има потребност от тежки съвещания. Една от вариантите в тази връзка е Христо Иванов (ППДБ) да провежда ново дебаркиране в Росенец, само че този път с молба за уточняване кой, къде и по какъв начин да бъде внедрен в съответните институции. Само че в тази ситуация лодка няма да е задоволителна - ще има потребност най-малко от катер, с цел да може да се натовари цялата парламентарна група на ППДБ, както и представители на ГЕРБ. Все отново да подчертая, че се майтапя – тъй като току-виж някой от депутатите на сглобката припознал идеята за конституционни промени и задвижи формалната процедура. Дотук обаче с майтапите Няма да се уморя да дублирам, че без радикална смяна в концепцията и разпоредбите във връзка назначенията, гарантиращи публичния надзор, ще гледаме идната порция политическа корупция от страна на хора, които очевидно от дълго време са тотално откъснати от чувството на обществото за правдивост, морал и правов ред. За следващ път наблягам това и по съответен мотив - към плача на разкайване от Христо Иванов от предходната седмица през вчерашния ден се причисли и Кирил Петков, заливащ ни с обещания, че след продажнически изглеждащата поддръжка на Десислава Атанасова, от ППДБ към този момент няма да вършат по този начин. Та от тази част на сглобката щели да търсят необятно публично присъединяване при по-нататъшните назначения. Но индивидът не сподели и дума за промени в законодателството в това отношение, макар, че отчитал някакъв жълт картон, та щяло да има повече публични разисквания [1] . Имаше една приказка за лъжливото овчарче…. В съответен проект парадоксът е, че тъкмо обществото е умишлено лишено от каквато и да е възможност даже от най-елементарното - да номинира посредством свои структури претенденти за тези постове. И в случай че това не се промени, ще гледаме неведнъж един и същи филм, в който депутатската политическа целенасоченост ще продължи да мачка публичното чувство за правдивост и правда. Като израз на депутатско милосърдие на обществото беше оставено единствено правото да пусне авансово някой и различен въпрос, с цел да могат квотниците от съответната парламентарна група да ръкопляскат с режисиран екстаз на авансово квалифицираните отговори, дадени от авансово избрания за поста. Интересуващите се по какъв начин работи схемата да погледат чуването на Десислава Атанасова за парламентарен арбитър. Политическата прослойка по този начин или другояче не стопира с опитите за някаква от малко малко аргументация на странните решения, с които ни залива. Ако се наложи, преобладаващата роля на политическата целенасоченост над правото, което – за сведение на политиците - концептуално е обвързвано и с морала, ще бъде обоснована още веднъж и още веднъж и от парламентарната естрада. И, несъмнено, всичко е в името на хората, чиято поддръжка за Парламента е едноцифрена без значение от броя на гласувалите за ръководещите. И това е елементарно обяснимо - става дума за безсрамни политически дейности по основни въпроси сякаш в името на всички жители. Достатъчно е да напомним, че това са жителите, от които беше скрита същността на конституционните промени, врътнати от сглобката за нула време подличко към Коледа! Та май е време за отговор на въпроса на кого от ръководещите му дреме за мнението на хората по съществени тематики като върховенството на правото да вземем за пример! Все отново да напомня на политиците, че точно това господство на правото е водеща полезност на евроатлантизма, в който всички се кълнат - очевидно без да имат особена концепция защо тъкмо става дума. Или – по-лошо – да не им пука и за него. Е, най-малко аз по този начин мисля. Славчо Нейков
[1] Предаването „ Лице в лице “, 26.01.24 г.
От ГЕРБ биха могли да предложат подобен метод, с цел да се даде опция на конституционния арбитър Десислава Атанасова да оглави по съвместителство например и енергийния регулатор Целта ще оправдае средствата - потреблението на политическото въздействие на хора като госпожа Атанасова без значение от експертната им склонност за съответната област очевидно е скъпо. Идеята за сходна конституционна смяна като нищо би могла да се хареса и на ППДБ – минимум с оглед мултиплициране на метода и за други регулатори. А в случай че това стане, Надежда Йорданова в качеството й на нов ръководител на парламентарната комисия по конституционни въпроси сигурно ще я съветва и със стожера на народовластието в Народното събрание – така наречен Комисия за директно присъединяване на жителите и взаимоотношението с гражданското общество. Тази комисия на мен персонално ми стои като повмирисан политически мъртвец, а и в най-важните за обществото моменти (като например изменение на Конституцията; политическото пазарене с мястото за Десислава Атанасова в Конституционния съд и др.) напряко изчезна крепко пушек. Успокоителното е, че съществуването й най-малко е съображение за още някой лев от нашите пари за нейните членове. Иначе самодейността за сходна смяна на Конституцията би трябвало да регистрира и някои компликации. На първо място ще би трябвало да се създадат промени в Закона за Конституционния съд; а на парламентарно равнище е нужно и приемане на транспарантни Правила за организация на търговията, например като тези, използвани за пазара в Илиянци. Вече се видя обаче, че при съществуване на политическа воля сходни условия не са спънка. Съществува и още един значим за решение проблем - той е обвързван с нуждата да се подсигурява квотното присъединяване на сглобката в регулаторите и в другите институции, което също следва да откри ясна комерсиална наредба. В качеството си на върховен представител на ГЕРБ, още в края на 2023 година Десислава Атанасова непосредствено ни осведоми за сходен метод в преднамерено медийно изказване. Вече писах, че съгласно мен дамата говореше искрено несъответстващи от юридическа позиция неща за в това отношение във връзка присъединяване на Движение за права и свободи - само че правото от дълго време ми наподобява като завряно в ъгъла, тъй че политически проблеми за реализацията и на такава скица надали ще има. За задачата обаче би трябвало да се преодолее още едно в допълнение затруднение - несъмнено ще има потребност от тежки съвещания. Една от вариантите в тази връзка е Христо Иванов (ППДБ) да провежда ново дебаркиране в Росенец, само че този път с молба за уточняване кой, къде и по какъв начин да бъде внедрен в съответните институции. Само че в тази ситуация лодка няма да е задоволителна - ще има потребност най-малко от катер, с цел да може да се натовари цялата парламентарна група на ППДБ, както и представители на ГЕРБ. Все отново да подчертая, че се майтапя – тъй като току-виж някой от депутатите на сглобката припознал идеята за конституционни промени и задвижи формалната процедура. Дотук обаче с майтапите Няма да се уморя да дублирам, че без радикална смяна в концепцията и разпоредбите във връзка назначенията, гарантиращи публичния надзор, ще гледаме идната порция политическа корупция от страна на хора, които очевидно от дълго време са тотално откъснати от чувството на обществото за правдивост, морал и правов ред. За следващ път наблягам това и по съответен мотив - към плача на разкайване от Христо Иванов от предходната седмица през вчерашния ден се причисли и Кирил Петков, заливащ ни с обещания, че след продажнически изглеждащата поддръжка на Десислава Атанасова, от ППДБ към този момент няма да вършат по този начин. Та от тази част на сглобката щели да търсят необятно публично присъединяване при по-нататъшните назначения. Но индивидът не сподели и дума за промени в законодателството в това отношение, макар, че отчитал някакъв жълт картон, та щяло да има повече публични разисквания [1] . Имаше една приказка за лъжливото овчарче…. В съответен проект парадоксът е, че тъкмо обществото е умишлено лишено от каквато и да е възможност даже от най-елементарното - да номинира посредством свои структури претенденти за тези постове. И в случай че това не се промени, ще гледаме неведнъж един и същи филм, в който депутатската политическа целенасоченост ще продължи да мачка публичното чувство за правдивост и правда. Като израз на депутатско милосърдие на обществото беше оставено единствено правото да пусне авансово някой и различен въпрос, с цел да могат квотниците от съответната парламентарна група да ръкопляскат с режисиран екстаз на авансово квалифицираните отговори, дадени от авансово избрания за поста. Интересуващите се по какъв начин работи схемата да погледат чуването на Десислава Атанасова за парламентарен арбитър. Политическата прослойка по този начин или другояче не стопира с опитите за някаква от малко малко аргументация на странните решения, с които ни залива. Ако се наложи, преобладаващата роля на политическата целенасоченост над правото, което – за сведение на политиците - концептуално е обвързвано и с морала, ще бъде обоснована още веднъж и още веднъж и от парламентарната естрада. И, несъмнено, всичко е в името на хората, чиято поддръжка за Парламента е едноцифрена без значение от броя на гласувалите за ръководещите. И това е елементарно обяснимо - става дума за безсрамни политически дейности по основни въпроси сякаш в името на всички жители. Достатъчно е да напомним, че това са жителите, от които беше скрита същността на конституционните промени, врътнати от сглобката за нула време подличко към Коледа! Та май е време за отговор на въпроса на кого от ръководещите му дреме за мнението на хората по съществени тематики като върховенството на правото да вземем за пример! Все отново да напомня на политиците, че точно това господство на правото е водеща полезност на евроатлантизма, в който всички се кълнат - очевидно без да имат особена концепция защо тъкмо става дума. Или – по-лошо – да не им пука и за него. Е, най-малко аз по този начин мисля. Славчо Нейков
[1] Предаването „ Лице в лице “, 26.01.24 г.
Източник: 3e-news.net
КОМЕНТАРИ