Доц. Георги Лозанов: Журналистите трябва да бъдат критични към политиците, а не политиците към журналистите
Известен наш доцент направи любопитен коментар по темтаа за враждебното отношение, което някои родни политици си разрешават по отношение на публицисти.
" Ти не си публицист " – за какво политиците имат такова отношение към публицистите – разяснява в " Мрежата " по стратегия " Христо Ботев " доц. Георги Лозанов, учител във ФЖМК и някогашен ръководител на Съвет за електронни медии.
" Това е държание на избрани политически сили, които употребяват враждебна тирада и които трансформират съперниците си, които не са съгласни с тях, във врагове. Те се пробват посредством нападателни форми на държание да ги глобяват. Това е абсолютно неприемливо. Цялата демократична логичност е противоположна – публицистите да бъдат сериозни към политиците, а не политиците към публицистите.
Преди време " мисирките " на Борисов беше някакъв некадърен опит за смешка или фамилиарничене с публицистите, тъй като той беше привикнал на доста огромен медиен комфорт, обезпечен от публицистите. Така че това отношение към тях беше ненапълно предпоставено от самите публицисти, несъмнено, не всички, в тази удобност да му дават думата и да го трансформират в някаква звезда.
Случаят с " Възраждане " е безусловно безсрамие – да съдят един обществен свят и да се разпореждат по един нападателен, мутренски метод освен с публицистите, само че и с образувани по либерален метод взаимоотношения. Да назовават хората с обидни думи, да назовават медиите " предатели ", да назовават една партия " Доносническа България " и никой публицист да не им каже на среща, че това не е метод, по който могат да се обръщат към политиците. "
Реакцията и денят за размисъл
" В предизборната акция и извън нея, когато има враждебна тирада, а това на " Възраждане " е враждебна тирада и тирада на омразата към публицисти, безусловно журналиста, представител на медията би трябвало да реагира и да я отбелязя като такава. Не може да има опрощение, че е било ден за размисъл и по тази причина медията не е реагирала на това нападателно държание на " Възраждане ". Принципите с човешките права са в във всички случаи по-важни от правото на размисъл. Въобще тази акция нанесе страхотни провали върху публичните медии с този поток от хора, които вървяха по тях и беше ясно, че няма да влязат в Народно събрание, само че изстискаха информационния запас на публичните медии. Този закон, който гласоподаваха преди към година, е подценяване на публиката. само че и Изборния кодекс трансформираха по същия метод. "
Имат ли право на мнение публицистите
" Как може да обсъждаме Костадинов какво приказва за правата на публицистите. Той да отиде и да си приказва със руския дипломат и по-лесно ще се схванат с него. Разбира се, проблемът с растежа на " Възраждане " е огромен и е обвързван с медиите, тъй като господин Костадинов беше предизборната им " звезда " и минаваше от медия в медия, а пък преди това споделяше, че в никакъв случай няма да стъпи в тези медии, тъй като били непознати. Но когато пристигна момента да облъчва гласоподавателите си, не помни за това, че са " непознати ", само че по-лошото е, че и те не помниха по какъв начин ги е наричал.
" Колективното оскърбление " на публицистите, по книгата на доцент Милена Якимова " Страх и агитация ", е огромен проблем, само че безусловно решим. Колко са публицистите, които поддържат високо професионално равнище и вършат качествена публицистика в България – в случай че са 500 души, отново добре. Но те би трябвало да се съберат, да се провеждат и да се трансфорат в някаква конструкция, която да не позволява по никакъв метод да ги унижават и да им нарушават правата. И колкото повече замязват политиците на Костадин Костадинов, толкоз по-лесно ще стане такова обединяване сред публицистите. Неволята ще докара до такава степен публицистите да се обединят. "
bnr.bg
" Ти не си публицист " – за какво политиците имат такова отношение към публицистите – разяснява в " Мрежата " по стратегия " Христо Ботев " доц. Георги Лозанов, учител във ФЖМК и някогашен ръководител на Съвет за електронни медии.
" Това е държание на избрани политически сили, които употребяват враждебна тирада и които трансформират съперниците си, които не са съгласни с тях, във врагове. Те се пробват посредством нападателни форми на държание да ги глобяват. Това е абсолютно неприемливо. Цялата демократична логичност е противоположна – публицистите да бъдат сериозни към политиците, а не политиците към публицистите.
Преди време " мисирките " на Борисов беше някакъв некадърен опит за смешка или фамилиарничене с публицистите, тъй като той беше привикнал на доста огромен медиен комфорт, обезпечен от публицистите. Така че това отношение към тях беше ненапълно предпоставено от самите публицисти, несъмнено, не всички, в тази удобност да му дават думата и да го трансформират в някаква звезда.
Случаят с " Възраждане " е безусловно безсрамие – да съдят един обществен свят и да се разпореждат по един нападателен, мутренски метод освен с публицистите, само че и с образувани по либерален метод взаимоотношения. Да назовават хората с обидни думи, да назовават медиите " предатели ", да назовават една партия " Доносническа България " и никой публицист да не им каже на среща, че това не е метод, по който могат да се обръщат към политиците. "
Реакцията и денят за размисъл
" В предизборната акция и извън нея, когато има враждебна тирада, а това на " Възраждане " е враждебна тирада и тирада на омразата към публицисти, безусловно журналиста, представител на медията би трябвало да реагира и да я отбелязя като такава. Не може да има опрощение, че е било ден за размисъл и по тази причина медията не е реагирала на това нападателно държание на " Възраждане ". Принципите с човешките права са в във всички случаи по-важни от правото на размисъл. Въобще тази акция нанесе страхотни провали върху публичните медии с този поток от хора, които вървяха по тях и беше ясно, че няма да влязат в Народно събрание, само че изстискаха информационния запас на публичните медии. Този закон, който гласоподаваха преди към година, е подценяване на публиката. само че и Изборния кодекс трансформираха по същия метод. "
Имат ли право на мнение публицистите
" Как може да обсъждаме Костадинов какво приказва за правата на публицистите. Той да отиде и да си приказва със руския дипломат и по-лесно ще се схванат с него. Разбира се, проблемът с растежа на " Възраждане " е огромен и е обвързван с медиите, тъй като господин Костадинов беше предизборната им " звезда " и минаваше от медия в медия, а пък преди това споделяше, че в никакъв случай няма да стъпи в тези медии, тъй като били непознати. Но когато пристигна момента да облъчва гласоподавателите си, не помни за това, че са " непознати ", само че по-лошото е, че и те не помниха по какъв начин ги е наричал.
" Колективното оскърбление " на публицистите, по книгата на доцент Милена Якимова " Страх и агитация ", е огромен проблем, само че безусловно решим. Колко са публицистите, които поддържат високо професионално равнище и вършат качествена публицистика в България – в случай че са 500 души, отново добре. Но те би трябвало да се съберат, да се провеждат и да се трансфорат в някаква конструкция, която да не позволява по никакъв метод да ги унижават и да им нарушават правата. И колкото повече замязват политиците на Костадин Костадинов, толкоз по-лесно ще стане такова обединяване сред публицистите. Неволята ще докара до такава степен публицистите да се обединят. "
bnr.bg
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ