Учени с нова теория за древна риба с уста по-голяма от тялото
Изследователите са затруднени при опитите си да схванат размера на античните бронирани риби от късния девонски интервал (преди почти 382-358 милиона години), защото единствено бронираните елементи към главите им са непокътнати във вкаменелости.
С други думи, те се пробват да преценяват размера на типове като тези от рода Dunkleosteus, въз основа на размера на техните челюсти. Останалата част от телата им, формирана от хрущял, не е оживяла през хилядолетията.
Нов разбор на данни от предходни изследвания допуска, че размерите на тези праисторически риби не могат да бъдат съпоставени с тези на актуалните акули - един от методите, които са употребявани до момента, с цел да се опитат да запълнят празнините в научните знания.
To anyone who is like " oh no, they shrunk Dunkleosteus, it sucks now ", its skull stays the same size no matter what the rest of the body looks like. And it doesn't matter whether it's a 10 m sea serpent, a 7 m Great White or a 4 m Salmon Shark, those jaws obliterate you.
— RickRaptor105 (@RickRaptor105)
„ Предположенията за дължината им от години са сред 5 до 10 метра “, споделя студентът по палеонтология Ръсел Енгелман от университета Case Western Reserve в Охайо. " Но наподобява никой не е ревизирал дали тези способи дават надеждни и рационални резултати при артродирите ".
Разглеждайки още веднъж данните от четири вкаменелости на Dunkleosteus и такива на стотици модерни типове риби, изключително връзката сред размерите на челюстите и телата, Енгелман открил, че по-ранните догатки евентуално са били надалеч от действителността.
Ако праисторическата риба е била толкоз огромна, колкото се е считало преди, тя би имала извънредно удължено тяло съпоставено с главата й – с пропорции даже по-големи от тези на актуалните змиорки, да вземем за пример. Нещо повече, размерът на хрилете евентуално би бил прекомерно дребен, и рибата не би могла да диша вярно.
, New publication " A Tale: A New Method of Body Length Estimation Suggests Much Smaller Sizes for Dunkleosteus terrelli (Placodermi: Arthrodira) " at the link:
— Diversity MDPI (@DiversityMdpi)
Много по-вероятно е типовете Dunkleosteus да са имали по-къси тела спрямо големите им челюсти, допуска новото проучване. Пропорциите на главата и тялото не биха съвпаднали с това, което виждаме при днешните акули.
„ Често се приема, че Dunkleosteus е била доста покрай днешната огромна бяла акула, само че с помощта на новите изследвания, може би е по-точно да я опишем като комбинация от акула, групер, усойница, риба звук и пираиба “, споделя Енгелман.
Ако разгледаме вкаменелости от по-малки антични риби, и съпоставим биологията на риба с размера на Dunkleosteus с разликите, за които знаем, че има сред актуалните и праисторически типове, предходните догатки за общата дължина може да се наложи да бъдат понижени на половина, заключава Енгелман.
Във втори разбор, в който подлага на тестване личния си новоразработен способ за оценка на размера на тялото, Енгелман допуска, че най-големият Dunkleosteus едостигнал единствено до към 4 метра дължина.
Това да разберем какъв брой огромни са били тези водни „ чудовища “ е значимо за разбирането ни живота преди всички тези милиони години. Размерът на рибата въздейства върху всичко - от нейното местообитание, до еволюцията й, до рибите, с които се храни.
„ Размерът на челюстта евентуално е най-големият фактор при определянето на най-голямата плячка, която една риба може да изяде “, споделя Енгелман, който пресметнал, че възрастен Dunkleosteus би могъл да отхапе 22,9 кг плът на едно ядене.
a recent scientific breakthrough states that Dunkleosteus, one of the most iconic fish of ancient times, was actually a lot smaller than we thought.
— Calvin (@Leafeon078)
„ Резултатите от това изследване демонстрират, че артродирите са нападали типове надалеч надминавали тежестта им. “
Изследването е оповестено в PeerJ Life & Envrionment.
С други думи, те се пробват да преценяват размера на типове като тези от рода Dunkleosteus, въз основа на размера на техните челюсти. Останалата част от телата им, формирана от хрущял, не е оживяла през хилядолетията.
Нов разбор на данни от предходни изследвания допуска, че размерите на тези праисторически риби не могат да бъдат съпоставени с тези на актуалните акули - един от методите, които са употребявани до момента, с цел да се опитат да запълнят празнините в научните знания.
To anyone who is like " oh no, they shrunk Dunkleosteus, it sucks now ", its skull stays the same size no matter what the rest of the body looks like. And it doesn't matter whether it's a 10 m sea serpent, a 7 m Great White or a 4 m Salmon Shark, those jaws obliterate you.
— RickRaptor105 (@RickRaptor105)
„ Предположенията за дължината им от години са сред 5 до 10 метра “, споделя студентът по палеонтология Ръсел Енгелман от университета Case Western Reserve в Охайо. " Но наподобява никой не е ревизирал дали тези способи дават надеждни и рационални резултати при артродирите ".
Разглеждайки още веднъж данните от четири вкаменелости на Dunkleosteus и такива на стотици модерни типове риби, изключително връзката сред размерите на челюстите и телата, Енгелман открил, че по-ранните догатки евентуално са били надалеч от действителността.
Ако праисторическата риба е била толкоз огромна, колкото се е считало преди, тя би имала извънредно удължено тяло съпоставено с главата й – с пропорции даже по-големи от тези на актуалните змиорки, да вземем за пример. Нещо повече, размерът на хрилете евентуално би бил прекомерно дребен, и рибата не би могла да диша вярно.
, New publication " A Tale: A New Method of Body Length Estimation Suggests Much Smaller Sizes for Dunkleosteus terrelli (Placodermi: Arthrodira) " at the link:
— Diversity MDPI (@DiversityMdpi)
Много по-вероятно е типовете Dunkleosteus да са имали по-къси тела спрямо големите им челюсти, допуска новото проучване. Пропорциите на главата и тялото не биха съвпаднали с това, което виждаме при днешните акули.
„ Често се приема, че Dunkleosteus е била доста покрай днешната огромна бяла акула, само че с помощта на новите изследвания, може би е по-точно да я опишем като комбинация от акула, групер, усойница, риба звук и пираиба “, споделя Енгелман.
Ако разгледаме вкаменелости от по-малки антични риби, и съпоставим биологията на риба с размера на Dunkleosteus с разликите, за които знаем, че има сред актуалните и праисторически типове, предходните догатки за общата дължина може да се наложи да бъдат понижени на половина, заключава Енгелман.
Във втори разбор, в който подлага на тестване личния си новоразработен способ за оценка на размера на тялото, Енгелман допуска, че най-големият Dunkleosteus едостигнал единствено до към 4 метра дължина.
Това да разберем какъв брой огромни са били тези водни „ чудовища “ е значимо за разбирането ни живота преди всички тези милиони години. Размерът на рибата въздейства върху всичко - от нейното местообитание, до еволюцията й, до рибите, с които се храни.
„ Размерът на челюстта евентуално е най-големият фактор при определянето на най-голямата плячка, която една риба може да изяде “, споделя Енгелман, който пресметнал, че възрастен Dunkleosteus би могъл да отхапе 22,9 кг плът на едно ядене.
a recent scientific breakthrough states that Dunkleosteus, one of the most iconic fish of ancient times, was actually a lot smaller than we thought.
— Calvin (@Leafeon078)
„ Резултатите от това изследване демонстрират, че артродирите са нападали типове надалеч надминавали тежестта им. “
Изследването е оповестено в PeerJ Life & Envrionment.
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ