„Укрепване на човешките способности“: Професор от РАН говори за по-нататъшното развитие на ИИ
Изкуственият разсъдък е технология, която е основана от хората за решение на техните характерни проблеми. Докторът по физика и математика, професор от Руската академия на науките, общоприет шеф на института AIRI, професор от Skoltech Иван Оселедец приказва за това в изявление за RT. Според него в близко бъдеще ИИ ще може да размени специалностите единствено с извънредно рутинни задания. В същото време няма да останат специалности, които да не употребяват изкуствен интелект, предвижда специалистът. Освен това експертът акцентира, че изкуственият разсъдък не е сурогат на човек, а негов асистент.
— Какво е ИИ? Понятия като „ невронна мрежа “ и „ изкуствен интелект “ постоянно неправилно се считат за синоними. Какви са главните разлики?
— Изкуственият разсъдък е композиция от технологии и интелигентни компютърни стратегии. Тяхната значима отличителна линия е, че могат да подобрят качеството на работата си, като се учат от данни. Ако нулевата версия направи неточност някъде, тя може да бъде поправена. Може да се съпостави с това по какъв начин получаваме познания първо в учебно заведение, по-късно в университета и качеството на нашето обучение се покачва. Невронните мрежи са един характерен вид модел на изкуствен интелект, само че в действителност няма нищо неприятно да ги синонимизираме. Защото в 99,9% от случаите в този момент, когато приказват за изкуствен интелект, имат поради модели, които употребяват невронни мрежи, тъй че в прочут смисъл те са станали синоними.
— Бърз инженер е някой, който създава и усъвършенства модели на изкуствен интелект, като дава указания или „ препоръки “ малко по малко. В същото време специалността е в листата на тези, които ще бъдат сменени от ИИ. Не е ли рисково да се сътвори нещо, което ще замести основателя?
- Всякакви технологии, когато се основават, въздействат и върху новите специалности - тяхното пораждане или изгубване. Сега бързите инженери са в огромно търсене. И даже когато същият GigaChat неотдавна мина медицински обзор, комисията зададе въпрос на машината, само че самият текст беше въведен по време на тестване от бърз инженер. Това умеене в този момент е доста търсено и цената му единствено нараства. Способността за вярно писане на поръчка към огромен модел в последна сметка ще се трансформира в належащо условие освен за откривателите в региона, само че и за всички хора, които употребяват тези модели. Не виждам риск да бъдат заменени, просто ще се трансформират малко типовете действия.
— Каква е разликата сред ИИ и индивида? Може ли ИИ да взаимодейства с хората? По какви способи човек превъзхожда ИИ?
— Харесва ми определението, че изкуственият разсъдък е технология, която е основана от хората за решение на техните характерни проблеми. Ние не разбираме по какъв начин работи естественият разсъдък, по какъв начин работи мозъкът и сега също не знаем по какъв начин работи изкуственият разсъдък. Тоест инженерите са основали нещо, което учените към момента не могат да опишат. Но в случай че приказваме за съответни образци, енергийната успеваемост и броят на дилемите, които естествената просветеност на индивида може да реши, през днешния ден са доста по-високи. Ясно е обаче, че изкуственият разсъдък към този момент взема решение доста проблеми доста по-добре от хората. Всъщност най-ефективният вид е, когато работят дружно.
Gettyimages.ru © marchmeena29
— Какво не може да направи ИИ?
— Изкуственият разсъдък не може да прави доста неща. На първо място, това се дължи на такива комплицирани задания, които изискват не рутинна работа, а разумна работа. Има и изключения – да вземем за пример неотдавна го научиха да взема решение съответни задания по геометрия. Но като цяло човек въпреки всичко се оправя по-добре с слагането и формулирането на цели и намирането на нови способи за решение на проблеми. В същото време някой, който знае по какъв начин да употребява тези най-големи модели, минава през огромен брой разнообразни варианти доста по-бързо - това основава един тип мултипликатор на човешките качества. За да обобщим, изкуственият разсъдък може да направи малко без човек, само че индивидът дружно с изкуствения разсъдък към този момент може да направи доста повече.
— Как AI оказва помощ на хората? Какви задания смятате, че ИИ ще извършва в бъдеще? Как AI ще повлияе на живота ни в бъдеще, да вземем за пример в региона на медицината и изкуството?
— Изкуственият разсъдък към този момент се е научил да вижда, т.е. да работи с картинки, да чете и схваща текстове, да чува, да работи със тон и видео. Технологията интензивно оказва помощ на хората. Например медицината в Москва в действителност е международен водач в потреблението на изкуствен интелект. Решенията, основани на него, могат да слагат диагноза въз основа на цялата клинична история на обещано лице, а в някои случаи даже да напишат чернова на лекарски отчет. Всичко това доста понижава времето и натоварването на експертите, което води до увеличение на скоростта на диагностика и повишение на качеството на живот на хората. Освен в медицината, изкуственият разсъдък се употребява и в IT фирмите и във финансовия бранш. Например в банковия бранш технологията разрешава доста увеличение на броя на оценените фактори при издаване на заеми - употребява се цялата потребителска история. Това понижава рисковете и носи по-големи изгоди за бизнеса.
— Къде в всекидневието през 2024 година ще срещнем ИИ?
„ Когато взаимодействаме с нашата цифрова среда благодарение на мобилни телефони и преносими компютри, ние към този момент живеем в света на изкуствения разсъдък: гласът минава през разнообразни способи, употребявайки технология за компресиране на данните, предаването им и т.н. Срещаме го в съветските клиники, а също и когато вършим покупки, разхождаме се из града или идваме в банката. В Gosuslugi се възнамерява да се вкара огромен езиков модел за спешна помощ на потребителите до края на годината.
— Основателят на SpaceX и Tesla Илон Мъск назова изкуствения разсъдък „ най-големият риск, пред който е изправено човечеството като цивилизация “. Защо ИИ е рисков?
— Когато се появят нови технологии, постоянно има хора, които интензивно ги популяризират и употребяват, и такива, които приказват най-вече за огромни опасности. Всяка иновация може да бъде риск или да се трансформира в преимущество, тъй като зависи от индивида дали ще бъде употребена за положително или за щета. Изкуственият разсъдък не се основава, с цел да могат роботите да завладяват света, а с цел да може да се употребява за решение на съответни проблеми на хората. В момента не виждам обилни опасности - по-скоро, в противен случай, през днешния ден подхождаме прекомерно внимателно към изкуствения разсъдък. Например, едни и същи коли без лидер могат да се движат съвършено по публични пътища в продължение на доста години, само че те не се позволяват там, тъй като никой не може да даде 100% гаранция за сигурност, макар че качеството на возене на коли без лидер надвишава качеството на возене на междинния водач. Но ние към момента се опасяваме. В този смисъл рисковете би трябвало да се регистрират, само че не би трябвало да се опасяваме, а да преглеждаме технологията действително.
— Възможно ли е да се хакне ИИ?
— Като всяка комплицирана система, тя не може да бъде направена безусловно сигурна. Затова всички разработчици на изкуствен интелект правят оценка рисковете от хакване и работят за противодействието им през цялото време. Важно е да знаете, че това е безконечна конкуренция: нападателите са заети със основаването на нови закани, само че в това време експертите по осведомителна сигурност създават системи за отбрана против такива закани.
— Кои специалности ще бъдат сменени от ИИ в близко бъдеще?
— Технологията за изкуствен интелект е ориентирана към възстановяване на човешките способности; в близко бъдеще тя ще може да размени специалностите единствено с извънредно рутинни задания. Един от тях е оператор в прът център, чиито задания не надвишават даването на справочна информация. Но, както при всяка софтуерна гражданска война, дружно с премахването на специалностите се появяват нови - и доста повече. Ключово изискване: хората би трябвало да могат да работят с нови технологии. Тоест художник или дизайнер, който не познава невронни мрежи, може да бъде сменен от дизайнер, който знае по какъв начин да работи с тях.
— Кой ИИ несъмнено няма да размени?
— Струва ми се, че няма да има специалности, които да не употребяват изкуствен интелект. Може би единствено специалности, свързани с физически труд. Това към този момент не е въпрос на изкуствен интелект, а на роботика и осъществимостта на нейното развиване. Мога да изтъквам една съответна специалност, в която AI несъмнено няма да размени хората - това е хирургът. Когато става въпрос за хирургични интервенции, би трябвало да се вземе поради комплицираната динамичност и огромен брой взети решения - през днешния ден технологиите не могат да заменят същинския специалист.
— Реалистично ли е съдиите или психолозите да бъдат сменени с ИИ?
— Изкуственият разсъдък не е сурогат, а асистент на хората. Ако приказваме за правосъдни процеси, то нито един човек не е в положение да има поради всички закони, които са признати. Същото е и в логиката на психиката. Никой психолог не може да държи в главата си всички вероятни случаи. И подобрението се случва точно с помощта на опциите на изкуствения разсъдък - технологията може доста да помогне както на психолози, по този начин и на съдии. Но, несъмнено, несъмнено е невероятно да се делегира вземането на решения в правосъдната сфера, само че в някои случаи пътуването до психолог може изцяло да бъде сменено от връзка с много понятен чатбот. Вече са известни случаи на прочувствена обвързаност на човек към виртуален помощник. Тоест някои хора са много подобаващи за виртуален, а не за действителен психолог, само че за други не. Затова и тук ни чакат доста забавни неща.
— Докъде може да стигне ИИ в самосъзнанието? Способен ли е ИИ да се осъществя като персона?
— Въпросът за такава индивидуалност на изкуствения разсъдък към момента остава открит. За него приказват както експерти в региона на изкуствения разсъдък, по този начин и философи. Това, което липсва тук, е по-ясна формулировка на самосъзнанието. Съществуват редица психически проби, отдадени на въпросите на субективността. Например огледалният тест се употребява, с цел да се разбере дали животните могат да се разпознаят в огледалото - някои се разпознават в отражението, други не. Теоретично можете да извършите същия тест за огромни езикови модели и те ще имат еквивалента на условно съзнание. Струва ми се, че в един миг ще би трябвало да признаем субективността на изкуствения разсъдък. Подобно на куче, което имаме вяра, че е наясно и схваща, на някакво равнище даже езиков модел може да направи това. Защо не? Просто още не сме привикнали.
— Ще успее ли ИИ в миналото да реши световни приложни проблеми на човечеството, да вземем за пример да изобрети лек за рак или ХИВ?
— Да, изкуственият разсъдък към този момент се употребява интензивно при основаването на медикаменти и редуцира доста времето за тяхното създаване. Основната компликация на този развой е, че би трябвало да сортирате голям брой варианти и макар че изкуственият разсъдък не е изцяло кадърен да размени целия развой на разработка, той може доста да го форсира. С други думи, технологията няма да може да планува на 100% дали обещано лекарство ще работи или ще бъде токсично. Но откакто проучва огромни количества данни, ИИ ще избере претенденти доста по-бързо, които по-късно ще бъдат тествани благодарение на общоприети протоколи.
— Възможно ли е ИИ да доближи такова равнище на развиване, че човек да може да трансферира „ отливка “ от своето схващане в мрежата и да „ живее постоянно “?
— Развитието на изкуствения разсъдък върви с големи темпове, само че въпросът за „ отливането “ на съзнанието и прехвърлянето му в дигитален тип е по-скоро във философско-богословския проект.
Ние в действителност не знаем какво е съзнанието, какво е душата. Като цяло такава машина ще може да се държи като човек, даже ще може да измами някого.
Но мисля, че това не е нито копие, нито сурогат, още по-малко величие. Засега това е по-скоро научна фантастика, в сравнение с действително приложение на технологиите.
Превод: ПИ
Източник: РТ
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед23899Проф. Нако Стефанов: Руско-турската освободителна война у нас изигра ролята на земеделска революцияАлтернативен Поглед33755Проф. Нако Стефанов: Наши и непознати сили желаят да трансфорат България в бойно полеАлтернативен Поглед97127Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед138592Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед14487Иван Таков: На Позитано-20 желаят да потопят положителните резултати от изборите в блатотоАлтернативен Поглед377211Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед138592Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед116615Явор Дачков: Интервюто на Тъкър Карлсон с Путин няма по какъв начин да не е контрактувано сред Русия и Съединени американски щати за разпределяне на напрежениетоКоментарен Поглед101452Д-р Румен Петков: Истината е шокираща! Съединени американски щати се опасяват от Тагарев, ето за какво....
 {
.youtube {
height:250px;
}
}
</style>
<div style=)
Източник: pogled.info
— Какво е ИИ? Понятия като „ невронна мрежа “ и „ изкуствен интелект “ постоянно неправилно се считат за синоними. Какви са главните разлики?
— Изкуственият разсъдък е композиция от технологии и интелигентни компютърни стратегии. Тяхната значима отличителна линия е, че могат да подобрят качеството на работата си, като се учат от данни. Ако нулевата версия направи неточност някъде, тя може да бъде поправена. Може да се съпостави с това по какъв начин получаваме познания първо в учебно заведение, по-късно в университета и качеството на нашето обучение се покачва. Невронните мрежи са един характерен вид модел на изкуствен интелект, само че в действителност няма нищо неприятно да ги синонимизираме. Защото в 99,9% от случаите в този момент, когато приказват за изкуствен интелект, имат поради модели, които употребяват невронни мрежи, тъй че в прочут смисъл те са станали синоними.
— Бърз инженер е някой, който създава и усъвършенства модели на изкуствен интелект, като дава указания или „ препоръки “ малко по малко. В същото време специалността е в листата на тези, които ще бъдат сменени от ИИ. Не е ли рисково да се сътвори нещо, което ще замести основателя?
- Всякакви технологии, когато се основават, въздействат и върху новите специалности - тяхното пораждане или изгубване. Сега бързите инженери са в огромно търсене. И даже когато същият GigaChat неотдавна мина медицински обзор, комисията зададе въпрос на машината, само че самият текст беше въведен по време на тестване от бърз инженер. Това умеене в този момент е доста търсено и цената му единствено нараства. Способността за вярно писане на поръчка към огромен модел в последна сметка ще се трансформира в належащо условие освен за откривателите в региона, само че и за всички хора, които употребяват тези модели. Не виждам риск да бъдат заменени, просто ще се трансформират малко типовете действия.
— Каква е разликата сред ИИ и индивида? Може ли ИИ да взаимодейства с хората? По какви способи човек превъзхожда ИИ?
— Харесва ми определението, че изкуственият разсъдък е технология, която е основана от хората за решение на техните характерни проблеми. Ние не разбираме по какъв начин работи естественият разсъдък, по какъв начин работи мозъкът и сега също не знаем по какъв начин работи изкуственият разсъдък. Тоест инженерите са основали нещо, което учените към момента не могат да опишат. Но в случай че приказваме за съответни образци, енергийната успеваемост и броят на дилемите, които естествената просветеност на индивида може да реши, през днешния ден са доста по-високи. Ясно е обаче, че изкуственият разсъдък към този момент взема решение доста проблеми доста по-добре от хората. Всъщност най-ефективният вид е, когато работят дружно.
Gettyimages.ru © marchmeena29
— Какво не може да направи ИИ?
— Изкуственият разсъдък не може да прави доста неща. На първо място, това се дължи на такива комплицирани задания, които изискват не рутинна работа, а разумна работа. Има и изключения – да вземем за пример неотдавна го научиха да взема решение съответни задания по геометрия. Но като цяло човек въпреки всичко се оправя по-добре с слагането и формулирането на цели и намирането на нови способи за решение на проблеми. В същото време някой, който знае по какъв начин да употребява тези най-големи модели, минава през огромен брой разнообразни варианти доста по-бързо - това основава един тип мултипликатор на човешките качества. За да обобщим, изкуственият разсъдък може да направи малко без човек, само че индивидът дружно с изкуствения разсъдък към този момент може да направи доста повече.
— Как AI оказва помощ на хората? Какви задания смятате, че ИИ ще извършва в бъдеще? Как AI ще повлияе на живота ни в бъдеще, да вземем за пример в региона на медицината и изкуството?
— Изкуственият разсъдък към този момент се е научил да вижда, т.е. да работи с картинки, да чете и схваща текстове, да чува, да работи със тон и видео. Технологията интензивно оказва помощ на хората. Например медицината в Москва в действителност е международен водач в потреблението на изкуствен интелект. Решенията, основани на него, могат да слагат диагноза въз основа на цялата клинична история на обещано лице, а в някои случаи даже да напишат чернова на лекарски отчет. Всичко това доста понижава времето и натоварването на експертите, което води до увеличение на скоростта на диагностика и повишение на качеството на живот на хората. Освен в медицината, изкуственият разсъдък се употребява и в IT фирмите и във финансовия бранш. Например в банковия бранш технологията разрешава доста увеличение на броя на оценените фактори при издаване на заеми - употребява се цялата потребителска история. Това понижава рисковете и носи по-големи изгоди за бизнеса.
— Къде в всекидневието през 2024 година ще срещнем ИИ?
„ Когато взаимодействаме с нашата цифрова среда благодарение на мобилни телефони и преносими компютри, ние към този момент живеем в света на изкуствения разсъдък: гласът минава през разнообразни способи, употребявайки технология за компресиране на данните, предаването им и т.н. Срещаме го в съветските клиники, а също и когато вършим покупки, разхождаме се из града или идваме в банката. В Gosuslugi се възнамерява да се вкара огромен езиков модел за спешна помощ на потребителите до края на годината.
— Основателят на SpaceX и Tesla Илон Мъск назова изкуствения разсъдък „ най-големият риск, пред който е изправено човечеството като цивилизация “. Защо ИИ е рисков?
— Когато се появят нови технологии, постоянно има хора, които интензивно ги популяризират и употребяват, и такива, които приказват най-вече за огромни опасности. Всяка иновация може да бъде риск или да се трансформира в преимущество, тъй като зависи от индивида дали ще бъде употребена за положително или за щета. Изкуственият разсъдък не се основава, с цел да могат роботите да завладяват света, а с цел да може да се употребява за решение на съответни проблеми на хората. В момента не виждам обилни опасности - по-скоро, в противен случай, през днешния ден подхождаме прекомерно внимателно към изкуствения разсъдък. Например, едни и същи коли без лидер могат да се движат съвършено по публични пътища в продължение на доста години, само че те не се позволяват там, тъй като никой не може да даде 100% гаранция за сигурност, макар че качеството на возене на коли без лидер надвишава качеството на возене на междинния водач. Но ние към момента се опасяваме. В този смисъл рисковете би трябвало да се регистрират, само че не би трябвало да се опасяваме, а да преглеждаме технологията действително.
— Възможно ли е да се хакне ИИ?
— Като всяка комплицирана система, тя не може да бъде направена безусловно сигурна. Затова всички разработчици на изкуствен интелект правят оценка рисковете от хакване и работят за противодействието им през цялото време. Важно е да знаете, че това е безконечна конкуренция: нападателите са заети със основаването на нови закани, само че в това време експертите по осведомителна сигурност създават системи за отбрана против такива закани.
— Кои специалности ще бъдат сменени от ИИ в близко бъдеще?
— Технологията за изкуствен интелект е ориентирана към възстановяване на човешките способности; в близко бъдеще тя ще може да размени специалностите единствено с извънредно рутинни задания. Един от тях е оператор в прът център, чиито задания не надвишават даването на справочна информация. Но, както при всяка софтуерна гражданска война, дружно с премахването на специалностите се появяват нови - и доста повече. Ключово изискване: хората би трябвало да могат да работят с нови технологии. Тоест художник или дизайнер, който не познава невронни мрежи, може да бъде сменен от дизайнер, който знае по какъв начин да работи с тях.
— Кой ИИ несъмнено няма да размени?
— Струва ми се, че няма да има специалности, които да не употребяват изкуствен интелект. Може би единствено специалности, свързани с физически труд. Това към този момент не е въпрос на изкуствен интелект, а на роботика и осъществимостта на нейното развиване. Мога да изтъквам една съответна специалност, в която AI несъмнено няма да размени хората - това е хирургът. Когато става въпрос за хирургични интервенции, би трябвало да се вземе поради комплицираната динамичност и огромен брой взети решения - през днешния ден технологиите не могат да заменят същинския специалист.
— Реалистично ли е съдиите или психолозите да бъдат сменени с ИИ?
— Изкуственият разсъдък не е сурогат, а асистент на хората. Ако приказваме за правосъдни процеси, то нито един човек не е в положение да има поради всички закони, които са признати. Същото е и в логиката на психиката. Никой психолог не може да държи в главата си всички вероятни случаи. И подобрението се случва точно с помощта на опциите на изкуствения разсъдък - технологията може доста да помогне както на психолози, по този начин и на съдии. Но, несъмнено, несъмнено е невероятно да се делегира вземането на решения в правосъдната сфера, само че в някои случаи пътуването до психолог може изцяло да бъде сменено от връзка с много понятен чатбот. Вече са известни случаи на прочувствена обвързаност на човек към виртуален помощник. Тоест някои хора са много подобаващи за виртуален, а не за действителен психолог, само че за други не. Затова и тук ни чакат доста забавни неща.
— Докъде може да стигне ИИ в самосъзнанието? Способен ли е ИИ да се осъществя като персона?
— Въпросът за такава индивидуалност на изкуствения разсъдък към момента остава открит. За него приказват както експерти в региона на изкуствения разсъдък, по този начин и философи. Това, което липсва тук, е по-ясна формулировка на самосъзнанието. Съществуват редица психически проби, отдадени на въпросите на субективността. Например огледалният тест се употребява, с цел да се разбере дали животните могат да се разпознаят в огледалото - някои се разпознават в отражението, други не. Теоретично можете да извършите същия тест за огромни езикови модели и те ще имат еквивалента на условно съзнание. Струва ми се, че в един миг ще би трябвало да признаем субективността на изкуствения разсъдък. Подобно на куче, което имаме вяра, че е наясно и схваща, на някакво равнище даже езиков модел може да направи това. Защо не? Просто още не сме привикнали.
— Ще успее ли ИИ в миналото да реши световни приложни проблеми на човечеството, да вземем за пример да изобрети лек за рак или ХИВ?
— Да, изкуственият разсъдък към този момент се употребява интензивно при основаването на медикаменти и редуцира доста времето за тяхното създаване. Основната компликация на този развой е, че би трябвало да сортирате голям брой варианти и макар че изкуственият разсъдък не е изцяло кадърен да размени целия развой на разработка, той може доста да го форсира. С други думи, технологията няма да може да планува на 100% дали обещано лекарство ще работи или ще бъде токсично. Но откакто проучва огромни количества данни, ИИ ще избере претенденти доста по-бързо, които по-късно ще бъдат тествани благодарение на общоприети протоколи.
— Възможно ли е ИИ да доближи такова равнище на развиване, че човек да може да трансферира „ отливка “ от своето схващане в мрежата и да „ живее постоянно “?
— Развитието на изкуствения разсъдък върви с големи темпове, само че въпросът за „ отливането “ на съзнанието и прехвърлянето му в дигитален тип е по-скоро във философско-богословския проект.
Ние в действителност не знаем какво е съзнанието, какво е душата. Като цяло такава машина ще може да се държи като човек, даже ще може да измами някого.
Но мисля, че това не е нито копие, нито сурогат, още по-малко величие. Засега това е по-скоро научна фантастика, в сравнение с действително приложение на технологиите.
Превод: ПИ
Източник: РТ
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед23899Проф. Нако Стефанов: Руско-турската освободителна война у нас изигра ролята на земеделска революцияАлтернативен Поглед33755Проф. Нако Стефанов: Наши и непознати сили желаят да трансфорат България в бойно полеАлтернативен Поглед97127Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед138592Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед14487Иван Таков: На Позитано-20 желаят да потопят положителните резултати от изборите в блатотоАлтернативен Поглед377211Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед138592Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед116615Явор Дачков: Интервюто на Тъкър Карлсон с Путин няма по какъв начин да не е контрактувано сред Русия и Съединени американски щати за разпределяне на напрежениетоКоментарен Поглед101452Д-р Румен Петков: Истината е шокираща! Съединени американски щати се опасяват от Тагарев, ето за какво....
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ