Холдън твърди, че всяка коронация на разведен би била невалидна,

Холдън твърди, че „ всяка коронация на разведен ” би била невалидна, защото кралят е бил приет за прелюбодеец, когато публично приключи брака си с Даяна, принцесата на Уелс, през 1996 година

Нанизвайки тежки причини, в писмото си Холдън показва, че казусът няма казус: „ Англиканската черква в никакъв случай не е коронясала разведен мъж за крал, да не приказваме за подобен, който обществено е признал невярност, като и съответната жена чака да бъде коронясана като кралица-консорт ”. Кралският биограф се базира на диалозите си с починалия кентърбърийски свещеник Робърт Рънси, който твърдял, че нещо сходно ще изисква преразглеждане на коронационната клетва, което от своя страна ще изисква ново решение на Народното събрание.

„ Като се има поради обстоятелството, че Народното събрание не разисква монархията без единодушието на монарха, това би изисквало министър-председателят да изиска позволение от Чарлз III, което съгласно починалия свещеник Рънси би било еднакво на конституционна рецесия “, написа Антъни Холдън.

Но има още няколко колкото облекчаващи, толкоз и...

Прочетете целия материал в cash.bg