ЕС сериозно заговори за необходимостта от създаване на собствени ядрени

Европейски Съюз съществено заприказва за нуждата от основаване на лични нуклеарни оръжия, написа Джошуа кийтинг за  Vox. Идеята, че при Тръмп американският нуклеарен чадър може да не се отвори, е все по-плашеща за европейците. Осъществяването на проектите му обаче няма да е по никакъв начин елементарно.

В разгара на Студената война през 1961 година френският президент Шарл дьо Гол сложи под въпрос цената на американските гаранции за сигурност, като попита тогавашния президент Джон Ф. Кенеди дали Съединените щати в действителност са подготвени да „ разменят Ню Йорк за Париж “ при положение, че на нуклеарна война със Съветския съюз. Именно заради тези подозрения Франция, под управлението на де Гол, създаде своя самостоятелна система за нуклеарно въздържане, която поддържа и до през днешния ден.

Напоследък остарелият въпрос на де Гол стартира да наподобява плашещо настоящ.

Само предходната седмица, откакто френският президент Еманюел Макрон изложи концепцията, че европейските членки на НАТО могат да изпратят сухопътни войски в Украйна, съветският президент Владимир Путин предизвести западните водачи, че Русия има „ оръжия, които могат да поразят цели на тяхна територия. “ „ и че рискуват “ заличаване на цивилизацията. “

Изводът не беше елементарен: внезапно се оказа, че след доста години, когато този политически проблем в Европа беше на практика пропуснат, водачите на континента очевидно не могат повече да си разрешат да пренебрегват опасността от нуклеарни оръжия.

С новата опасност от Русия и подозренията по отношение на чадъра на сигурността на Америка заради вероятното завръщане на Доналд Тръмп в Белия дом през идната година. Темата за нуклеарното въздържане се завърна в огромна степен, като някои европейски водачи ненадейно започнаха да приказват намерено дали техните страни да придобият свои лични нуклеарни възпиращи средства. Независими от ненадейно по-малко предвидимите Съединени щати.

Лидерите на Полша, която е безусловно на предната линия на спора сред НАТО и Русия, предложиха разполагането на нуклеарни оръжия на НАТО на тяхна територия.

Манфред Вебер, почитан немски политик, който оглавява дясноцентристката Европейска национална партия, най-голямата политическа формация в Европейския парламент, неотдавна се застъпи Европа да построи свои лични нуклеарни средства за въздържане.

Той сподели пред Politico: „ Европа би трябвало да сътвори система за въздържане, ние би трябвало да можем да възпираме и да се защитаваме… Всички знаем, че когато става въпрос за сериозна обстановка, нуклеарната алтернатива е в действителност решаваща. “

Идеята за подобен боен „ Евроатом “ не е нова, само че фактът, че дебатът се възражда съществено, е явен знак за екзистенциалните паники на Европа в ерата на Путин и Тръмп.

Атомни бомби за мир

Континентът към този момент разполага с огромен брой нуклеарни оръжия. Франция и Обединеното кралство имат арсенали надлежно от почти 290 и 225 бойни глави. Съединени американски щати също поддържат боеприпас от към 100 бойни глави в Белгия, Холандия, Германия, Италия и Турция.

Тези бойни глави на Съединени американски щати са „ гравитационни бомби “ B61, които са измежду нуклеарните бойни глави с най-нисък потенциал в американския боеприпас и са класифицирани като „ тактически “ нуклеарни оръжия.

Но те имат редица разнообразни мощности и в някои модификации са доста по-силни от американските бомби, пуснати над Хирошима и Нагасаки. Оръжията се съхраняват в подземни трезори и могат да се употребяват единствено с „ разрешителни кодове “, които са в ръцете на американците.

Но публично тези оръжия са избрани като възпиращи, принадлежащи на целия алианс НАТО.

В най-новата „ стратегическа идея “ на НАТО, неговата от време на време обновена декларация за задачите, членовете на алианса потвърдиха, че остават „ нуклеарен съюз “, който поддържа своя боеприпас за „ опазване на мира, попречване на принуждение и въздържане на експанзия “.

Всичко това се дължи на Русия, която има най-големия нуклеарен боеприпас в света с над 4000 дейни бойни глави. Москва е разположила способни да носят нуклеарни ракети Искандер в Калининград, съветски анклав сред Полша и Литва, макар че не е ясно дали там са основани нуклеарни бойни глави.

Русия също сподели предходната година, че е трансферирала някои тактически нуклеарни оръжия на Беларус, която граничи с Украйна, както и с няколко страни от НАТО, макар че не е известно какъв брой оръжия са били изпратени или по какъв начин са ситуирани.

Въпреки честите закани и споменавания на нуклеарна война от съветски публични лица, в това число Путин, след стартирането на специфична военна интервенция в Украйна, Русия не демонстрира признаци, че в действителност се готви да употребява нуклеарния си боеприпас там.

Но самият факт за нуклеарната мощност на Русия беше задоволителен, с цел да възпре западните страни от предприемане на избрани дейности, в това число изпращане на лични сухопътни сили в Украйна (или най-малко обществено самопризнание за изпращането им). Или налагане на зона, неразрешена за полети над страната, като президент Владимир Зеленски изиска.когато стартира украинската рецесия.

Що се отнася до личните нуклеарни оръжия на Европа, тяхната стойност като възпиращ фактор е по-малко обвързвана с техния брой или мощност, в сравнение с с политическата конструкция, в която са вградени. Член 5 от Договора за НАТО от 1949 година гласи, че „ въоръжено нахлуване против една или повече от неговите страни-членки в Европа или Северна Америка ще се смята за нахлуване против всички тях “.

И че другите страни по Северноатлантическия контракт ще дават помощ на страна който е нападнат, в това число потреблението на военна мощ. Следователно, макар че множеството страни-членки на НАТО нямат нуклеарни оръжия, те се възползват еднообразно от присъединението към съюз с страни, които имат – по този начин нареченият „ нуклеарен чадър “.

В доста връзки военният спор в Украйна чудесно показва същинското значение на член 5.

Въпреки обстоятелството, че страните от НАТО непрестанно усилват поддръжката си за Украйна и милиарди долари военна помощ потекоха в страната през нейните граници, Русия се въздържа от всевъзможни офанзиви на територията на страна от НАТО, като се изключи някои очевидно инцидентно „ изгубени “ ракети. Има някои граници, които даже Путин се опасява да премине.

Полска нуклеарна бомба?

От началото на войната в Украйна Полша, член на НАТО с 200-километрова граница и дълга, кървава и мъчителна история с Русия, построява своята стандартна военна мощност. Сега тя харчи по-голям % от своя Брутният вътрешен продукт за защита от всяка друга страна от НАТО, в това число Съединените щати.

Предпазливи от опцията, че в случай че Путин успее в Украйна, той може да насочи погледа си към други страни, които в миналото са били част от сферата на въздействие на Москва, висши полски чиновници, в това число президентът Анджей Дуда и някогашният министър-председател Матеуш Моравецки, споделиха, че ще поддържат основаването на американска нуклеарна база на нейна територия.

Както Моравецки сподели предишния юни:

„ Не желаеме да стоим със скръстени ръце, до момента в който съветският президент Владимир Путин ескалира другите си закани “.

Тогава Белият дом отхвърли предлагането на Моравецки, само че концепцията беше подкрепена от авторитетната Heritage Foundation, десен мозъчен концерн, чиито политически възгледи се считат за сходни на тези на възможна бъдеща администрация на Тръмп.

Някога Полша разполагаше със руски нуклеарни оръжия на своя територия, макар че това беше огромна загадка и множеството поляци научиха за това едвам след края на Студената война. На този стадий наподобява малко евентуално нуклеарните оръжия на НАТО да бъдат трансферирани в Полша.

Това ще изисква единодушието на 31-те членове на алианса, които в последно време не всеки път са единомислещи във всичко.

Разполагането на американски нуклеарни оръжия в Полша безспорно би се разглеждало като извънредно провокативен ход от страна на Москва, като критиците настояват, че то би донесло дребна военна изгода.

Тъй като такива оръжия биха били по-уязвими от предпазен съветски удар, в сравнение с оръжията, основани по-дълбоко в Запада Европа.

Този ход също би нарушил Основополагащия акт НАТО-Русия, съглашение от 1990 година, съгласно което страните от НАТО се съгласиха да не разполагат нуклеарни оръжия в нови държави-членки. Въпреки че това може да е противоречив въпрос в наши дни, като се има поради, че Русия също е нарушила редица свои отговорности по съглашението.

Някои анализатори отидоха по-далеч, като твърдяха, че вместо да слага нуклеарните оръжия на НАТО под цялостен американски надзор, Полша би трябвало да има собствен личен надзор върху тях.

Както неотдавна написа Далибор Рохач, помощник в American Enterprise Institute, „ с цел да има боязън от въздържане, оръжията би трябвало да бъдат следени от страната, която носи максимален риск от директно нахлуване от Русия: самата Полша “.

Засега концепцията наподобява още по-нереалистична и полските водачи значително се въздържаха да я поддържат категорично. Но скорошен коментар на външния министър Радослав Сикорски по време на тирада във Вашингтон сподели, че въпросът не е изцяло отвън дневния ред.

„ Ако Америка не може да се сплоти с Европа и да помогне на Украйна да отблъсне Путин, притеснявам се, че нашето семейство от демокрации ще стартира да се разпада “, сподели Сикорски пред Атлантическия съвет.

„ Съюзниците ще търсят други способи да подсигуряват своята сигурност. Те ще стартират да хеджират своите залози. Някои от тях ще се стремят да основат най-хубавото оръжие, започвайки нова нуклеарна конкуренция. “