Експерти настояват втората инстанция по делата за обжалване на ОВОС

Експерти упорстват втората инстанция по делата за обжалване на Оценка на въздействието върху околната среда на обекти от национално значение да остане. На 7 април от 14,15 ч. парламентарната Комисия по околна среда и води ще глeда на второ четене законопроекта за изменение и допълнение на Закона за запазване на околната среда, № 47-102-01-3, импортиран от Министерски съвет на 03 декември 2021 година Една от основните промени в закона е връщането на опцията за обжалване на втора инстанция и за огромните планове с евентуално огромно влияние върху природата. Припомняме, че едноинстанционното произвеждане беше признато през 2017 година, макар несъгласие на президента и многото митинги, против тази мярка, която нарушава достъпа до правораздаване. В края на януари тази година на първо четене беше препоръчан план на Закон за изменение и допълнение (ЗИД) на Закона за запазване на околната среда (ЗООС), който планува връщане на втората инстанция по делата за обжалване на утвърдена Оценка за влияние върху околната среда (ОВОС) за обекти от национално значение. Между първо и второ гласоподаване обаче бяха импортирани оферти за промени и допълнения от разнообразни парламентарни групи, които още веднъж пазят едноинстанционното произвеждане. Ограничаването на достъпа до правораздаване до една инстанция е нарушаване на европейските и интернационалните правни правила.
30 организации, сред които членки на Коалицията " За да остане природа в България " и самодейността Зелени Закони сме безапелационни, че такава стъпка обратно не трябва да се позволява. Затова провеждат гражданско наличие пред постройката на някогашния партиен дом (откъм бул. Дондуков) от 13:30 часа, до момента в който завърши гласуването. Правителствените планове би трябвало да се преценяват с националния интерес - не с скрито гласоподаване в Министерския съвет, а с бистрота пред жителите и съблюдаване на интернационалните правила за достъп до правораздаване за околната среда. Подобен метод е чужд в Европа и е в прорез с логиката, която допуска по-сериозен правосъден надзор точно върху по-мащабните действия. За да не се отварят благоприятни условия за административен произвол и то точно с “обектите от национално значение”.