Димитър Ганев: Преди всичко вотът за Ваня Григорова е форма

Димитър Ганев: Преди всичко вотът за Ваня Григорова е форма на углавен избор.
„ Ако гледаме общия избирателен резултат,
сякаш се вижда избор на доверие за сглобката. И ГЕРБ, и ПП-ДБ могат да бъдат удовлетворени, тъй като всяка от тях взе своето.

Пък и не се видя сериозен растеж на някаква опция на сглобката. ПП-ДБ са водач в София и имат балотажи в значително регионални градове.

Представиха се над упованията и това значително се дължи на финалната готовност,
която протече в последните 48 часа поради абсурда с машините.
Това им даде добър подтик в най-важната крайна част на акцията.

ГЕРБ също може да са удовлетворени, тъй като резервират по места доста съществено въздействие,

удържат обичайни замъци и ще бъдат водач по брой кметове на общини “.

Това разяснява пред „ 24 часа “ политологът от „ Тренд “ Димитър Ганев.

„ Няма революционна смяна, няма вълна, която да е трансформирала съществено картата на локалната власт в страната. Друг значителен миг е, че няма “уау ” резултат при “Възраждане ”.

Партията има единствено един балотаж в регионален град – в Габрово, само че там преднината на Таня Христова е доста огромна. Колкото до Българска социалистическа партия, там, където тя демонстрира жизнеспособност,
Корнелия Нинова разделя този триумф с някой собствен конкурент в лявото,
като президента Радев или вътрешнопартийната съпротива в Българска социалистическа партия.

Примерно в Шумен Българска социалистическа партия е първа, само че Христо Христов, който води там,

е по-скоро от кръга на президента. Пенчо Милков,

който води в Русе, пък не е в лагера на Нинова, а е по-близък до вътрешната съпротива.
Същото е и в София – Ваня Григорова прави мощен пробив,
само че той не може да се припише като заслуга на Корнелия Нинова.

Всъщност раждането на нова политическа звезда в лявото може да се окаже неприятна вест за водача на Българска социалистическа партия в близко бъдеще.

Видя се още, че Има Такъв Народ не е мъртва партия – на много места има резултат,

който демонстрира, че може да резервира представителството си в Народното събрание при възможни нови избори “, заключи той представянето на партиите.

Според анализаторът, софийските избори са и национални и на първо място вотът за Ваня Григорова е форма на углавен избор против сглобката.

„ И Васил Терзиев, и Антон Хекимян не съумяха да излязат от обичайните си ядра, а и даже не съумяха да ги активизират изцяло.

Част от хората, които не са твърди партийни последователи,

се огледаха и се стопираха на Ваня Григорова.

Независимо по какъв начин ще се показа на втория тур, тя реализира своята политическа цел.

Тя не потегли в този мач с концепцията, че ще стане кмет.

Тръгна, с цел да натрупа известност и с цел да се чуят нейните позиции и послания, да събере политически капитал за последващи политически дейности.

Какви ще са те, е мъчно да предвидим, само че вляво може да стартира да се събира нещо към нея, различно на Българска социалистическа партия.

Григорова може да увлече част от вътрешнопартийната съпротива в Българска социалистическа партия и левите лица, които гравитират към президента Радев.

И това може да стане относително скоро, тъй като след балотажа влизаме в акция за нови избори – европейските, които ще се проведат през юни.

Ако тръгне да прави нов политически индивид, до 1-2 месеца би трябвало да има поръчки в тази посока от страна на Григорова, без значение от това по какъв начин ще приключи балотажът “, безапелационен е Ганев.