НАЙ-СЕТНЕ: ДАНС нападна „просто Киро“
Държавна организация „ Национална сигурност “ (ДАНС) влезе в открит спор със съпредседателя на Политическа партия, псевдореформатора с афинитет към схемите Кирил Петков, прочут и като „ просто Киро “, и даже го атакува след негово изявление.
В публикувана публична позиция ДАНС упреква Петков, че е изказал „ некомпетентни, погрешни и подвеждащи мнения във връзка с работата на ДАНС “.
Пред „ Нова ТВ “ тази заран Петков сподели, че могат да бъдат направени структурни промени в службите. И даде образец с ДАНС, в която имало към 2200 чиновници сега.
„ Разпределени са по чудноват метод, остарял метод, и няма ясни способи за оценяване на обособените чиновници какъв брой са ефикасни и какъв брой не са. Има много индивидуален фактор в тяхната оценка – стимулира се Петков. – Ние желаеме да създадем по този начин, че тези служби да имат отчетност, да имат ясно сложени цели, тези цели да се правят оценка и като се правят оценка, да доближават до всеки чиновник на ДАНС и хората, които са най-хубавите, да бъдат промотирани, а не тези, които са най политически угодни или във времето са били във взаимоотношение под някаква форма с недържавни органи “.
Освен това Петков подлага на критика ДАНС, че се е забавила с изгонването на предстоятеля на съветската черква в София и на други двама свещеници поради шпионска активност.
„ За страдание, още веднъж първо непознати служби трябваше да открият, че имаме следващия разузнавач в България и по-късно нашите служби реактивно направиха това, което направиха – сподели Петков. – Днес към този момент знаем, че той е бил разузнавач на съветските служби, само че той е бил разузнавач на съветските служби от 5 години. Всъщност това е нещото, за което приказваме от самото начало. Че до момента в който не проработят българските служби по същински метод, по самодеен метод – действително националната сигурност е под риск. Не може една Северна Македония да има по-добра информация за съветските шпиони в България, в сравнение с нашите служби “.
Петков сподели също по този начин, че българските служби „ постоянно работят в резултат на нечие друго изобретение за хора, които са в България или са българи “, като това по думите му „ не е обикновено “.
Реклама
Реакцията на ДАНС закъсня единствено с няколко часа:
„ … За осъществяване на законово избраните си отговорности чиновниците на ДАНС употребяват специфични способи и средства, умения и качества, добити в процеса на работа и надграждани всекидневно в профилирани образования и в споделените действия с партньорски служби. Изграждането на ефикасен чиновник лишава години. Ежедневното натоварване и отговорността на всеки чиновник са големи. Ресурсите на Агенцията са ориентирани към осъществяване на голям брой законово регламентирани задължения.
Безотговорно и рисково е когато политици и псевдоексперти разясняват и дават оценки на детайли от активността на ДАНС, без да разполагат с информация за тях и за придобиване на краткотрайни дивиденти, разпространявайки освен това и класифицирана информация, която е предпазена със закон. Подобни изявления са във щета на сигурността на българските жители и на страната, уронват престижа и доверието в българското контраразузнаване и затрудняват взаимоотношението с задграничните сътрудници.
Службите за сигурност са имунната система на една страна и воденето им към съсипия с думи и дейности е пагубно за държавността и за жителите. Нека вместо това се стремим към създаване на просвета на сигурност, към непоклатимост и разцвет на България “.
Всъщност, за случая с предстоятеля на съветската черква Змеев пръв заяви съпредседателят на „ Демократична България “ Атанас Атанасов. Той също подлага на критика службите за сигурност, когато разкри на 16 септември, че Македония го е оповестила за личност нон грата за шпионаж, а в България той се подвизава несмущаван 5 години.
Атанасов употребява случая да изиска още веднъж да бъдат слети Държавна организация „ Разузнаване “ (ДАР) и военното разузнаване.
Чак оня ден ДАНС най-накрая реагира на случая и експулсира освен предстоятеля Змеев, а и още двама чиновници на съветската черква. Храмът бе затворен за гости от съветската православна черква.
