Д-р Тонев, SARS-CoV-2 и вариантите му се предават и през

„ Д-р Тонев, SARS-CoV-2 и разновидностите му се предават и през очите, да носим ли и очила на закрито от 1 април? “ Този коментар в обществените мрежи е един от най-показателните във връзка с тазсутрешното изявление на коремния хирург и ръководител на здравната комисия към Народно събрание – депутатът Антон Тонев. Той съобщи, „ порязвайки “ милиони българи, че даже след края на така наречен „ изключителна епидемиологична конюнктура “ – фиктивен термин, въведен от кабинета на Борисов през май 2020 година, с цел да се „ смекчи “ въведеното изключително състояние – ще би трябвало да продължим да носим маски на закрито. Този продукт се трансформира в знак на пандемията през последните 2 години не тъй като поради него страната ни се опази от пандемията, а тъй като носенето му се трансформира в разграничителна линия сред две заформили се у нас „ касти “ – тази на „ вярващите “ и тази на „ невярващите “. Така до през днешния ден няма изрично проучване, което да потвърждава сигурно, че маската за лице има различен резултат с изключение на психологическия. Изглежда обаче това към момента не е ясно на някои хора. И по подигравка на ориста, индивидът, който ги предлагаше през цялото време на пандемията, в прорез с мнението на Световната здравна организация – ген.майор проф. доктор Венцислав Мутафчийски, практикуваше същата компетентност в медицината, която практикува сегашният бранител на концепцията за наложителното и дълготрайно маскиране – коремен хирург. Как тъкмо те схващат най-вече от пандемии не е ясно, само че наподобява към този момент личи, че тук повода е по-скоро политическа – както може би е през цялото време на неспирния призрачен сън, в който живеем към този момент две години – микс сред фактически рисков вирус и лишаване на човешки права и антиутопия в жанр „ 1984 “. Сега коремният хирург и ръководител на здравната комисия към Народно събрание предлага въпросното „ защитно средство “, чиято цена за 2 години в аптечните мрежи бе по-волатилна от тази на биткойна, да остане наложително за избрани места. Такива да вземем за пример са градския превоз и... всяко закрито помещение, очевидно. Поне обаче вън няма да се носят, може би? Всъщност предлагането на Тонев касае безусловно законови промени, които биха дали власт на здравните институции и на РЗИ-тата в страната, да вкарват ограничения по свое убеждение. За страдание през последните две години малко на брой схванаха, че всички ограничения срещу ковид у нас са били въведени с министерски заповеди и не са прекосявали през гласоподаване в Народното събрание, само че ето... смяната пристигна и в този момент депутатите ще нищят да разрешат ли на елементарния българин да продължи живота си по старомо, захвърляйки (или запалвайки) алегорично маската си, или ще живее в „ новото обикновено “, част от по този начин мечтаната смяна. " Ще се наложат промени в закона, с цел да останат маските в публичните места и без епидемиологична конюнктура, както и да може по места да се вкарват част от ограниченията, с които сме привикнали ", изясни с еднакъв звук депутатът от „ Политическа партия “ Антон Тонев. За него, апропо, има публикация в Уикипедия – чест за малко на брой българи в наши дни. Така да вземем за пример сътрудника му по компетентност в медицината ген.майор проф. доктор Венцислав Мутафчийски „ се снабдява “ с такава едвам през 2018 година, когато става шеф на ВМА. Тонев обаче към този момент има тази чест и без да е шеф на най-голямата болница в България. Сдобил се е с тази оналайн визитка преди към месец. Там той е разказан като коремен хирург, специализиращ в лапороскопски, ендоскопски, роботизирани и мини-инвазивни процедури. Тонев бе определен за депутат на поредните/последните избори в края на предходната година от 3-и МИР-Варна, а по време на предизборната акция изявленията му бяха свързани главно с популизъм, Доц. Антон Тонев, „ Продължаваме промяната “: Ние сме за имунизацията, само че единствено в случай че тя е доброволна но и с ограничения за подобряването на здравната система у нас. Акцентите му бяха за промени в системата за незабавната помощ, съответна мединска помощ в дребните обитаеми места, унищожаване на доплащанията от страна на пациентите, прекъсване на корупцията в здравната система и ширещия се медицински феодализъм и така нататък – все неща, които като ръководител на Здравната комисия към Народно събрание в този момент може да направи. Но до момента името му не се чуваше в национални вести. Чу се чак откакто през днешния ден, с убеден взор съобщи пред 6.2 млн. българи, че има, или няма изключително състояние – маските остават, тъй като... абе, тъй като по този начин! Нека обаче напомним няколко обстоятелството около пандемията, които, в сянката на продължаващите военни дейности в Украйна, някои хора позабравиха. Може би и тъй като ползата на медиите към ковид в последните 2 години е правопропорционален с кривата на заболеваемостта. Маските не работят Ще носим маски и ще сътворяваме законопроекти за смяна на Закона за здравето, само че чели ли сме какво споделят учените? Не „ наукаТА “, която се цитира от последните 2 години, а същинската – тази, която изисква за взимане на обещано решение да има обективно, красноречиво доказателство, основано на извършени опити, които могат да бъдат повторени от всеки. Може би не сме чели, тъй като в действителност още през цялото време на пандемията преди повече от 2 години въпросът с маските бе... меко казано неуточнен. За разлика от „ говорещите глави “, учените обаче към този момент имат съвсем ясна визия дали маските оказват помощ, или не. И отговорът клони към негативен. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] – Тук можете да прочетете самостоятелни проучвания за полезността от защитните маски и дали те в действителност оказват помощ за „ обръщането на кривата на заболеваемостта “. Ако не ви се чете толкоз научна литература – ТУК има положително резюме Маските може и да вредят Странно, че ги носим към този момент две години, само че се оказва, че още през цялото време, когато редица учени „ от другата страна “, в това число и в България, споделяха, че маските може и да вредят на хората, никой не вярваше. В едно от всичките проучвания по тематиката, оповестено в реномирания интернационален медицински вестник Environmental Research and Public Health през април 2021 година, се споделя в прав текст: „ Освен да защищават здравето на пациентите си, лекарите би трябвало да базират дейностите си на Декларацията от Женева от 1948 година, съгласно която всеки лекар се е заклел да не употребява здравното си познание за нарушение на човешки права и цивилен свободи. В този смисъл ние заемаме позиция срещу изявленията, основани на предполагане, за успеваемостта на маските предвид на медицината, основана на доказателства и етичните лекарски правила “. Целият теоретичен труд можете да прочетете в детайлности ТУК. А неговите изводи са повече от ясни – носенето на маски няма видим резултат върху разпространяването на съответния вирус в среда, отвън болничната. Маските заплашват природата Модерно е да си „ еко “. Но не и когато става въпрос за чисто политическото решение за носене на маски. А те, става известно, са виновни за значителен % от замърсяването на водните басейни. За това сме писали и преди. Ще се трансфорат ли маските за лице в причина за идната еко катастрофа Според научно проучване, оповестено още през юни 2020 година, този вид защитно средство съставлява сериозна причина за екокатастрофи. Замисляли ли сте се къде отива маската за еднократна приложимост, откакто я изхвърлите, и то в случай, че в нея са налични композитни пласмасови материали, които на процедура не се разлагат в никакъв случай? Всъщност 129 милиарда бройки от защитните средства се изхвърлят в света всеки месец. Това прави по 3 млн. маски в минута, като голяма част от тях попадат в океаните. А там... Няколко са решенията на казуса от идната екокатастрофа, показват още учените. Те оферират или въвеждането на платнени маски за многократна приложимост, или специфични кошчета за боклуци, или... прекратяването на наложителната приложимост на маски от страните по света. Но не и съгласно новия план за смяната на Закона за здравето, съгласно който макар края на изключителното състояние в България, маските на закрито остават наложителни. SARS-CoV-2 към този момент е сезонен вирус Всъщност той демонстрираше първи проблясъци на сезонност още през цялото време на пандемията. „ Вълните “ у нас неслучайно съответстват с тези на грипните епидемии преди години и неслучайно през лятото вирусът дотам се трансформира в не-новина, че медиите, освен у нас, само че и в света, стартират да изваждат ежедневна статистика за това какъв брой са оздравелите, а не новозаразените. Сезонен ли е вирусът SARS-CoV-2? Проучване сочи, че той се държи като инфлуенцата Втората от упоменатите статистики е безусловно безполезна, само че пък има различен резултат върху хората. Излишно е да припомняме още, че разновидността Омикрон протича извънредно леко спрямо предшествениците му, при които се наблюдаваше смъртност от почти 0.5-1% в международен мащаб, въпреки в България този %, най-малко публично, да бе извънредно повишен. Тук в действителност можем и да се съгласим с изявлението на коремния хирург доцент Антон Тонев от през днешния ден – че са нужни промени в здравната система. Какви обаче да са те и дали те ще се случат като част от смяната – към този момент остава неразбираемо, само че наподобява главен приоритет е носенето или неносенето на маски. А то в действителност е разумно разследване на политическото ръководство на рецесията от самото ѝ начало. Ако през днешния ден политиците отстранен стремително всички ограничавания, в това число и карантината за болните, в случай че на следващия ден (да се чете след лятото поради сезонността на вируса) лечебните заведения още веднъж се изпълнят, „ злите езици “ ще кажат, че това е станало, тъй като държавното управление е „ отпуснало юздите “ и е изгубило „ надзор “. Как се ръководи пандемия, породена от незабележим микроорганизъм, остава неразбираемо, въпреки че видно от дейностите на политиците преди към 2 години, евентуално за някои от тях отговорът е: „ С боен доктор “. Последното увещание обаче в действителност може би ще се окаже най-важно. Какво е мнението на хората за носенето на маски? Още през цялото време болшинството от хората в България – най-малко тези, които не бяха тотално изплашени – беше, че това е безсмислено. Сега това въодушевление се е обострило доста – от една страна, поради отмалялост, от друга, поради когнитивен дисонанс, от трета – поради чисто съмнение към управляващите. Но най-добре мнението на елементарния човек за наложителното носене на маски разказва сътрудника публицист от Българска национална телевизия Александър Марков, който с едно дълго и комплицирано изречение изясни съответно какво счита за „ защитното средство “ българският народ, представляван, съгласно Конституцията, точно от депутатите, още в края на 2020 година: