Лидия Шулева: Хората, осигурявали се на най-ниски нива, трябва да си преместят вноските в НОИ, за да получат поне минимална пенсия
Бившият обществен министър Лидия Шулева разяснява казусът с и идната индексация на. Според нея моментът е извънредно значим за първата кохорта от пенсионери, родени след 1959г.
Тъй като факторите, които въздействат на парите във втория дирек са прекомерно доста. Капиталовите схеми се вършат за дълъг интервал – нормално 40г., колкото е трудовия стаж. Когато се е правила схемата през 2000 година – са определили 20г., само че в тези години имаше 2 рецесии и това се отразява. Не може да се компенсира изоставането, стартира анализът си Шулева.
![Финансист: Системата за втора пенсия е неуспех]( "Финансист: Системата за втора пенсия е неуспех")
Финансист: Системата за втора пенсия е неуспех
Системата за втора пенсия, за която се обезпечават всички, родени след края на 1959 година български жители, е неуспех. Това се твърди в до...
" Моментът е основен и би трябвало да се вземат решения по какъв начин ще се образуват пенсиите на първата кохорта от пенсионери, родени след 1959 година Има едно обсъждано решение - да им бъдат понижени пенсиите с 20%, което изрично е незаслужено по три аргументи : ощетяват ги за времето, половината от което са внасяли цялостна вноска. Второ - пенсията от Национален осигурителен институт се образува 33% от страната. Когато се пресмята %, дотацията на страната се маха и те още веднъж се ощетяват. И трето - пресмятат се 5%, които доплаща страната. Комулативно това понижение на пенсията от първия дирек би трябвало да бъде не 20, а към 5-6 %, което автоматически води до по-голяма пенсия за множеството хора, само че не и за тези на. ", акцентира Шулева.
" Проблемът с минималните пенсии е огромен: " Те постоянно са субсидирани - с 40-42% от осигурителния приход – да кажем минималната заплата. Всъщност дотациите постоянно са били 50 – 54% т.е.тези пенсии, с изключение на тези 33%, са субсидирани в допълнение – дава им се – 50 – 54, 60% даже субсидиране от страната. При втория дирек, когато няма от кое място да се вземат тези пари, ще се получи за първата кохорта по-ниски пенсии ", безапелационна беше тя.
" Хората, които са се осигурявали на най-ниски равнища би трябвало да отидат и да си реалокират вноските в първия дирек с цел да получат най-малко една минимална пенсия. Няма от кое място да дойдат парите ", изясни тя.
От 2000г., когато са правени тези прогнози, нещата се трансформираха и не би трябвало да се постолира нещо оттогава и през днешния ден. Хората би трябвало да могат да изчислят двете пенсии и, в случай че е по-ниска от минималната в страната, да се трансферират. Пак споделям, в случай че се запазят тези неща, има опция, в случай че се понижи този коефициент – пенсията да падне под 250. ", изясни своите калкулации и рекомендации Шулева - изключително в миг, когато се приказва за увеличение на минималната пенсия.
![Коронавирусът погълна част от парите за втора пенсия]( "Коронавирусът погълна част от парите за втора пенсия")
Коронавирусът погълна част от парите за втора пенсия
Над 430 млн. лева от парите за втора пенсия в универсалните пенсионни фондове са изядени от срутва на тържищата през март поради пандемията...
В момента това, което се случва – повдигат се минималните пенсии, само че междинните? Докато минималните се стремим да са над 40% от осигурителния приход – междинните са 30% от осигурителния приход. Това смакаване на пенсиите е извънредно огромен проблем и би трябвало да се обърне внимание на този въпрос . ", уточни различен проблем в пенсионната система Шулева.
За детските надбавки и концепцията да падне подоходния аршин коментарът на някогашния обществен министър беше следния: " Когато детските надбавки се даваха за всички имаше високодоходни родители, на които не им се занимаваше и не се възползваха. Но за нискодоходните - това е от решаващо значение. В тази обстановка аз бих подкрепила нискодоходните фамилии. Нещата към този момент са такива, че даже междинните заплати не са задоволителни за една прехрана, праговете отиват все в нискодоходните фамилии. Тези детски надбавки имат голямо значение за хората с ниски и даже със междинни приходи даже. "
Тъй като факторите, които въздействат на парите във втория дирек са прекомерно доста. Капиталовите схеми се вършат за дълъг интервал – нормално 40г., колкото е трудовия стаж. Когато се е правила схемата през 2000 година – са определили 20г., само че в тези години имаше 2 рецесии и това се отразява. Не може да се компенсира изоставането, стартира анализът си Шулева.
Системата за втора пенсия, за която се обезпечават всички, родени след края на 1959 година български жители, е неуспех. Това се твърди в до...
" Моментът е основен и би трябвало да се вземат решения по какъв начин ще се образуват пенсиите на първата кохорта от пенсионери, родени след 1959 година Има едно обсъждано решение - да им бъдат понижени пенсиите с 20%, което изрично е незаслужено по три аргументи : ощетяват ги за времето, половината от което са внасяли цялостна вноска. Второ - пенсията от Национален осигурителен институт се образува 33% от страната. Когато се пресмята %, дотацията на страната се маха и те още веднъж се ощетяват. И трето - пресмятат се 5%, които доплаща страната. Комулативно това понижение на пенсията от първия дирек би трябвало да бъде не 20, а към 5-6 %, което автоматически води до по-голяма пенсия за множеството хора, само че не и за тези на. ", акцентира Шулева.
" Проблемът с минималните пенсии е огромен: " Те постоянно са субсидирани - с 40-42% от осигурителния приход – да кажем минималната заплата. Всъщност дотациите постоянно са били 50 – 54% т.е.тези пенсии, с изключение на тези 33%, са субсидирани в допълнение – дава им се – 50 – 54, 60% даже субсидиране от страната. При втория дирек, когато няма от кое място да се вземат тези пари, ще се получи за първата кохорта по-ниски пенсии ", безапелационна беше тя.
" Хората, които са се осигурявали на най-ниски равнища би трябвало да отидат и да си реалокират вноските в първия дирек с цел да получат най-малко една минимална пенсия. Няма от кое място да дойдат парите ", изясни тя.
От 2000г., когато са правени тези прогнози, нещата се трансформираха и не би трябвало да се постолира нещо оттогава и през днешния ден. Хората би трябвало да могат да изчислят двете пенсии и, в случай че е по-ниска от минималната в страната, да се трансферират. Пак споделям, в случай че се запазят тези неща, има опция, в случай че се понижи този коефициент – пенсията да падне под 250. ", изясни своите калкулации и рекомендации Шулева - изключително в миг, когато се приказва за увеличение на минималната пенсия.
Над 430 млн. лева от парите за втора пенсия в универсалните пенсионни фондове са изядени от срутва на тържищата през март поради пандемията...
В момента това, което се случва – повдигат се минималните пенсии, само че междинните? Докато минималните се стремим да са над 40% от осигурителния приход – междинните са 30% от осигурителния приход. Това смакаване на пенсиите е извънредно огромен проблем и би трябвало да се обърне внимание на този въпрос . ", уточни различен проблем в пенсионната система Шулева.
За детските надбавки и концепцията да падне подоходния аршин коментарът на някогашния обществен министър беше следния: " Когато детските надбавки се даваха за всички имаше високодоходни родители, на които не им се занимаваше и не се възползваха. Но за нискодоходните - това е от решаващо значение. В тази обстановка аз бих подкрепила нискодоходните фамилии. Нещата към този момент са такива, че даже междинните заплати не са задоволителни за една прехрана, праговете отиват все в нискодоходните фамилии. Тези детски надбавки имат голямо значение за хората с ниски и даже със междинни приходи даже. "
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ