Швейцарският WWF с намеса в държавната политика за туризма
Стар доклад за „ устойчиво “ развитие на Пирин, писан през 2017 година, внесоха в Министерския съвет „ зелени “ активисти от швейцарската офшорка Световен фонд за дивата природа (WWF), съобщава „ Труд “.
В 40-те страници, които са част от кампанията на WWF срещу българския зимен туризъм, са развити ексцентрични идеи как в планината да се наблегне на археологически екскурзии, фото разходки и велотуризъм. Въпреки че управлението на Националните паркове е отговорност на държавата, частната неправителствена организация очевидно е решила да изземе тези функции от институциите, коментираха източници, цитирани от официалната власт.
Всъщност въпросният доклад бе представен за пръв преди една година – на 29 януари 2018-а, на пресконференция в БТА. Той е платен от WWF и още тогава се видя, че текстът е пълен с предложения, които нямат общо с реалността. А неговите автори от консултантската фирма „ Далберг адвайзърс “ признаха, че никога не са стъпвали в Пирин.
12 месеца по-късно пред сградата на правителството в София застанаха няколко „ еколози “ – от самия Фонд бе Катерина Раковска, която се криеше от фотообективите. С нея беше и Петко Цветков. Той е от българо-швейцарската фондация „ Биоразнообразие “, бивш съпредседател на политическа партия „ Зелените “ и кандидат за депутат на последните парламентарни избори от коалицията Движение „ Да, България “.
Предложенията
Преди една година докладът бе определен от български експерти като тенденциозен и манипулативен, както и неточен и абсурден за изпълнение. Тогава на пресконференцията в София основни говорители бяха Веселина Кавръкова, жена на Тома Белев и Катерина Раковска, съпруга на друг „ зелен “ активист – Андрей Ковачев. И двете са в управата на WWFБългария.
Онлайн се включиха тримата членове на екипа от чуждестранната консултантска фирма „ Далберг адвайзърс “, които са изготвили доклада, озаглавен „ Хлъзгави склонове “, в обем от 40 страници и платен от Световния фонд, защото той го е поръчал.
Вейнанд де Вит, Александър Хейзън и Андерс Кемтруп обясниха, че„ Далберг адвайзърс “ е стратегическа консултантска фирма, работеща в сферата на устойчивото развитие и опазването на околната среда, която действа в 18 локации в света. Като примери за работата на „ Далберг адвайзарс “ тримата дадоха изготвени доклади за Национални паркове в Конго.
Тогава проверка на сайта на дружеството показа, че неговите служители работят основно в сектора на развитието на инфраструктурата
Помагаме на клиентите си да постигнат своите цели “, пише в интернет страницата на фирмата. С други думи WWF са платили за доклад, който да им помогне да направят това, което искат – да спрат развитието на зимния туризъм.
След презентацията авторите на доклада бяха попитани как са го писали, кога са идвали у нас и какво е впечатлението им от Пирин. Консултантите признаха, че никога не са били в България, не са виждали Националния парк – ползвали предоставени им данни от експерти от неправителствени организации и други източници.
Кавръкова и Раковска тогава обявиха, че в доклада имало редица препоръки за развитие на друг туризъм в Пирин. Вместо ски, можело да се наблегне на велотуризма, археологическите екскурзии и фоторазходките – всичко това било печеливш бизнес. Двете не уточниха къде точно в Пирин има археологически забележителности. А на въпрос знаят ли, че велосипедите в планината увреждат горния слой на почвата, ако не се карат по алеи, каквито в момента няма, бе отговорено, че този вид отдих не е задължителен, а е само препоръка от „ Далберг адвайзърс “.
Една година по-късно WWF се опитва да пробута отново доклада си на правителството. Обяснението е, че 12 месеца никой не обърнал внимание на предложенията им.
Ясно личи, че повторното показване на доклада е част от кампанията на швейцарския фонд срещу зимния туrизъм у нас. WWF бе сред основните жалбоподатели в съдебното дело срещу промените в действащия План за управление на НП „ Пирин “. Те изкарват пак доклада и го пробутват на правителството точно седмица след решението на Върховния административен съд, с което бяха отменени корекциите. С постановеното магистратите спряха развитието на ски зона „ Банско “ и на зимния туризъм в България.
Очевидно WWF в момента опитват да изземат управлението на Пирин, като го превърнат в резерват, недостъпен за хората.
Манипулирани факти
Задълбочен прочит на доклада показва, че той е пълен с манипулации. В 40-те страници се твърди, че НП „ Пирин “ има две неофициални буферни зони. Истината е, че съгласно действащия План за управление ски зоната се припокрива с цялата буферна зона с площот 1078 хектара. Преди 12 години тази площе извадена от егидата на ЮНЕСКО, тоест повече от десетилетие не е със статут на световно природно наследство.
В доклада има и сравнение между Пирин и парковете Меркантур във Франция и Хое Таурен в Австрия. То е нелепо, защото в Меркантур има 9 ски курорта с общо 640 км писти и 125 лифта. В Хое Тауерн има 33 ски курорта, 837 км писти и 264 лифта.
В 40-те страници, които са част от кампанията на WWF срещу българския зимен туризъм, са развити ексцентрични идеи как в планината да се наблегне на археологически екскурзии, фото разходки и велотуризъм. Въпреки че управлението на Националните паркове е отговорност на държавата, частната неправителствена организация очевидно е решила да изземе тези функции от институциите, коментираха източници, цитирани от официалната власт.
Всъщност въпросният доклад бе представен за пръв преди една година – на 29 януари 2018-а, на пресконференция в БТА. Той е платен от WWF и още тогава се видя, че текстът е пълен с предложения, които нямат общо с реалността. А неговите автори от консултантската фирма „ Далберг адвайзърс “ признаха, че никога не са стъпвали в Пирин.
12 месеца по-късно пред сградата на правителството в София застанаха няколко „ еколози “ – от самия Фонд бе Катерина Раковска, която се криеше от фотообективите. С нея беше и Петко Цветков. Той е от българо-швейцарската фондация „ Биоразнообразие “, бивш съпредседател на политическа партия „ Зелените “ и кандидат за депутат на последните парламентарни избори от коалицията Движение „ Да, България “.
Предложенията
Преди една година докладът бе определен от български експерти като тенденциозен и манипулативен, както и неточен и абсурден за изпълнение. Тогава на пресконференцията в София основни говорители бяха Веселина Кавръкова, жена на Тома Белев и Катерина Раковска, съпруга на друг „ зелен “ активист – Андрей Ковачев. И двете са в управата на WWFБългария.
Онлайн се включиха тримата членове на екипа от чуждестранната консултантска фирма „ Далберг адвайзърс “, които са изготвили доклада, озаглавен „ Хлъзгави склонове “, в обем от 40 страници и платен от Световния фонд, защото той го е поръчал.
Вейнанд де Вит, Александър Хейзън и Андерс Кемтруп обясниха, че„ Далберг адвайзърс “ е стратегическа консултантска фирма, работеща в сферата на устойчивото развитие и опазването на околната среда, която действа в 18 локации в света. Като примери за работата на „ Далберг адвайзарс “ тримата дадоха изготвени доклади за Национални паркове в Конго.
Тогава проверка на сайта на дружеството показа, че неговите служители работят основно в сектора на развитието на инфраструктурата
Помагаме на клиентите си да постигнат своите цели “, пише в интернет страницата на фирмата. С други думи WWF са платили за доклад, който да им помогне да направят това, което искат – да спрат развитието на зимния туризъм.
След презентацията авторите на доклада бяха попитани как са го писали, кога са идвали у нас и какво е впечатлението им от Пирин. Консултантите признаха, че никога не са били в България, не са виждали Националния парк – ползвали предоставени им данни от експерти от неправителствени организации и други източници.
Кавръкова и Раковска тогава обявиха, че в доклада имало редица препоръки за развитие на друг туризъм в Пирин. Вместо ски, можело да се наблегне на велотуризма, археологическите екскурзии и фоторазходките – всичко това било печеливш бизнес. Двете не уточниха къде точно в Пирин има археологически забележителности. А на въпрос знаят ли, че велосипедите в планината увреждат горния слой на почвата, ако не се карат по алеи, каквито в момента няма, бе отговорено, че този вид отдих не е задължителен, а е само препоръка от „ Далберг адвайзърс “.
Една година по-късно WWF се опитва да пробута отново доклада си на правителството. Обяснението е, че 12 месеца никой не обърнал внимание на предложенията им.
Ясно личи, че повторното показване на доклада е част от кампанията на швейцарския фонд срещу зимния туrизъм у нас. WWF бе сред основните жалбоподатели в съдебното дело срещу промените в действащия План за управление на НП „ Пирин “. Те изкарват пак доклада и го пробутват на правителството точно седмица след решението на Върховния административен съд, с което бяха отменени корекциите. С постановеното магистратите спряха развитието на ски зона „ Банско “ и на зимния туризъм в България.
Очевидно WWF в момента опитват да изземат управлението на Пирин, като го превърнат в резерват, недостъпен за хората.
Манипулирани факти
Задълбочен прочит на доклада показва, че той е пълен с манипулации. В 40-те страници се твърди, че НП „ Пирин “ има две неофициални буферни зони. Истината е, че съгласно действащия План за управление ски зоната се припокрива с цялата буферна зона с площот 1078 хектара. Преди 12 години тази площе извадена от егидата на ЮНЕСКО, тоест повече от десетилетие не е със статут на световно природно наследство.
В доклада има и сравнение между Пирин и парковете Меркантур във Франция и Хое Таурен в Австрия. То е нелепо, защото в Меркантур има 9 ски курорта с общо 640 км писти и 125 лифта. В Хое Тауерн има 33 ски курорта, 837 км писти и 264 лифта.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ